![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
С отсоединением Крыма (около 5% населения) пророссийские избиратели на украине остались в меньшинстве. Голосования типа Ющенко-Янукович в лишенной Крыма украине стабильно выигрывал бы запад.
Выходит, что удержанием Украины наполовину в российской орбите мы обязаны... именно тому решению Хрущева.
Украина без Крыма, украина где безоговорочно побеждает Ющенко, образована Сталиным, присоединившим густо населенную западную украину в 1939-м.
В ленинскую, большевистскую украину галиция не входила. Там опять побеждал бы восток.
PS. Пост вызвал короткую, но содержательную дискуссию, из которой нужно прочитать минимум вот это поясняющее дополнение, и потому я добавляю поясняющую картинку:

Выходит, что удержанием Украины наполовину в российской орбите мы обязаны... именно тому решению Хрущева.
Украина без Крыма, украина где безоговорочно побеждает Ющенко, образована Сталиным, присоединившим густо населенную западную украину в 1939-м.
В ленинскую, большевистскую украину галиция не входила. Там опять побеждал бы восток.
PS. Пост вызвал короткую, но содержательную дискуссию, из которой нужно прочитать минимум вот это поясняющее дополнение, и потому я добавляю поясняющую картинку:

no subject
Date: 2014-05-03 04:29 pm (UTC)ленинско-сталинская политика позволила
1) вообще собрать СССР в единое целое из нац. окраин, при ленине
2) расширить границы СССР при сталине
республики, если и менять, то было нужно уже после 1945, когда стало ясно, что территориально далее прирасти или не нужно, или не удастся.
существование республик наряду с "союзниками" типа поляков - да, ошибка. Т.е. если формула роста уже - союз государств, то нафиг республики.
но пока формула роста - республики, а так было до 1946, то они должны быть, и без них никак