Россия без буржуев, олигархов и капиталистов

1. Мигель пишет " //«А ничего не делать», – отвечает мудрец и поясняет, что Трамп отдаст Украину в сферу влияния «России», и тогда уже можно будет делать, что хотим."//
И потом пишет, почему это не поможет РФ в отношении Украины, но не идет до конца.

Правда в том, что Обама уже отдал украину пуйлу, в 2014-м году, дескать, делайте что хотите. В частности, в Минске делегации США нет. А весь "майдан" был идеальной возможностью для Пуйла делать на украине, что он хочет.

То есть, как вообще "мудрецы" мыслят "отдачу" Украины? Более, чем сделал это Обама, уже не бывает. Но Пуйло умудрилось нарушить "принцип территориальной целостности", присоединив Крым. Иначе говоря, раздел Украины на части, установление там "непризнанных" правительств, и потом, со временем обьединение с РФ в одно государство "наднациональным" способом (как ЕС или СССР), вот это пожалуйста, РФ делало так в приднестровье, грузии, почему бы не на украине? А "аннексия", это ни в какие ворота не лезет.

Почему Пуйло не пошло тем путем, который признается мировым сообществом? Тут ясно почему. Альтернатива - вот чего боится ворогебизм.

2. Про ленинскую национальную политику (Мигель там пишет " затрагивание темы отказа от «ленинской национальной политики» в условиях «дружбы и партнёрства» между киевской хунтой и кремлёвской кодлой, безусловно, заслуживает одобрения")

Я просто напоминаю, что именно В.И.Ленин (и наркомвоенмор Л.Д.Троцкий), именно в "фоменковской" (по степени похожести) ситуации на Украине, с тем же Славянском, Мариуполем и "брестским миром"=распадом СССР, сделал все как надо:
(1) образовал "независимую ДКР"
(2) Присоединил к ДКР остальную укру "до киева включительно". Ведя войска. При этом, столицей обьединенной украины стал Харьков (был ей до 1934 года).
(3) Обьединил РФ и Украину в единый СССР.

и по мелочам, и Славянск Ленин спас, и "махновцы" у него Мариуполь взяли (и только потом их стали уединоначаливать)

3. Вообще. "антиамериканизм", являясь столпом пуйлопропаганды, разделяем даже большинством путиноненавистников. Во все виноват "демиург" Обама/Трамп и т.д. Это мешает им трезво смотреть на вещи, тем более что США они судят через призму русскоязычной "антиамериканской" помойки.

Пара моих комментов про это:( Read more... )

Товарищ Краснов снял и выложил отличное видео предательстве Кремлем Новороссии. В фильме рассказывается о том, как это происходило. О тайных переговорах в Киеве во время Майдана. Подробно разъясняются причины предательства Путиным Новороссии. Все это сопровождается видео-доказательства с высказываниями высших должностных лиц об Украине, Новороссии, о Майдане. Например, еще раз нам напомнили признания Косачева и Лаврова о том, что именно Путин уговорил Януковича сдаться. Также в фильме автор рассказывает о тайном сговоре между Кремлем и Западом, суть которого была в следующем. Запад дает добро Путину на присоединение Крыма, а он сливает остальную Украину Западу.

Я конечно о многом этом знал и даже об этом писал. Так как я с первого дня слежу за событиями на Украине и на Донбассе. Но для тех, кто не в курсе, советую потратить 50 минут вашего времени и посмотреть этот правдивый фильм о предательстве Новороссии и о ее причинах. Можно посмотреть его по частям. А можно целиком, у меня в блоге.

Кстати, по этому видео можно будет распознать кремлевских пропагандонов. Например, сколько блогеров решатся его разместить у себя в блоге? Я уверен, что немногие, так как своей правдивостью дискредитирует кремлевский режим. Также интересно, решится ли фильм Товарища Краснова опубликовать в своем блоге крупный блогер Борис Рожин, называющий себя сторонником Новороссии. Если не решится этого сделать, то я в отношении него был прав, назвав его кремлевским пропагандоном. А то многие не считают его кремлевским пропагандоном.

Фильм кстати, смонтирован по мотивам статьи того же Краснова в его блоге. Я ее кажется, читал еще в ноябре. Хотел даже перепостить, но забыл этого сделать. Зато сейчас выкладываю это видео, чтобы вы смогли его посмотреть и понять причины предательской политики властей.

P.S. Спасибо моему ЖеЖешному другу sprecher_24 за то, что он нашел полную версию фильма на Ютуб. А то я не знал, как с ВК его залить, так как не вставлять видео с этого ресурса вставляются в ЖЖ.

(к статье о национальном вопросе от http://lenin-kerrigan.livejournal.com/769573.html)

I. На украине происходит завершающий этап строительства буржуазной нации. (определение нации см. в секции IV)

1. Первым этапом было формирование нац.буржуазии, в результате "приватизации" по результатам контрреволюции 1991 года. Из русскоязычных(!) днепропетровского клана и киевской интеллигенции. Это быстрый этап.

2. Вторым этапом была пропаганда нац.буржуями "галицайской нац.идентичности" среди советского народа/населения украины. [следует отдельно отметить тот курьезный, но совершено ясный с точки зрения марксизма факт, что нацбуры пропагандируют НЕ СВОЮ идентичность!] Это протяженный этап, так как советский народ, (см. определение в п. IV) хотя и принял факт существования "новых буржуев", но имел довольно стойкий иммунитет к национальной пропаганде. Это протяженный этап в 20-25 лет. Основным обьектом нац.пропаганды является уже пост-советская молодежь

3. Третий этап происходит сейчас. Это, так сказать "проверка боем" триады из нац.буржуазии, нац.пропаганды, и оболваненного народа в качестве пушечного мяса.

4. При этом далеко не весь "советский" народ входит в пытающуюся окончательно сформироваться буржуазную нацию.

5. Как правильно заметил lenin-kerrigan, одной из главных характеристик и задач третьего этапа является уничтожение советского человека. Это уничтожение носит как моральный (памятники) и классово-экономический, так и чисто физический характер, в форме геноцида, причем геноцида, ведущегося зачастую обеими сторонами конфликта (бандеровской украины и власовской РФ)


II. Касательно прогнозов конкретно по украине и ее распаду

1. Территориальный распад в современных условиях, мало связан с формированием буржуазной нации, а зависит в значительной степени от воли внешних игроков (РФ, ЕС, США)

2. Нынешнее формирование украинской бурж.нации, в меньших, чем советский народ УССР, границах, может лишь послужить предлогом, но не быть достаточной причиной такого распада. Кроме того, сам процесс формирования бурж. нации может еще быть остановлен или сломлен, из-за разных факторов, например экономических

3. Главным спонсором и гарантом территориальной целостности (нынешней) украины является Путин В.В., с его идеологией "единой пророссийской украины", происходящей из его 15-летнего ХПП "чтобы делать, лишь бы ничего не делать", а также незаинтересованности в экономическом кризисе на украине, зависимости от западных "партнеров", от классовых интересов правящего класса РФ, противоречащих интересам русского народа.


III. Общий прогноз для всех

1. Процесс формирования "буржуазных наций" из единого многонационального Советского Народа (если не будет прерван новой соц.революцией) будет продолжаться на всей территории СССР.

2. До сих пор конфликты на национальной почве после распада СССР имели в большей степени "бытовой" межэтнический характер. (определение см. в п. IV)

3. С формированием, за почти 25 постсоветских лет, "полноценных" буржуазных наций, с блекджеком и.. с нац. пропагандой и оболваненым ей народом, а не воспитанным в СССР советскими людьми, неизбежен выход на совершенно новый уровень  конфликтов, как мы видим на примере украины.

Переход с межэтнического на межнациональный уровень,  на уровень, когда сталкиваются уже не этнические группы, а нац.буржуазия, имеющая как финансирование и запасы серьезного оружия, так и идеологические средства постановки под ружье масс "пушечного мяса" из простого народа. Уровень столкновения не просто народов и народностей, а пропагандистских машин, экономик, военных структур.

---

IV. Приложение о терминах

1. нация и народ

(буржуазной) нацией называется сложившаяся общность, состоящая из (1) нац. буржуазии (2) (угнетаемого) народа (3) нац.идеологии и пропаганды, средств оболванивания народа (4) нац. государства

В том числе и по коньюнктурным соображениям, "нацию" в процессе ее формирования, не вышедшую еще на завершающий уровень формирования нац.гос-ва, мы избегаем называть "нацией", предпочитая для простого народа использовать классовое (в русском языке) слово народ (русский, украинский и т.д), а для бенефициаров "нации" термин "национальная буржуазия"

2. Советский Народ это бесклассовая многонациональная общность, сложившаяся в позднем СССР, состоящая из отдельных народов (с нечетким делением на них), и противопоставленная при этом классовой власти к.-л. меньшинства. Олигархи, капиталисты, нац.буржуи, Путин, Абрамович, Чубайс и Роттенберг это не народ.

3. Конфликты между народами мы называем межэтническими, а конфликты между буржуазными нациями - межнациональными.

Первые характерны слабой напряженностью и вооруженностью, их мотивационный уровень не выше некоторого естественого фона.

Вторые характерны массированной националистической пропагандой, использующей весь арсенал буржуазных средств, как мы видим на Украине, в том числе задействованием агентуры влияния, том числе в левых кругах. А также совершенно другим уровнем применяемых вооружений.

Тяжело в наше время стало придерживаться левых взглядов.

Выступишь против майдана - тебя считают сторонником Путина.
Выступишь против Путина - тебя считают либералом.

А когда чередуешь те и другие выступления - часть аудитории вообще считает тебя непонятно, кем. То есть понятно, кем, но лучше я не буду это повторять вслух.

Многие почему-то не понимают, как можно быть против майдана и против Путина одновременно.

А что тут непонятного?

( Read more... )

Есть у адептов ХПП такая песенка, что мол, если бы состоялась большая Новороссия весной этого года, то там бы была гражданская война и прочее, и там несколько миллионов "зомбированных" свидомитов, и как их "денацифицировать", и вообще ненависть к москалям бы зашкаливала, и что с этим делать.

Да рецепт тут очень простой, проще некуда. Всего-то дать людям чего они хотели, то есть реализовать в Новороссии идеалы Майдана.

А именно: воров и коррупционеров расстрелять и посадить, ну скажем человек по 300 в каждом крупном городе, их "политические партии" расформировать, милицию и суды передать под народный контроль, предварительно и там расстреляв и посадив наиболее засветившихся воров. Половину СБУ расстрелять, оставив только тех, кто будет участвовать в зачистке страны от воров, сдавая своих предыдущих хозяев. В каждом городе конфисковать имущество у десятка местных Пшонок, Ахметовых и Коломойских, в их дворцах устроить музеи коррупции. Вот как-то так.

И каждый раз, расстреливая очередного мерзавца, по телевизору говорить "здесь вам не Украина", указывая пальцем на киев, львов, или что там осталось бы от "украины". Можно ненавязчиво поскакать под мотивчик "кто ворует - тот укроп".

И никакого нацизма после этого не было бы, сплошной (ново)российский патриотизм.

Невозможно читать этот повторяемый многократно ТУПОЙ БРЕД о том, что якобы "государственность Украине дал Ленин".
И никто, главное, не возражает, даже левые. Придется написать этот пост, хоть и занят. Итак.

То, что Ленин, якобы, "дал государственость" Украине это ТУПОЙ И ВРЕДНЫЙ, можно даже сказать антисоветский, БРЕД.

Ленин не давал государственнось Украине, а наоборот, отнял ее, включив в состав СССР.

Украине дал государственность распад Российской Империи, начавшийся в феврале 1917 года. Ленин был тогда никем, сидел где-то в Цюрихе. Если кто-то тогда и "дал государственность" украине, то это был либо Николай 2, приведший страну к революции, либо просравшее все временное правительство, либо же украина сама временно взяла себе государственность. Выбирайте по вашему политическому вкусу.

Ленин эту государственность у Украины ЗАБРАЛ, включив ее в состав СССР в качестве республики. Или "воссоединил братские народы в рамках нового государства", опять же, по вашему политическому вкусу. См. историю Красной Армии, ну хотя бы вот, действия Ленина в районе Славянска, взятие Харькова и Киева.

Причем, в рамках ленинского УССР непосредственно украина (малороссия) предусмотрительно оказалась в меньшинстве. (См. карту ниже)

А столицей УССР до самого 1934 г. (т.е. 10 лет после смерти Ленина!) оставался Харьков.

Нынешнюю же государственность Украине дал Ельцин в Беловежской пуще.
(как вариант: "дали Ельцин и Кравчук")

При этом, ставшее только после Ельцина проблемой, доминирование украинцев на украине  - это творчество Сталина, присоединившего западную украину. Эту проблему купировал Хрущев, присоединив Крым, и, вольно ли невольно, уравняв баланс. Разрушил этот баланс Путин, вернувшись к сталинским границам, и сделав русских на украине меньшинством, теперь уже не в рамках административной части СССР как при Сталине, а в рамках независимого государства.

В рамках Ленинского УССР такой проблемы не было. См. подробности в посте "про большевистскую украину"


Украина в большевистских (ленинских) границах это был бы сейчас, наверное, наилучший вариант (для русских).

А Украина в сталинских (путинских) границах, это наихудший вариант, о чем подробно написано в этом посте.

Очередное путинское предательство.

Ополчение новороссии это 20 тысяч здоровенных мужиков с оружием, готовых погибать в бою.

И дать себя предать и слить какой-то кучке засланных предателями из кремля бюрократов? Чиновникам, назначенных непонятно кем, как, и на каких основаниях?

Фактическая власть, власть по факту, находится сейчас в руках у ополченцев Ополченцам надо всего лишь осознать это и научиться ей воспользоваться.

Кремлядь и так уже лишила ополченцев Главнокомандующего (Стрелкова). Нельзя гнуться дальше, и дать кремлядям слить и все остальное.

Никакого перемирия, а по отходящим укропам огонь в спину. Инспирированные предателями из кремля преступные приказы исполняться не должны.

Никакие "договоренности" с украинской стороной, достигнутые подобным (предательским) путем, инициированные предателями из кремля, не должны иметь никакой обязывающей силы для ополчения.

Засланные предателями из кремля штабные бюрократы, ответственные за слив, между прочим, находятся рядом с вами, а не далеко в москве как предатель Путин, и могут быть призваны к ответу.

PS. каждый мнит себя стратегом... если хотите, воспринимайте как крик души.

Уже писал, но еще раз обращаюсь к этой теме, так как снова и снова читаю про "неправильную большевистскую украину", про присоединение ДКР украине, от которой и все проблемы.

Вот что вышло после присоединения ДКР к украине большевиками.

Как видим, это скорее украину присоедили к ДКР. Столицей же был Харьков. Это неудивительно, ведь большевики вышли из революции и гражданской войны и, опираясь на народное большинство, разбирались в подобных вопросах.

А украину с "украинским большинством" образовал Сталин, перед и по итогам Второй мировой. Он же перенес столицу в Киев (в 1934, через 10 лет после смерти Ленина).  Бюрократ Сталин опирался уже в основном на административную машину, и подобные вопросы его, видимо, уже не волновали. Аха, "государственник" же. Вот вам, батеньки, и разрыв шаблона.


Выправило дело как раз столь хаемое присоединение Крыма Хрущевым. Именно этому присоединению мы обязаны периодом "украинских качелей"( Read more... )

upd: (ссылка) Изменявшиеся границы одесской области указаны неточно, и во всех трех случаях посчитано население одесской области образца 2014 г. На выводы это никак не влияет, а скорее наоборот, усиливает их.

Это, конечно, смешно, но ничего удивительного:

S&P улучшило прогноз по рейтингу Украины
11 июля 2014
Международное рейтинговое агентство Standard & Poor’s улучшило прогноз по рейтингу «CCC» Украины до стабильного с негативного.

Прогноз по краткосрочному рейтингу «B-» был также улучшен до стабильного, передает РИА «Новости».

Надо отбросить иллюзии. Никакого дефолта Украины Запад не допустит. Он не для того захватывал страну. Когда запускается сказка про подождать до осени, а там Украину будет ждать дефолт, это сказка для дурачков. Нам уже рассказывали сказки про хитрый план Януковича, потом про хитрый план Путина, про хитрый план Газпрома и т.п.
Вы лучше подумайте, что будет твориться в Донецке и Луганске холодной осенью и зимой в разрушенных домах. Это не в Киеве водопроводы взрывают, это не во Львове гуманитарная катастрофа.
Поэтому всех фантазеров про холодный и голодный Киев отправляйте в разрушенный Донецк без воды и центрального отопления.

С отсоединением Крыма (около 5% населения) пророссийские избиратели на украине остались в меньшинстве. Голосования типа Ющенко-Янукович в лишенной Крыма украине стабильно выигрывал бы запад.

Выходит, что удержанием Украины наполовину в российской орбите мы обязаны... именно тому решению Хрущева.

Украина без Крыма, украина где безоговорочно побеждает Ющенко, образована Сталиным, присоединившим густо населенную западную украину в 1939-м.

В ленинскую, большевистскую украину галиция не входила. Там опять побеждал бы восток.

PS. Пост вызвал короткую, но содержательную дискуссию, из которой нужно прочитать минимум вот это поясняющее дополнение, и потому я добавляю поясняющую картинку: