pravda1917: (Default)
Переехал на DW. Писать особо не планирую, но если что интересное будет, то (пока) будет репост и на ЖЖ. Но комменты там отключу, основная площадка - эта. В подпись кросс-поста добавлен тег lj-like, чего и вам рекомендую.

Посты без репоста на ЖЖ метятся dw-only, пока там только технические посты с тегом dw-howto (например, как в DW искать френдов). Линк на френд-ленту без Feed-ов

Старый (ЖЖ-шный) верхний пост тут.


А еще рекомендую реддит

// ЖЖ умирает, авторы разбредаются, причем кто куда. И это, хоть и печально, но правильно, и тут не только сиюминутно купивший его гебешный фашизм РФ, но это просто старая, отжившая платформа, и процесс ее умирания идет давно.

А Реддит как раз способен интегрировать разбредшихся по разным платформам людей. Причем, каждый остается на своей платформе, реддит только играет роль общего интегратора //
pravda1917.dreamwidth.org/149263.html

Про который еще раз коротко: Реддит крупнейшая мировая соц.сеть. На реддит постятся только ссылки, а не сами посты.

Также на реддите есть удобные комментарии. Комменты на реддите голосуются, это раз. Все обсуждения одного поста собираются в одно место автоматически, это два.
pravda1917: (Default)
Голоса по возрастным группам (красные за лейбористов, синие за тори)
 

явка

pravda1917: (Default)


В предыдущем посте Корбин в англии дает жару (проиграла или выиграла выборы партия лейбористов?) изложилась в основном внешняя картина, но не прозвучало как следует, почему, собственно, живет и побеждает именно дело Маркса, а также в чем "победа" лейбористов. Несколько штрихов по этой теме.

Во первых, предыдущие посты:
Ливерпуль, далее везде (там видео)
Джереми Корбин и "куриный путч" ( там ссылки )

еще линки
видео Hitler reacts to the UK General Election 2017 results, с английскими субтитрами.
паникерская, маргинальная, но откровенная статья  от консерваторов (полностью тут)
Как пишет комментатор "Can you smell that? That's the beautiful smell of capitalist fear."

Смысл в том, что важен  (а для английской политики, построенной во многом на условностях а не законах, важен в особенности) еще не столько сам результат, но как он был достигнут, и реакция на него. 

См. Jeremy Corbyn didn’t win – but he has rewritten all the rules (корбин не победил - но он переписал все существующие правила)

Оттуда: "Of the three political earthquakes that have shaken the western political landscape in the past year – Brexit, Trump and Thursday’s general election – the latest has a claim to be the biggest shock of all" (из трех политических землетрясений потрясших западный политический ландшафт: брекзит, трамп и выборы в англии, третье наиболее шокирующее)
и "...they won 30, including that citadel of socialism, Canterbury."
Они победили в 30 местах, включая, как иронизирует Гардиан, .... эту цитадель социализма, Кентербери.

Это к победе в двух знаковых округах: "королевском" округе Лондона Кенсингтоне (это где был пожар), что еще туда-сюда, ибо в Лондоне консерваторов теснят давно. Но также и в Кентербери, находящемся в центре "консервативной" провинции, где расположена резиденция главы англиканской церкви. И там и там ранее "не ступала нога лейбориста", то есть всегда побеждали консерваторы.


Одно из следствий "победы" такое: позиции Корбина в партии лейбористов теперь крайне сильны.

Лейбористов можно условно разделить на три части. Первая, это блаиристы-либералы, причем в эту группу теперь часто включают вообще всех кто правее Корбина, то есть практически всех депутатов за исключением самого Корбина и разбрасывающегося в британском парламенте Красными книжечками Мао МакДоннела

Вторая, это левые лейбористы, представленые в основном рядовыми членами партии, а также на уровне депутатов местных органов власти.

И третья группа, это "верные партийцы". Последним все равно, каких взглядов придерживаться, главное это выигрыш выборов. И эта третья группа теперь на стороне Корбина. Как сказал недавно один активист-комментатор, активный оппонент Корбина, теперь признавший свои ошибки, "we are all trots now".  Корбин теперь это рейтинг партии у народа, а это для этой группы важнее всего. Обретя поддержку "верных партийцев", Корбин имеет теперь, на кого опираться в верхушке партии и в ее аппарате. Для депутатов теперь он не просто "ультралевак", но и "податель рейтинга" и теплого депутатского места, и все они, еще вчера саботировавшие Корбина, наперебой предлагают свои услуги
pravda1917: (Default)
Следить за событиями можно здесь /r/labourUK (лейбористы-центристы) /r/labour левые лейбористы(корбинисты). Напишу скомкано, это ведь лучше чем никак? Английская политика дело тонкое, и если все писать что откуда пошло, это очень многабукав. Но то, что пишут про это в пуйлостане, это вообще обычно ноль информации

Начну там где закончил в прошлый раз. Корбин пришел к власти в партии лейбористов и отбил внутренние атаки блаиритов-либералов.

Корбин в "ленинской кепке"



Но однако же, общеанглиский рейтинг "ультралевого" Корбина и партии лейбористов упал при этом до 25%. "Мочили" его "всем британским миром", от лейбористского истеблишмента из Гардиан до бесстыдных бульварных тори из скандально известной Сан

Да так домочили, что сами премьерша Мэй, имея большинство (>50%) в парламенте, обьявила досрочные выборы. Чтобы разгромить лейбористов, зафиксировав их низкий рейтинг, и увеличить свое большинство.

Но тут внезапно случилась заковыка. Рейтинг Корбина  резко полез вверх, да так, что пришлось (имхо) организовывать два теракта подряд. Первый очень неподготовленый, сами посудите. Исполнитель - сын эмигрантов из Ливии, вывезенных оттуда в англию как анти-каддафиевскох сопротивленцев, и вернутых туда, когда свергали каддафи. А случился этот теракт чуть позже того, как рейтинг Корбина полез резко вверх... ровно тогда, когда об этом стало известно по опубликованным опросам.

И...  Ыыы.... (см. цитированный Сан) 

Короче, неправильный оказался народ, "непатриотичный".

В итоге, Мей в пролете, большинство она просрала. Лейбористы не победили (но победе речь не шла даже в принципе, см. ниже про Шотландию), но набрали по голосам почти столько же (40%), сколько консерваторы (по парламентским местам много меньше, это особенность системы), что очень много.

Тут еще шотландцы подкачали. Дело в том, что они отгрызли свои 10% мест в парламенте у лейбористов еще на прошлых выборах. И победить теперь лейбористам можно было только в коалиции с ними. А на этих выборах шотландцы стали проигрывать, по техническим причинам, консерваторам. (да еще и лидер лейбористов шотландии, блаиристка, призвала тактически голосовать за консерваторов)

Но результат Корбина настолько хорош, что позволяет надеяться на победу (уже без шотландцев) на новых выборах.
А они возможно не за горами, так как Мей просрала большинство, и у нее проблемы с формированием правительства

В общем, скомкано и непонятно вышло. Если коротко, то

дело Маркса живет и побеждает!
pravda1917: (Default)
1. Статистика бегства: около 300.000 человек
2. Очередь на импорт блогов уже уменьшилась до нормы, так что можно смело импортировать
3. Как искать друзей в DW, я написал. Так ищутся только те, кто сделал импорт блога (а точнее "импорт друзей")

Примеры применения этого метода, профили:
el-murid 186 чел
kommari 138 чел
ivan-ushenin 33 чел
kenigtiger 147 чел
lex_kravetski 193 чел
delyagin 128 чел
colonelcassad: 207 чел
lenin-kerrigan 65 чел
anlazz 55 чел
haspar-arnery 66 чел

ну и т.д., OpenID профили многозафренженых блоггеров содержат всех тех DW-френдов, которые делали импорт блога.

4. Посты "как жить на DW" помечены тегом dw-howto

pravda1917: (Default)
После импорта вашего ЖЖ, все ваши ЖЖ-друзья добавились в профиле в категорию "Also gives acсess to". Точнее, туда добавились свежесозданные OpenID-профили этих ЖЖ-друзей, а не они сами.

Нажмите на такой аккаунт в своем профиле, и попадете в OpenID-профиль выбранного ЖЖ-друга.

В этом профиле, в разделе "has access from", будет список уже нормальных DW-аккаунтов. А именно всех тех, кто создал DW-блог и у кого во френдах был выбранный вами товарищ.

pravda1917: (Default)
1. В подпись кросс-поста в ЖЖ желательно добавить тег <lj-like />. Работает, проверял. В самом DW с репостом пока никак, только руками. У разрабов "есть планы".

2. Sticky post есть. В Account-setting | display | Sticky Entries указать адрес поста

3. Про feeds (как зафрендить ЖЖ-блог) уже писал

Френдленту (Readings) можно отфильтровать, исключив Feeds, и читать только блоги и сообщества DW. Для этого к линку френдленты https://pravda1917.dreamwidth.org/read нужно добавить в конце "?show=pc"

pravda1917.dreamwidth.org/read?show=pc, читая тем самым, только P-ersonal блоги и C-ommunities

А читать только F-eeds можно ссылкой pravda1917.dreamwidth.org/read?show=f

4. сообщество [community profile] lj_refugees

5. статистика "исхода" (новых аккаунтов в день):

newbyday 2017-04-02 198
newbyday 2017-04-03 1327
newbyday 2017-04-04 22331
newbyday 2017-04-05 27948
newbyday 2017-04-06 54721
newbyday 2017-04-07 23707
newbyday 2017-04-08 18610
newbyday 2017-04-09 25000
newbyday 2017-04-10 27368
pravda1917: (Default)
Как многие уже знают, в отличие от ЖЖ, на DW "друзья" делятся на два вида: друзья по френд-ленте (Subscribe), и друзья по подзамочным записям (Access). В связи с чем френд-политика блога также описывается в двух частях.

По поводу подзамочных записей. На данный момент таковых не собираюсь. Впрочем, я уже год почти как вообще никаких не собираюсь, и это все никак не помешает записям время от времени появляться. Может DW тут чего и изменит.

По поводу френд-ленты. Давно хотел отменить в ЖЖ годы назад устаревшую политику взаимофренда. В DW заново формирую ленту, с целью эпизодического личного чтения. Если хотите чтобы я на вас подписался, пишите, подпишусь, почитаю, если не понравится то расфренжу.

pravda1917: (Default)
Имеется ввиду именно ЖЖ-блог, а не дримвиз-блог.

Идти сюда: www.dreamwidth.org/feeds/ и там в поле "Feed URL" вбить "http://***.livejournal.com/data/rss"

где вместо звездочек имя ЖЖ-блоггера. Нажать "add feed", а потом "Subscribe" (справа)

Если же Subscribe сразу не вылезет, а вылезет Create Account, то сначала ввести еще раз имя этого блоггера, а потом уже Subscribe.

Если feed уже создан, то на него можно сослаться через тег user (кнопка Account в редакторе), например
[syndicated profile] eduard_456_feed
[syndicated profile] burckina_new_feed
[syndicated profile] el_murid_feed
[syndicated profile] tov_trotsky_feed
И сходив по такой ссылке, можно сразу нажимать Subscribe

Такие ссылки есть в количестве в профиле пользователей (в самом конце, в пункте Feeds) например

Можно также подписываться на RSS-feed других сайтов, например
[syndicated profile] forum_msk_feed
[syndicated profile] ivan_ushenin_com_feed 

Насчет "есть ли жизнь на дримвизе". За последние 4 дня с ЖЖ сбежало около 150 тысяч и бегут еще. Народ побежал в массе и потому аккаунт на DW создать стоит. А вот импорт записей, имхо, лучше отложить на попозже, когда нагрузка на сервера спадет.

Я бы конечно предпочел реддит, но народ темен :-)

pravda1917: (pic#11205339)
ЖЖ умирает, авторы разбредаются, причем кто куда. И это, хоть и печально, но правильно, и тут не только сиюминутно купивший его гебешный фашизм РФ, но это просто старая, отжившая платформа, и процесс ее умирания идет давно.

А Реддит как раз способен интегрировать разбредшихся по разным платформам людей.

Причем, каждый остается на своей платформе, реддит только играет роль общего интегратора.  Подробнее pravda1917.dreamwidth.org/148621.html

Вот только жж-возраст у меня уже не тот, рекламировать. Исписался, накомментился, разочаровался. Но разбросаю, пожалуй, все же этот пост по погорельцам ЖЖ, может чего выйдет.

А кому чего не ясно по реддиту, пишите в комменты, и заходите/подписывайтесь на /r/nnovosti/


И да, еще. Чтобы (левый, русский) Реддит взлетел, его нужно рекламировать, модерировать и т.д. Причем Вам. :-) Сколько мне хотелось сделать, уже сделано, даже больше.
pravda1917: (Default)
Меленшона, самого левого из пяти возможных кандидатов на выборах во Франции, одобряют 51% французов, не одобряют 37%. Для сравнения: Ле Пеншу 32% одобряют, 60% не одобряют

Берни Сандерс - самый популярный политик США, и единственный которого одобряют более 50%, разница между одобрением и неодобрением составляет +29%. Для сравнения, у Трампа, в том же республиканском (т.е. про-трамповском) опросе разница -9%. А у истеблишмента дем.партии проблемы, у них лидера-политика нет вовсе.





pravda1917: (Default)
(это первый тестовый пост для кросс-поста)

Рекламирую еще раз соц.сеть Реддит. И еще раз коротко о ней.

Реддит анонимен, регулируется прогрессивным буржуазно-демократическим законодательством, и продаже путинским фашистам-капиталистам не подлежит, не то что упадочный ЖЖ.

Реддит не замена ЖЖ, а прогрессивное дополнение к нему. Реддит сеть молодая (создана около 2006 года), и потому гораздо более продвинутая и удобная технически. Реддит переводится как сокращенное "ай ред ит" (я прочел это) и "рид ит!" (прочти это!)

Реддит заточен под следующий сценарий: вы прочли что-то в интернете, и хотели бы поделиться ссылкой на это с друзьями. Как следствие, на реддите нет постов, но только ссылки на них, и комментарии к ним.

Структурной единицей Реддита является не индивидуальный блог, а субреддит ("сообщество"), например /r/nnovosti, /r/russia, /r/russian в которые желающие постят ссылки на свои и чужие ресурсы.

Субреддит модерируется командой модераторов. При этом, в отличии от ЖЖ, это именно командное модерирование. Все действия каждого модератора видны всем остальным модераторам, то есть модерировать субреддит может не обязательно команда полных единомышленников, как в ЖЖ, но и люди, между которыми есть разногласия.

Есть также автомодератор, и вообще функционал Реддита наворочен и современен. Например

1) если одна и та же ссылка запощена в разные субреддиты, то можно, на вкладке "другие обсуждения", их все посмотреть. пример

2) можно посмотреть все перепосты на реддит из какого-то автора или блога, пример

3) можно организовывать мульти-сабреддиты, обьединяя несколько сабреддитов в один. Например, здесь человек обьединил несколько десятков сабреддитов с тематикой за сандерса. При этом у каждого сабреддита своя команда модераторов!

Регистрация на реддите простая, не нужен даже емейл. Новый пользователь поначалу может только постить в субреддиты, комментировать и голосовать. Чтобы завести свой субреддит, нужно заработать немного "кармы" (либо попросить создать субреддит кого-то другого). Карму набрать несложно, несколько подходящих постов в субреддиты /r/russia и /r/russian и нужные несколько десятков голосов вам обеспечены.

Единственный недостаток реддита: там мало русскоязычных пользователей, а русскоязычных левых практически нет вообще (англоязычных полно /r/socialism) Но это поправимо, если его рекламировать и продвигать.

pravda1917: (Default)
Собственно, пока в обломках бывшего социалистического государства нюхали скрепы да искали "идею", цивилизованный мир ее уже нашел. И это не "манифест", не "программа", не нечто идейное или бумажное. Это реально складывающееся движение.

Идеология демократического социализма (*) проста.

1) Экономический базис: более-менее как в СССР, ну с учетом опыта, конечно
2) Политическая надстройка: западная демократия (модифицированная)

советская бюрократия, но контролируемая западной моделью демократии, улучшеной интернетом.

Есть также и механизм прихода к власти, и класс (прекариат), и привлекательные простые положения: налог на роботов и "базовый доход", и т.д., общественный контроль над всем "фашистским": "государствами", "корпорациями" и банковскими системами.

Здесь кстати, такое понимание

обобщенный "капиталистический": частный, личный
обобщенный "социалистический": общественный
обобщенный "фашистский": более, чем частный, но менее чем общественный (государства, корпорации и т.д.: самая фашистская организация мира сейчас, это гугль). Любая большая структура, много больше просто "частного бизнеса", но при этом не контролируемая обществом в целом.



(*) название может быть любым. Как и у всякого реального явления, с "приклеиванием" названия поначалу проблемы.
pravda1917: (Default)


В РФ есть правящий класс, ворогебисты.

Много ли "марксистов" указывает на него в явном виде, и подвергает его анализу?

Не через всякие затемняющие суть дела "прокси-понятия", а в явном виде, с указанием лиц, структур, механизмов осуществления власти и контроля?

То-то и оно.
pravda1917: (Default)
... которые К25

Всякие за или против возникают от недопонимания того, что это такое.

Это фронда. Бунтующая часть системы ворочекизма-олигархизма. Бунтующая. Но часть.

Критика возникает от неправильного их восприятия как "революционеров". Революционеры, они по тюрьмам сидят или за границей.

Одобрение, от непонимания, что если система их дернет за ниточки, они будут танцевать, как нужно для "спасения России системы ворогебизма".
pravda1917: (Default)
(оба термина, и сама постановка вопроса, по мотивам постов лекса)

1. Трамп никогда и не выходил "из стойла".

У американского президента попросту нет такой возможности, "выйти из стойла" в одиночку, без "табуна". Вся система американской власти, ее "мифология", реальность и т.д., заточена как раз против того, чтобы 1 человек, будь он хоть президент, мог иметь диктаторские полномочия, или что-то даже отдаленно близко подобное им.

Именно это и честно обьяснял все время своим избирателям Берни Сандерс. Нет смысла так уж сильно "прыгать" вокруг лозунга "сандерса в президенты". Сандерс-президент сможет немногим больше Сандерса-сенатора. Нужно создавать целое социальное движение, и переизбирать конгресс, сенат, переизбираемую часть судебной системы и т.д. Только тогда можно что-то сделать.

2. Все что может президент-одиночка, это "брыкаться", не выходя из стойла. Либо же, возглавить "табун" республиканцев. В этом - и только в этом - выбор Трампа.

3. Для России первое, понятное дело, выгоднее. Пока Трамп "брыкается", это не означает, что выполняются какие-то "обещания перед избирателями Вологды и Магадана", это да.  И никогда не означало. Разочарование ватников тут, это лишь разочарование в собственных иллюзиях. Но крайней мере, пока Трамп "брыкается", "республиканская" политика США тоже блокирована. И здесь, как раз, пока еще ничего не потеряно, т.е. Трамп под республиканцев пока не лег. а без Трампа им тоже особо не поскакать.

4. Все тут упирается, как ни странно, в чисто субьективный фактор: личные амбиции и желания Трампа. Та самая "роль личности в истории" :-) Захочет Трамп стать "нормальным президентом", он им будет, как сделал Обама. Решит, что это ему не нужно, а веселее "побрыкаться", с шоу и скандалами, будет брыкаться как клоун. Во втором случае его могут импичнуть, и этот вопрос полностью зависит от республиканцев. Но Трампу че, он же миллионер, уйдет со скандалом, будет бухать в Лас-Вегасе, вспоминать как весело он провел время в президентах, и какие козлы оказались все они, не дали, понимаешь, "сделать Америку снова великой".

Насчет того, почему бы республиканцам не импичнуть Трампа сразу, это нужно писать отдельный пост. Коротко: демократы существенно сильнее, имхо респы боятся, что без Трампа они проиграют, причем не временно, а "навсегда".

как-то так.
pravda1917: (Default)
Этой новостью пару дней были забиты все новостные порталы мира. Кроме, конечно, путистанских.

Лохторату путистана негоже знать, что Президентов в других странах не только избирают, что еще куда ни шло, но и что избирают их вовсе не на должность "бога-императора", а только на должность главы одной из трех ветвей власти.

И довольно рядовой федеральный судья, Джеймс Робарт (вот этот хипстер в очочках) может послать этого президента на йух, посчитать действия этого президента незаконными, и американское государство послушно последует распоряжениям этого судьи, послав Трампа с его "указом" на йух.

И людей, обладающих подобной властью, в США много. Всего имеется около 100 федеральных судов и около 700 судей, Джеймс Робарт один из них.

Полная история выглядит так. Трамп издал указ о временном приостановлении иммиграции из 7 исламских стран. Генеральные прокуроры штатов Вашингтон и Миннесота, от лица пострадавших от указа лиц, подали на Трампа в суд, посчитав что указ противоречит закону.

А федеральный судья Сиэттла посчитал, что дело "выигрышное", и потому временно приостановил действие большинства статей указа о временном приостановлении иммиграции. До окончательного решения федерального суда по законности этого указа.

Трамп грязно выругался издал эпический по своей безграмотности твит о "так называемом судье" ("The opinion of this so-called judge...") но бодро засеменил ножками в суд аппеляционный, желая временно приостановить временное приостановление указа о временном приостановлении. Аппеляционный суд послал Трампа на йух, отказавшись от такой меры, и велел сторонам писать заявы. Еще бы. Это ж Девятый (и самый крупный в США) аппеляционный суд, базирующийся в Сан-Франциско. Им Трампа засудить, только подноси.

Заседание аппеляционного суда сегодня вечером. Его решение может быть обжаловано в Верховном Суде. В верховном суде сейчас 8 судей, 4 условных "республиканца" и 4 условных "демократа".

Но это все только беготня по поводу отмены временного приостановления указа. Суд о законности самого приостановленного указа рассматривается пока нижней инстанцией.

К делу, со стороны обвинения, присоединились генеральные прокуроры еще16 штатов: Калифорния, Нью-Йорк, Пенсильвания, Иллинойс, Массачусетс, Коннектикут, родной штат Сандерса Вермонт,  Вирджиния, Айова, Гавайи, Мэн, Нью-Мексико, Орегон, Мэрилэнд и до кучи Вашингтон D.C. Кроме того, к иску присоединились около сотни компаний: поначалу только базирующиеся в Сиэттле Микрософт и Амазон, а потом и прочие.

Трамп первый президент США, чей рейтинг после инагурации был менее 50%, и первый, чей антирейтинг оценивался некоторыми полстерами как более 50%, и тем самым первый с отрицательным балансом. Правда в середине срока, у президентов США были показатели и похуже.

Кстати, букмекеры принимают ставки на импичмент Трампа в течении первого срока, 1:1, это 50%.
pravda1917: (Default)
Несколько блогов: [livejournal.com profile] wwold [livejournal.com profile] mr_7cux [livejournal.com profile] nameruna

1. оттуда: Причины крушения СССР-2: «Конец истории» по-советски.
авторы совсем не знают советской истории 20-30 годов...,  (пишут "репрессии 20-30-40"  и прочее. Репрессии были в 1937. И это было после того, как осуществили индустриализацию, и после периода внутриполитической конкуренции.)

2. коммент от некоего банбизова, это к вопросу о том "как чекисты разрушили СССР".
Вот люди с такими "взглядами" и разрушили.

1) вера в "подбор кадров". А между прочим, работают то не кадры, а организации, люди.
Но гебисты имеют дело с "кадрами", т.е. редуцируют огромные коллективы к отдельным "эффективным" людям
И эффективность личности во многом противоположна эффективности коллектива (наиболее эффективен вор, а наиболее эффеткивный коллектив, это где есть анти-воровские механизмы, социальное регулирование. Откуда: повышение эффективности личности в коллективе достигается разрушением этого социального регулирования!)

2) вера в "вертикаль" (в феодальную) Между тем, бюрократическая вертикаль эффективна как раз только на начальном этапе, пока она не "феодализировалась".

Откуда эта вера берется? А из практики, практик мыслит "как конкретно ему удобнее", и также судит "большое" по своему "малому" миру. Откуда и растет гебешное "конспироложество" и вера в "мировой заговор" и т.д.

3) деньги.
Отобрать кадры мало, нужо их заинтересовать. И тут такое: отобрать-то любой дурак (ну грубо говоря) может, это простая часть. А вот как заинтересовать?
Проще всего деньгами, если "отборщик" не ахти. Особенно в СССР!

Откуда вера в деньги, в капитализм, обьявление всех, кто ищет иных путей, идиотами

Парадокс: деньги были эффективны только в СССР, при социализме!
при капитализме деньги много менее эффективны, ибо есть много других источников денег, помимо гебни.

это еще к вопросу о разложении систем. Эффективность гебни - в разложении системы.

Ну а далее, пациент возмущается, что таких как он выкинули и заменили на криминал.

Ну так, а если его функции, ровно как он и хотел, редуцированны до того состояния, что их способен теперь выполнять и криминал?
Вот и заменили.
pravda1917: (Default)
1. Мигель пишет " //«А ничего не делать», – отвечает мудрец и поясняет, что Трамп отдаст Украину в сферу влияния «России», и тогда уже можно будет делать, что хотим."//
И потом пишет, почему это не поможет РФ в отношении Украины, но не идет до конца.

Правда в том, что Обама уже отдал украину пуйлу, в 2014-м году, дескать, делайте что хотите. В частности, в Минске делегации США нет. А весь "майдан" был идеальной возможностью для Пуйла делать на украине, что он хочет.

То есть, как вообще "мудрецы" мыслят "отдачу" Украины? Более, чем сделал это Обама, уже не бывает. Но Пуйло умудрилось нарушить "принцип территориальной целостности", присоединив Крым. Иначе говоря, раздел Украины на части, установление там "непризнанных" правительств, и потом, со временем обьединение с РФ в одно государство "наднациональным" способом (как ЕС или СССР), вот это пожалуйста, РФ делало так в приднестровье, грузии, почему бы не на украине? А "аннексия", это ни в какие ворота не лезет.

Почему Пуйло не пошло тем путем, который признается мировым сообществом? Тут ясно почему. Альтернатива - вот чего боится ворогебизм.

2. Про ленинскую национальную политику (Мигель там пишет " затрагивание темы отказа от «ленинской национальной политики» в условиях «дружбы и партнёрства» между киевской хунтой и кремлёвской кодлой, безусловно, заслуживает одобрения")

Я просто напоминаю, что именно В.И.Ленин (и наркомвоенмор Л.Д.Троцкий), именно в "фоменковской" (по степени похожести) ситуации на Украине, с тем же Славянском, Мариуполем и "брестским миром"=распадом СССР, сделал все как надо:
(1) образовал "независимую ДКР"
(2) Присоединил к ДКР остальную укру "до киева включительно". Ведя войска. При этом, столицей обьединенной украины стал Харьков (был ей до 1934 года).
(3) Обьединил РФ и Украину в единый СССР.

и по мелочам, и Славянск Ленин спас, и "махновцы" у него Мариуполь взяли (и только потом их стали уединоначаливать)

и наконец, именно в силу ленинской национальной политики, война рф и укры случилась через 25 лет после распада СССР, а не сразу. То есть, 25 лет понадобилось, чтобы "выросло" новое буржуазно-патриотической сознание. Раскол украины - это еще и возрастной раскол. Подробнее об этом

3. Вообще. "антиамериканизм", являясь столпом пуйлопропаганды, разделяем даже большинством путиноненавистников. Во все виноват "демиург" Обама/Трамп и т.д. Это мешает им трезво смотреть на вещи, тем более что США они судят через призму русскоязычной "антиамериканской" помойки.

Пара моих комментов про это:Read more... )

Profile

pravda1917: (Default)
pravda1917

July 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 20th, 2017 01:58 pm
Powered by Dreamwidth Studios