Как в СССР марксизм изучали
Jan. 1st, 2014 06:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pravda19171921 год: большевиками был основан Институт марксизма-ленинизма. Его первый руководитель, довольно видный большевик Рязанов, тут же договорился о покупке двух лучших частных библиотек по истории социализма, одна из 20.000 томов, другая из 10.000 томов.
"Мы еще не купили ни одной машины, а уже ряд ценнейших рукописей и редчайших изданий плыл к нам на английском миноносце. Точно ли существовал этот миноносец, или это был лишь героический образ, созданный легендой.. я не знаю. Говорили о миноносце очень упорно", гордились большевики,
"Мы будем иметь в Москве лучшую в мире библиотеку по социализму", писал сам Рязанов, исключительную эрудицию которого ценил сам Ленин, называя его "опрокинутая библиотека".
1927 год: постановлением Комиссии ЦК в 1927 году Институту категорически запрещалось не только заниматься разработкой марксизма, но и вообще касаться теории (!!!)
В 1931-м году Рязанова сняли, в 1938-м расстреляли.
То, что осталось в стране от марксизма...
Не то чтобы совсем ничего не осталось, нет. Но это было уже такое особенное направление, требующее отдельного определения. Пока что рабочее название "гебешный марксизм", марксизм-гебизм, чтобы не использовать напрашивающихся, но лишних имен (неупоминание имен, впрочем, вполне в духе этого направления)
Положение "базис определяет надстройку", в котором революционеры искали сил для радикальных реформ, "гебешный марксизм" превратил в тезис "всякая надстройка - от базиса", заменивший "всякая власть - от бога", исключающий критику властей. Гебешный марксизм также бежал из прикладной области описания реальных исторических процессов (а какие процессы описывать? 1917-1937 год? Или, быть может, современный (им) СССР? Честное описание и того, и того могло выйти описателям боком) в область экономических абстракций, из области классовой борьбы - в область экономики, А второстепенность роли личности в истории превратилась в забвение исторических личностей и их реальных деяний вообще.
"Мы еще не купили ни одной машины, а уже ряд ценнейших рукописей и редчайших изданий плыл к нам на английском миноносце. Точно ли существовал этот миноносец, или это был лишь героический образ, созданный легендой.. я не знаю. Говорили о миноносце очень упорно", гордились большевики,
"Мы будем иметь в Москве лучшую в мире библиотеку по социализму", писал сам Рязанов, исключительную эрудицию которого ценил сам Ленин, называя его "опрокинутая библиотека".
1927 год: постановлением Комиссии ЦК в 1927 году Институту категорически запрещалось не только заниматься разработкой марксизма, но и вообще касаться теории (!!!)
В 1931-м году Рязанова сняли, в 1938-м расстреляли.
То, что осталось в стране от марксизма...
Не то чтобы совсем ничего не осталось, нет. Но это было уже такое особенное направление, требующее отдельного определения. Пока что рабочее название "гебешный марксизм", марксизм-гебизм, чтобы не использовать напрашивающихся, но лишних имен (неупоминание имен, впрочем, вполне в духе этого направления)
Положение "базис определяет надстройку", в котором революционеры искали сил для радикальных реформ, "гебешный марксизм" превратил в тезис "всякая надстройка - от базиса", заменивший "всякая власть - от бога", исключающий критику властей. Гебешный марксизм также бежал из прикладной области описания реальных исторических процессов (а какие процессы описывать? 1917-1937 год? Или, быть может, современный (им) СССР? Честное описание и того, и того могло выйти описателям боком) в область экономических абстракций, из области классовой борьбы - в область экономики, А второстепенность роли личности в истории превратилась в забвение исторических личностей и их реальных деяний вообще.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-02 06:55 pm (UTC)Те кто у власти, это уже не "гебешники" и не чекисты, а президент, министры, директора компаний, депутаты. Они - БЫВШИЕ гебешники и чекисты.
Эту разницу надо понимать, хотя мало кто умеет.
Вот когда Березовский рулил Россией через ЕБНа и пр. - что у власти был д.ф-м.н., сотрудник Академии Наук, перспективный ученый? Нет, конечно, БЫВШИЙ ученый, а тогда - олигарх.
А шоковую терапию проводил главред журнала "Коммунист" Гайдар Е.Т.? Нет, конечно, БЫВШИЙ главред, а к тому времени - предселатель правительства РФ.
Называть всю нынешнюю верхушку "гебешниками" столь же нелепо, как называть большевиков СНК в 1917 - правительством политэмигрантов, кем они были всего за несколько месяцев до того.
Впрочем, знаю, что вы останетесь при своем мнении, так что можно не продолжать эту бессмысленную беседу.
no subject
Date: 2014-01-02 07:24 pm (UTC)Вполне осмысленная, и я бы даже сказал актуальная.
Ну, пусть "настоящие" КГБшники встанут и четко скажут: "эти" - это другие, "эти" - это предатели.
Скажут: "Путин не имеет отношения к КГБ, Путин - предатель КГБ"
Громко скажут.
Может тогда и изменится отношение, это рецепт. Действеный причем рецепт, в отличие от рецепта "лохматить бабушку новодворскую".
no subject
Date: 2014-01-02 07:30 pm (UTC)одна эта фраза доставляет: "...Ну, пусть "настоящие" КГБшники встанут и четко скажут: "эти" - это другие, "эти" - это предатели".
Ага, через 22 года после конца КГБ СССР и самого СССР.
Да, вот так вот и встанут, вот так и скажут. И пойдут потом кушать лобио...
Это даже не наивность, это хуже.
Возможен ли серьезный разговор после столь детсадовской фразы? :))
no subject
Date: 2014-01-02 07:49 pm (UTC)Раз не встали и не сказали, значит не отмежевались. Значит предатели.
Это только вы тут почему-то этому удивляетесь. :)
Сколько пишу в своем блоге - этот момент ни у кого серьезных возражений не вызывал.
То есть, я всегда стараюсь акцентировать, что предатели - не все, только часть. Если бы еще можно было на эту часть как-то почетче указать, это было бы гораздо лучше для "Красного проекта". Но приходится в основном анонимно так говорить, что, мол, "не все, часть".
no subject
Date: 2014-01-02 10:00 pm (UTC)Я таких пустых бесед не веду.
У вас, видимо, еще не прошла "детская болезнь левизны", потому и вопросы и ответы - детсадовские.
Вы считаете, что политика - это то что происходит у вас в ЖЖ. Где вы вольны выдумывать любую чепуху, требовать любых ответов на любые вопросы от Путина, Маркса, господа бога...
С таким сталкивался не раз, это бывает, со временем у большинства проходит, люди взрослеют и выходят из этого милого детского возраста.
И начинают заниматься взрослой политикой и взрослой идеологией.
Чего и вам желаю.
Прошу без обид, ничего личного )).
До новых встреч.