pravda1917: (Default)
черты феодализма в путинской РФ.
http://pravda1917.livejournal.com/7233.html

Внешне сразу бросается в глаза, вся эта возня с лицом N1,
при капитализме таких вопросов не стоит, так как рулит капитал а не первое лицо, и эксплуататоры завязаны на капитал а не на феодальную вертикаль. При феодализме вопросы "престолонаследия" и интриги вокруг этого составляют основу политической жизни.

ах да, прошу любить и жаловать: "контрразведочный феодализм", термин зоркого большевика, разглядевшего эту тенденцию еще в 1917-м.
http://pravda1917.livejournal.com/6505.html
pravda1917: (Default)
пост, выросший из ответов на это, (там же и первые два поста получившейся серии)

1. Сначала самый общий ответ на самое главное

// система, которую вы описываете как социалистическую, как минимум не является исключительной принадлежностью социалистических государств //

Здесь абстрактных возражений нет, есть возражения в конкретных деталях.

Во первых, ваш "оккамовский" анализ, в какой-то мере, вытекает уже из постановки задачи. Первоначально, мой пост должен был называться "зачем России социализм (экономический аспект)" или как-то так. Естественно, что поскольку ставится чисто экономическая задача, то уже по ее постановке, она может решаться как капиталистическими, так и социалистическими методами. Просто потому еще, что мы искуственно вывели за рамки постановки задачи неэкономические аспекты


Я в качестве ответа продолжу проводить историческую аналогию с индустриализацией Витте-Столыпина и Троцкого-Сталина. Там тоже, чисто экономически, задача стояла одинаково: колективизировать крестьян, подняв производительность труда в деревне, и создав систему выкачивания денег из села. А образовавшиеся излишки населения и выкачаные средства вложить в город. Построив город, можно дать дышать и селу, найдя в крестьянах рынок сбыта городских товаров.

Экономически, это одна и та же задача, что у Сталина, что у Столыпина, и абстрактно здесь нет предпочтений, капитализм или социализм.

Однако, как видим, Сталин (большевики при Сталине) эту задачу успешно решили, а при Столыпине нет. А ведь у Столыпина времени и средств было больше, чем у Сталина.

То есть, как видим, количественная разница между социализмом и капитализмом обернулась итоговым качественным различием.

Другими словами, социализм решает (может решать) подобные задачи эффективнее, а количественная разница в эффективности в нашем случае может оказаться качественной разницей между жизнью и смертью.

2. Можно тут возразить, что у социалистического пути имеются первоначальные революционные издержки. Ну да, и между прочим исторически страна сначало попробовала обойтись без них (столыпин), и только когда не вышло - пошла на революционные издержки. Это вполне разумный ход исторического сознания.

Но, однако, современный, нынешний Столыпин УЖЕ был, и УЖЕ провалился, примерно в те же исторические сроки, около десяти лет.

Вот вы пишете о "производственно-ориентированной эконимике" при капитализме, и приводите примеры (Япония, Германия, Швеция, Швейцария) Все эти примеры непоказательны и неприменимы для РФ, о чем напишу в пункте 3.

Вопрос: как при капитализме, который, по определению, прибыль-ориентированный, сделать что-то производственно-ориентированное, каков этот механизм?

Ответ: именно эти задачи и призван был решать феодальный капитализм в РФ, а именно - ворочекистская мафия, внедренная в чистый ельцинский капитазизм Пукиным.

Как большевикам (сталину), так и столыпину было дано историей примерно по 10 лет.

Путину и его феодально-капиталистической системе (http://pravda1917.livejournal.com/7233.html и некоторые дискуссии отсюда: http://pravda1917.livejournal.com/22310.html ) тоже было дано примерно такое же время. Реформы следовало начать самое позднее - в 2004. В 2008 всем, даже дуракам, стало ясно что ничего не будет, а в 2011 это стало ясно даже шир.нар.массам.

То есть, капиталистический путь, это уже исторически пройденый этап. Если реформы Столыпина дали хоть какой-то результат, то эффективность их (капиталистического) аналога сегодня ("путинизма") столь низка, что они даже не смоли начаться.

Другими словами, путинизм, это и есть такая попытка капиталистического производственно-оринтированного государства. Капиталистический путь в этом отношении в России УЖЕ не сработал, уже доказал свою недостаточную эффективность, как и столыпинщина.

Можно конечно сказать "путинизм" это жопа, карикатура на такой путь, а есть еще где-то "настоящий" производственно-ориентированный капитализм для России. И на это ответ: история есть соревнование несовершенных систем. И столыпинщина была пародией на задуманное Витте, и сталинщина, мягко говоря, не соответствовала идеалам большевизма. Но в целом и главном, и столыпинщина, и сталинщина, и путинщина, реализовывали свои главные, несущие парадигмы верно, хоть и криво.

Так что, путнищина - она УЖЕ была, и уже все показала: "эффективность" такой капиталистической модели для России близка к нулю, вплоть до ее неспособности просто стартовать полет, хотя бы оторваться от земли.

Read more... )
pravda1917: (Default)
  Ознакомление с историей начала 20-го века приводит к поразительному выводу: в россии действуют в основном все те же силы и группы, что и тогда. И перед страной стоит все та же проблема: у нее нет места в мире ни в рамках изжившего себя феодализма, ни в рамках современной экономической формации, капитализма. И стране предстоит вновь либо первой двигаться к новому политическому строю, социализму, или исчезнуть с политической карты мира, как исчезли тогда османская и австро-венгерская империи.

Силы и группы все те же, но стоят они на доске по другому. Тем интереснее посмотреть, как политические фигуры стояли и назывались тогда, когда красные победили, и как они стоят и называются сегодня.

По крайней мере две вещи, в области политической риторики, резко бросаются в глаза. Первое, это имевшееся тогда довольно четкое разделение на либералов (напр. милюкова, чубайса) и демократов (напр. церетелли, каспарова) и отсутствие этого деления сейчас.

И второе, это современное ложное восприятие Путина, как умеренного политика, стоящего между правыми (либералами) и левыми (коммунистами).

Эта путаница и приводит к довольно занятным построениям в статье тов. С.Мороза, которая и позабавила меня  в этой связи, и послужила стимулом к написания этого поста.


цитаты оттуда:  "..если применить такую методу к началу прошлого и нынешнего века в России – вырисовываются интересные вещи.

..центральным игроком было царское самодержавие и поддерживающие его так называемые черносотенные партии (Пуришкевич, Шульгин, Марков-второй и подобная кампания). Скажем, это – консервативный центр.
..«справа» были воинствующе капиталистические партии наподобие части октябристов и особенно кадетов во главе с Милюковым, которые боролись с монархией с позиций большего размаха капиталистических свобод. А феодальные «стабилизационные» монархические порядки им в этом деле мешал... кадеты так царизму на пятки наступали, что с треском были разогнаны первая (кадетская) и вторая Думы, а сам Милюков, насколько помню, даже подвергался аресту.
..«Слева» было два основных лагеря. С одной стороны мелкобуржуазная эсеровско-меньшевисткая стихия с Черновыми, Церетели, Мартовыми, Данами и прочее и прочее в таком духе - и крайне малочисленная почти до августа 1917 года, но весьма радикальная большевистская группа во главе с Лениным, которая также стояла по сути за решительную индустриальную модернизацию страны наподобие кадетов и октябристов, но на кардинально другой, пролетарской базе.

Так что в этом отношении вполне можно сказать – что все новое это хорошо забытое старое. Итого, центральный игрок в нынешнем раскладе – путинский «самодержный» режим.

...«Справа» - «либерально-кадетско-октябристский» клан. Прохоровы, Чубайсы, Лебедевы... и которые так или иначе тесно связаны с «забугорными» дядьками – кстати, что почти один в один похоже на милюковско-гучковскую братию. Связи Милюкова, части октябристов (Гучков, Шипов) и Ко с англо-саксонским (антантовским далее) капиталом были настолько тесными – что об этом даже начинающий историк может рассказывать часами.
..все нынешние так называемые «левые» силы (КПРФ, РОТ-ФРОНТ, КОММУНИСТЫ РОССИИ, МОК (ОКП)"


Автора почему-то не смущает, что даже "начинающему историку", которого он  упоминает, хорошо известно, что в начале века кадеты считались и были ЛЕВОЙ партией, по сравнению с монархистами!

И он натягивает сову на глобус, называя Милюкова ПРАВЫМ политиком по сравнению с монархистами! В 1917-м с таким пониманием вопроса автору бы порекомендовали обратиться к психиатру, но таковы реалии сегодняшнего, искусственно созданого и лживого, понимания политического поля.

Путин - один из самых правых политиков из существующих, а вовсе не центр! Его политическое кредо - либеральный капитализм МИНУС демократия, и опора на силовой аппарат. Правее только уже откровенный фашизм или пиночетовщина. Вот что дает нам такой полезный инструмент, как политическая аналогия.
pravda1917: (Default)
В связи с дискуссией у коммари о феодализме.

В 1991-м году в СССР произошел контрреволюционный переход от (советской версии) социализма к регрессивному капитализму.

Обычный, классический капитализм это прогрессивный строй, результат прогрессивной буржуазной революции при феодализме.

Капитализм РФ был получен с помощью регрессивного (а не прогрессивного) процесса, и потому его можно назвать регрессивным, дегенерировавшим, или дегенеративным капитализмом.
Это накладывает свой, дегенеративный, отпечаток, о чем напишу позже.

Дегенеративный капитализм в РФ должен был привести к крушению государства и новой социалистической революции, но в начале 2000-х в него были введены элементы феодализма.

Результатом является комбинированный строй, в котором имеется

(1) феодальная надстройка (ворочекисты)
(2) капиталистическая надстройка (воробуржуи)
(3) капиталистичесий базис с существенными элементами социализма (естественные монополии, ЖКХ и т.д.)

В результате возникают такие комбинации, когда ворочекист-феодал владеет социалистическим, по сути, производством-сверхмонополией, но по феодальным "понятиям", и при этом еще по капиталистическому законодательству.

Profile

pravda1917: (Default)
pravda1917

July 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 20th, 2017 02:01 pm
Powered by Dreamwidth Studios