![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pravda1917Написать длинный и связный текст на эту сверхактуальную тему не удается уже с месяц. А потому открываю новую серию заметок, посвященную вопросу о лидерстве в революции.
Попробую сразу изложить тезисы.
1. Лидер для революции, это примерно как кошелек с деньгами. Вещь в чем-то нужная и удобная. Но как кошелек удобен прежде всего ворам, так и лидеры революции удобны прежде всего охранке воровского режима.
2. В сталинском СССР история февральской и октябрьской революций была переврана. И не только в сторону борьбы с Троцким. Всячески подчеркивалась роль в революции ВКП(б), то, что массы должны следовать за партией, а не наоборот. Но в действительности все было наоборот: партия следовала за массами.
3. Главная, февральская, революция была полностью спонтанной. Октябрьский переворот, хоть и был осуществлен партией большевиков в союзе с другими политическими силами, но вовсе не под таким "мудрым руководством сверху", как это пыталась позже представить в СССР правящая бюрократия.
4. В частности, легендарный выстрел Авроры по которому якобы начался штурм Зимнего - позднейшая натяжка. Выстрел был, но он не играл такой значительной роли. Был бы благодарен за линки на эту тему, иначе придется мастерить что-то самому, а это и время, и возможность провраться.
5. Знаменитое ленинское "вчера было рано - завтра будет поздно" - тоже вымысел. (ссылки тут ведут на книгу Дж.Рида). Ленин был загнан в подполье, и агитировал за "рано", боясь только того, что верхушка партии не пойдет ни на какой переворот вообще. Опять таки, вылезают эти "лидеры", как все это узнаваемо и понятно нам сегодня.
6. А почему все это важно? Потому, что же самое имеем и сейчас. Лидеры удобны только режиму, на лидера всегда можно надавить, купить, договориться, арестовать а то и ликвидировать.
7. В наши дни, практик революции Э.Лимонов указывает ровно на тоже самое, просто вопиет!
http://red-sovet.su/post/6145/lemons-the-continuity-merges-protest-commanders
Но в этот же день патриоты струсили ещё раз.
...Шанс опять был упущен. Командирами.
...Разошлись.
...Виноваты командиры.
...И опять мерзавцы лже-командиры, трусливые, боящиеся брать на себя ответственность.
...Спасли власть.
...И опять господа «командиры» не собрали людей у Центризбиркома, куда следовало бы прийти, ведь Центризбирком был виновен в фальсификации выборов, но отвели их в сторону на Пушкинскую площадь. Новейшая российская история, как видите, даёт чёткий ответ и на вопрос «Что делать?» и на вопрос «Кто виноват?». Виноваты всякий раз трусливые и неталантливые командиры.
Не только новейшая история, товарищ Лимонов. Настоящая (а не перевраная в дальнейшем) история революции 1917-го года говорит нам о том же самом. Лидер революции для режима - это как кошелек для вора.
Попробую сразу изложить тезисы.
1. Лидер для революции, это примерно как кошелек с деньгами. Вещь в чем-то нужная и удобная. Но как кошелек удобен прежде всего ворам, так и лидеры революции удобны прежде всего охранке воровского режима.
2. В сталинском СССР история февральской и октябрьской революций была переврана. И не только в сторону борьбы с Троцким. Всячески подчеркивалась роль в революции ВКП(б), то, что массы должны следовать за партией, а не наоборот. Но в действительности все было наоборот: партия следовала за массами.
3. Главная, февральская, революция была полностью спонтанной. Октябрьский переворот, хоть и был осуществлен партией большевиков в союзе с другими политическими силами, но вовсе не под таким "мудрым руководством сверху", как это пыталась позже представить в СССР правящая бюрократия.
4. В частности, легендарный выстрел Авроры по которому якобы начался штурм Зимнего - позднейшая натяжка. Выстрел был, но он не играл такой значительной роли. Был бы благодарен за линки на эту тему, иначе придется мастерить что-то самому, а это и время, и возможность провраться.
5. Знаменитое ленинское "вчера было рано - завтра будет поздно" - тоже вымысел. (ссылки тут ведут на книгу Дж.Рида). Ленин был загнан в подполье, и агитировал за "рано", боясь только того, что верхушка партии не пойдет ни на какой переворот вообще. Опять таки, вылезают эти "лидеры", как все это узнаваемо и понятно нам сегодня.
6. А почему все это важно? Потому, что же самое имеем и сейчас. Лидеры удобны только режиму, на лидера всегда можно надавить, купить, договориться, арестовать а то и ликвидировать.
7. В наши дни, практик революции Э.Лимонов указывает ровно на тоже самое, просто вопиет!
http://red-sovet.su/post/6145/lemons-the-continuity-merges-protest-commanders
Но в этот же день патриоты струсили ещё раз.
...Шанс опять был упущен. Командирами.
...Разошлись.
...Виноваты командиры.
...И опять мерзавцы лже-командиры, трусливые, боящиеся брать на себя ответственность.
...Спасли власть.
...И опять господа «командиры» не собрали людей у Центризбиркома, куда следовало бы прийти, ведь Центризбирком был виновен в фальсификации выборов, но отвели их в сторону на Пушкинскую площадь. Новейшая российская история, как видите, даёт чёткий ответ и на вопрос «Что делать?» и на вопрос «Кто виноват?». Виноваты всякий раз трусливые и неталантливые командиры.
Не только новейшая история, товарищ Лимонов. Настоящая (а не перевраная в дальнейшем) история революции 1917-го года говорит нам о том же самом. Лидер революции для режима - это как кошелек для вора.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-08 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-08 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-08 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 06:44 am (UTC)У "командиров" просто нет "армии". Поэтому абсолютно все равно на Пушкинской они, или на Революции или еще где.
no subject
Date: 2013-07-09 05:13 pm (UTC)что касается последнего эпизода, так 200 тыс - это прилично.
и армия бы у лидеров образовалась, под обьединяющий лозунг "за честные выборы".
но охранка режима взялась именно за лидеров всерьез, с двумя стратегиями.
во первых, разбить намечающийся лево-либеральный союз, во вторых: вменить массам любые другие лозунги, кроме означенного (на первом митинге), размыть требования.
им это удалось, степень управления лидерами у них очень высокая, см. всем известный журнал ruscaesar, если по персоналиям.
no subject
Date: 2013-07-10 02:29 am (UTC)Это Вы большевиков в "хвостизме" обвинили?
Коммунистическая партия (а ВКП(б) образца 1917 года таковой являлась) не ведет массы и не следует за массами, она выступает инструментом завоевания политической власти.
Чтобы понимать процессы в 1917-1920-х годов, мелочи, ПМСМ, пренебрегать нельзя
no subject
Date: 2013-07-10 08:12 pm (UTC)да какой там хвостизм, хуже
события февраля 1917 большевистская верхушка вообще проспала в одном ботинке
В петербурге были Шляпников и Молотов, не самые последние люди: все про-шляпили :)
и это не удивительно: ленин и зиновьев в эмиграции, сталин и каменев в ссылке, троцкий в америке и т.д.
разгром верхушки партии полицейским режимом был полный
в октябре было получше, но
1. даже малохольный керенский успешно загнал ильича в подполье, где он, за избытком времени, писал книжку
2. "лидеры": зиновьев-каменев, сталин (ну, тут срача не оберешся) но и: рыков, ногин - все успешно в меру сил были именно "хвостисты"
3. партия свое предназначение, тем не менее, успешно выполнила. Кто работал? Троцкий, свежевведенный в ЦК из "межрайонцев". Свердлов, Антонов - далеко не первые люди в ВКП(б) и т.д.
то есть, лидеры засрали, все как обычно
но ПАРТИЯ сработала, но благодаря чему?
Благодаря тому, что успешно в критический момент совершила ротацию лидеров, по крайней мере на момент переворота.
т.е. в партии работают первички, всякий там Раскольников и т.д. а не лидеры.
в партии должен быть быстрый, гибкий механизм ротации лидеров.
Лидерство в революции, образца внедренноо сталиным потом - губительно, и Зюганов это нам демонстрирует каждый день.