Россия без буржуев, олигархов и капиталистов

1. Считаю своим долгом привести ссылку на этот коммент насчет Антикапа:
  "секретности не было.. информация о дате, времени и месте была распрстранена за 2 месяца..  Рот-Фронт на оргкомитете никогда не выступал за запрет националистической символики и  националистов, а наоборот за их участие с их символикой (включая даже такую нацистскую группу как аборигены)"


2. Теперь насчет лимоновцев и Штрассера, в связи с неожиданно развернувшейся дискуссией к этому посту

Начнем с того, что сам Штрассер не так плох, как могут подумать некоторые. Да, член НСДАП. Но член ее социалистического крыла, выступавший за дружбу с СССР и экпроприацию крупной частной собственности. Разошедшийся с Гитлером задолго до того, как фашизм стал приобретать свои звериные черты (один Штрассер фашистами убит, другой сбежал от Гитлера в эмиграцию)

Цитата из вики: "Штрассер не соглашался с политикой Гитлера по отношению к крупному капиталу. Он требовал не только национальной, но и социальной революции. Сближение Гитлера с крупным капиталом и старой аристократией привели к тому, что Штрассер и его сторонники выдвинули лозунг: "Социалисты покидают НСДАП"

Так что, в области идеологической, не особенно придерешься.

В области политической, Штрассер виноват в том, что он привел к нацистам много социалистической молодежи, которая иначе могла бы быть коммунистической. Это серьезный косяк.

Но Лимоновцы-то, делают ровно наоборот, приводят националистов к коммунистам! Так что, если смотреть с этой стороны, то разница между национал-большевиками и штрассеровцами, такая же, как разница между Штирлицем  и Власовым. Разница в знаке, разница между плюсом и минусом.

3. Теперь посмотрим что такое фашизм, (на руку которому сыграл Штрассер), зачем он нужен буржуям и чем опасен. Фашизм это способ правящего класса извратить социалистический подьем в обществе, канализировать классовую ненависть в национальную и тем самым под шумок сохранить себя и капитализм. Фашизм  - это псевдо-социалистический проект правящего класса, предпринимаемый на деньги правящего класса, в целях сохранения правящего класса и извращения социалистических идей.

Есть ли у нас политическое явление, подобное этому? Такое явление у нас есть. Его своеобразный поддельный ("рыжий") политический окрас  и  политическая риторика продиктованы своеобразием политической истории РФ, своеобразием правящего политического класса, бывших коммунистов, а ныне предателей.

Вы знаете этих людей  - это сутиноиды (адепты Кургиняна), стариковцы, нашисты и им подобные твари. Именно это политическое явление и является "штрассеровщиной нашего времени", ибо именно оно нацелено на то, чтобы увести потенциальный социалистический вектор в сторону, менее опасную для правящего класса, и привести его в итоге под знамена правящего воробуржуазного класса, под псевдосоциалистическими лозунгами.

4. Завершаю этот пост строками гимна СССР:

    Союз нерушимый республик свободных
    Сплотила навеки Великая Русь
    Да здравствует созданный волей народов
    Единый, могучий, Советский Союз.

Большевики прекрасно разбирались в национальном вопросе, и никогда не отрицали национальное. Национальное не должно заслонять классовое, использоваться буржуями для обмана трудящихся и угнетенных. Вот то единственное требование, которое предьявляется националистам. И этот экзамен Лимонов с его "взять и поделить" сдает на отлично, впереди многих и многих так называемых "социалистов"

Написать длинный и связный текст на эту сверхактуальную тему не удается уже с месяц. А потому открываю новую серию заметок, посвященную вопросу о лидерстве в революции.

Попробую сразу изложить тезисы.

1. Лидер для революции, это примерно как кошелек с деньгами. Вещь в чем-то нужная и удобная. Но как кошелек удобен прежде всего ворам, так и лидеры революции удобны прежде всего охранке воровского режима.

2. В сталинском СССР история февральской и октябрьской революций была переврана. И не только в сторону борьбы с Троцким. Всячески подчеркивалась роль в революции ВКП(б), то, что массы должны следовать за партией, а не наоборот. Но в действительности все было наоборот: партия следовала за массами.

3. Главная, февральская, революция была полностью спонтанной. Октябрьский переворот, хоть и был осуществлен партией большевиков в союзе с другими политическими силами, но вовсе не под таким "мудрым руководством сверху", как это пыталась позже представить в СССР правящая бюрократия.

4. В частности, легендарный выстрел Авроры по которому якобы начался штурм Зимнего - позднейшая натяжка. Выстрел был, но он не играл такой значительной роли. Был бы благодарен за линки на эту тему, иначе придется мастерить что-то самому, а это и время, и возможность провраться.

5. Знаменитое ленинское "вчера было рано - завтра будет поздно" - тоже вымысел. (ссылки тут ведут на книгу Дж.Рида). Ленин был загнан в подполье, и агитировал за "рано", боясь только того, что верхушка партии не пойдет ни на какой переворот вообще. Опять таки, вылезают эти "лидеры", как все это узнаваемо и понятно нам сегодня.

6. А почему все это важно? Потому, что же самое имеем и сейчас. Лидеры удобны только режиму, на лидера всегда можно надавить, купить, договориться, арестовать а то и ликвидировать.

7. В наши дни, практик революции Э.Лимонов указывает ровно на тоже самое, просто вопиет!
http://red-sovet.su/post/6145/lemons-the-continuity-merges-protest-commanders
Но в этот же день патриоты струсили ещё раз.
...Шанс опять был упущен. Командирами.
...Разошлись.
...Виноваты командиры.
...И опять мерзавцы лже-командиры, трусливые, боящиеся брать на себя ответственность.
...Спасли власть.
...И опять господа «командиры» не собрали людей у Центризбиркома, куда следовало бы прийти, ведь Центризбирком был виновен в фальсификации выборов, но отвели их в сторону на Пушкинскую площадь. Новейшая российская история, как видите, даёт чёткий ответ и на вопрос «Что делать?» и на вопрос «Кто виноват?». Виноваты всякий раз трусливые и неталантливые командиры.

Не только новейшая история, товарищ Лимонов. Настоящая (а не перевраная в дальнейшем) история революции 1917-го года говорит нам о том же самом. Лидер революции для режима - это как кошелек для вора.