Россия без буржуев, олигархов и капиталистов

Читал тут высер одного подпутинца. "Если сноуден хороший" - пишет он - "а путин  - за сноудена, то и путин тоже хороший". Буквально такими словами и пишет, уныло отрабатывая свою пайку. Уговаривает как глупых детей.

А уговаривать приходится. Ведь использовать борца с цифровым фашизмом Сноудена для поднятия рейтинга гебнюка-лжепрезидента, это может вызывать когнитивный диссонанс даже у бывалого, закаленного в идиотизме кургиноида.

В чем же, однако, состоит ответ на такой аргумент? Плох ли тогда Сноуден, раз он сотрудничает с путинской бандой? Нет.

Сноуден, борец с мировым цифровым фашизмом, грамотно использует противоречия между двумя режимами: российским и американским. В его борьбе с цифровым фашизмом, ему враждебны оба лагеря. Но в борьбе с более близким ему американским лагерем, он опирается на российский лагерь.

В этом и состоит практическая суть интернационализма: черпать силу в противоречиях врагов.

Конечно же, противоречия не так сильны, как хотелось бы. Мы видим, как Сноудену предлагают "не вредить больше американским партнерам Путина". Но они есть, и на них можно опираться.

Можно спорить на тему использования Лениным немецких марок, но неоспоримо то, что он, аналогично Сноудену, использовал гостепреимство других буржуазных стран спасаясь от преследования в своей. Там же, за рубежом, печатались подпольные газеты, на деньги, имеющие самое разное происхождение. Сотрудничество с германским генштабом в деле возвращения в Россию в пломбированном вагоне также прекрасно иллюстрирует использование противоречий в буржуазном лагере в своих целях. На этот раз, между немцами и англичанами. Этими противоречиями пользовались не только большевики, но и все социалисты, тот же меньшевик Мартов, эсер Чернов и прочие.

Я проиллюстрировал конкретными примерами то, что абстрактно изложено сегодня товарищем prometheus в его неплохом посте "про дружбу народов", на который, пользуясь случаем, даю ссылку.