pravda1917: (Default)
Пораженцы и оборонцы, как узнаваемы стали эти политические течения времен революции 1917-го года в уходящем 2014-м!

"Пораженцы", это те, кто желает поражения только своему буржуазному отечеству, защищая при этом чужое.

Весенне-летние события ярко засветили эту политическую линию, имеющую мало общего с большевизмом и ленинизмом. Вы теперь знаете этих людей, это те, кто не только поддежал Майдан вначале, но и продолжал поддерживать сначала хунту, а потом Порошенко потом. В левом лагере это [livejournal.com profile] monle, почивший ныне doloew и подобные.

А осенние события заострили другую границу, границу между большевиками и оборонцами.

Нынешние "оборонцы" это Брешинины, Юросумы, дадзи и прочие подобные. Скатывается, если еще окончательно не скатился, к оборончеству и Кассад.

Абсолютно понятно, наглядно ясно, становится также и тот остракизм, которому подвергались оборонцы большевиками как до, так и после октябрьской революции.

Также ясен и характер обвинений ВИЛ в "пораженчестве", на примере того, как "оборонцы" записывают нынче всех подряд, увидевших ублюдочность Путина и его олигархического капитализма, в "пособников хунты" и укропов. Сегодняшние вопли оборонцев "вы укроп", не сильно отличаются от тогдашнего "вы немецкий шпион".

А идеи большевизма живут и побеждают и сегодня, даже почти без своих носитилей. Жизнь заставляет.
pravda1917: (Default)
"Интернационализм Ленина -- никак не формула словесного примирения национального с интернациональным, а формула международного революционного действия"

Не все понимают, что такое ленинский, большевистский, "пролетарский" интернационализм.

Революционный интернационализм имеет мало общего с "мультикультурализмом", то есть с абстрактно-слащаво-гуманистическим отрицанием национального. В адрес последнего (под именем "космополитизма") адресовано немало язвительных большевистских строк (как например в начале цитированной статьи)

Интернационализм Ленина это прежде всего практическая формула международного революционного действия. Это осознание того факта, что подлинная, сметающая правящий класс эксплуататоров, революция, невозможна без опоры на такие же угнетенные классы в других соседних странах, без игры на противоречиях правящих классов различных государств.

На наших глазах украинская "национальная" революция превратилась в разборки олигархов и капиталистов, практически полностью потеряв свое прогрессивное содержание. В чем практическая причина?

Прежде всего в национальной ограниченности. Понимай майданные революционеры то, что единственное их практическое спасение лежит в области интернационализма, то есть в области отметания вертикальных национальных рамок (русский-украинец, москаль-хохол) и замене их на горизонтальные классовые (народ против олигархов, капиталистов и коррупционеров), то есть понимай они практическую формулу интернационализма, их революция имела бы шанс. Сколько бы ни "скакали" незалежные революционеры, но украина как была провинцией России так и осталась ей. Сама История указала "незалежным" на их место: невозможно отгородиться от России и считать что ее нет, невозможна народная революция в Киеве без такой же революции в Москве.

И это в то время как прямо на наших глазах, в другой части планеты, другие люди ("исламисты") вполне успешно применяют эти принципы, правда для своего цивилизационного проекта, "великого халифата". "Великий халифат" не нужен никому, ни США ни РФ, ни даже коммунистам. Но тем не менее он скорее всего выживет. Потому что они  (пусть "исламские") но интернационалисты, а не жалкие и ограниченные укро-националисты, называть которых фашистами это делать незаслуженный комплимент.

Тем более никакая революция невозможна без ОПОРЫ на народ, то есть на национальное. Революция путем отрицания национального (как это понимают "космополиты") это абсурд, нонсенс, "сухая вода". Революционер, который не опирается на народ, то есть на национальное, не опирается вообще ни на что, и значит политически не существует. Но важно вычленить подлинное, народное национальное , четко отделив от него "буржуазное" национальное, этот трюк правящего класса меньшинства, которое пытается выдать свои узко-классовые капиталистические интересы за общенародные и общенациональные.

И в этой области История наглядно учит нас прямо сейчас. На наших глазах классовый интерес правящего класса РФ наглядно и понятно вошел в непримиримое противоречие с общенациональными, народными интересами.

Путинский шантаж, когда поставки гуманитарной помощи в Луганск и Донецк цинично увязывались с отставкой Стрелкова, прямой шантаж жизнями сотен тысяч и даже миллионов русских людей, ставших для Путина разменной монетой, это ярчайшая демонстрация того, как классовый интерес правящего меньшинства противоречит русским национальным интересам, демонстрацией той крайней степени цинизма, на которую буднично идет буржуазный правящий класс чтобы только сохранить свое господство и ворованную собственность.
pravda1917: (Default)
Читал тут высер одного подпутинца. "Если сноуден хороший" - пишет он - "а путин  - за сноудена, то и путин тоже хороший". Буквально такими словами и пишет, уныло отрабатывая свою пайку. Уговаривает как глупых детей.

А уговаривать приходится. Ведь использовать борца с цифровым фашизмом Сноудена для поднятия рейтинга гебнюка-лжепрезидента, это может вызывать когнитивный диссонанс даже у бывалого, закаленного в идиотизме кургиноида.

В чем же, однако, состоит ответ на такой аргумент? Плох ли тогда Сноуден, раз он сотрудничает с путинской бандой? Нет.

Сноуден, борец с мировым цифровым фашизмом, грамотно использует противоречия между двумя режимами: российским и американским. В его борьбе с цифровым фашизмом, ему враждебны оба лагеря. Но в борьбе с более близким ему американским лагерем, он опирается на российский лагерь.

В этом и состоит практическая суть интернационализма: черпать силу в противоречиях врагов.

Конечно же, противоречия не так сильны, как хотелось бы. Мы видим, как Сноудену предлагают "не вредить больше американским партнерам Путина". Но они есть, и на них можно опираться.

Можно спорить на тему использования Лениным немецких марок, но неоспоримо то, что он, аналогично Сноудену, использовал гостепреимство других буржуазных стран спасаясь от преследования в своей. Там же, за рубежом, печатались подпольные газеты, на деньги, имеющие самое разное происхождение. Сотрудничество с германским генштабом в деле возвращения в Россию в пломбированном вагоне также прекрасно иллюстрирует использование противоречий в буржуазном лагере в своих целях. На этот раз, между немцами и англичанами. Этими противоречиями пользовались не только большевики, но и все социалисты, тот же меньшевик Мартов, эсер Чернов и прочие.

Я проиллюстрировал конкретными примерами то, что абстрактно изложено сегодня товарищем prometheus в его неплохом посте "про дружбу народов", на который, пользуясь случаем, даю ссылку.

Profile

pravda1917: (Default)
pravda1917

July 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 22nd, 2025 04:20 am
Powered by Dreamwidth Studios