Какая власть будет народной? Простой ответ для простых людей

[pravda1917]

Россию ждут политические перемены. Нынешний режим сдохнет, но кто придет ему на смену? Скорее всего, сначала будет какая-то чехарда, и только потом установится подлинная народная власть.

Как обычному человеку отличить очередную подделку, типа поставленного Березовским и ельцинской семьей господина Пу, от подлинной, настоящей, действующей в интересах народа власти? Как отличить коммунистов от кургинянов, настоящих патриотов от "националистов", работающих "на дядю", тех либералов, которые честно видят народное счастье в честных демократических выборах , от либерастов, русофобов и антисоветчиков, для которых "демократия это власть дерьмократов"? Какая идеология верная, а где обман? Какой флаг правильный: красный, белый, черный или зеленый? Какая рожа в телевизоре и интернете не врет, а какая оппозиционна лишь на словах, а на деле работает на правящую банду?

Есть один очень простой ответ на этот вопрос. Прежде, чем читать дальше, попробуйте дать его самостоятельно.

Настоящая народная власть


  1. Расстреляет(или посадит) всех олигархов, коррупционеров и воров за последние 20 лет
  2.Отменит результаты грабительской приватизации, конфисковав все наворованное.

Наоборот, ни одна из марионеток воровского режима на такое не пойдет. Марионетка будет заговаривать зубы чем угодно и размахивать флагом любого цвета: красного, белого, зеленого, имперского, власовского. Будет говорить о духовности, метафизике, патриотизме, скромности в быту, гомосексуалистах, американцах, евреях, марсианах, коммунизме, эзотеризме и о чем угодно еще.

Одного не может сделать марионетка воровского режима, она не может пойти на три давно назревшие народные реформы:

   1. Расстрелы
   2. Посадки
   3. Конфискации
в отношении захватившей власть и собственность в стране пятой колонны ельцинских и путинских воров.

Это и есть надежнейший критерий, о котором не следует забывать ни на минуту.

Опасайтесь поделок!

Comments

[red-ptero.livejournal.com]

Всякий призыв к расстрелам не имеет никакого отношения к подлинно народной власти.
На эти грабли мы уже наступали - закончилось это плохо.

[pravda1917.livejournal.com]

1. и когда же наступали?
2. т.е. абрамовичей - отпустить? :)

Вопрос о власти это прежде всего вопрос о собственности, все остальное - шелуха. Только и всего.

я могу согласиться только с тем, что не всякий, пошедший на эти три реформы - есть народная власть.

Но то, что всякий, НЕ пошедший на это - не есть народная власть, это имхо очевидно, разве не так?

[red-ptero.livejournal.com]

1) Например в 37-38 году
2) отпустить и "не расстрелять" - это две большие разницы

Вопрос о власти, это не только вопрос о собственности, это также вопрос об ответственности перед народом. Без этого мы получим перход собственности из рук одной властной группировки к другой.

Я могу согласится только с тем, что всякий, ставящий на первое (а также на второе и третье) место "расстрелы" - есть власть антинародная

[twilighshade.livejournal.com]

>>Скорее всего, сначала будет какая-то чехарда, и только потом установится подлинная народная власть.

Скорее всего, сначала будет какая-то чехарда, и только потом установится подлинная АНТИнародная власть. После чего будет опять какая-то чехарда, война всякая, после чего наконец установится подлинная власть. Будет ли она народной? Х.з. может быть.

[ext-1646365.livejournal.com (from livejournal.com)]

Эмоционально, но, ПМСМ, идеологически неверно!

Во-первых, что есть "народ"? Рабочий, сельский житель, менеджер в офисе, частный предприниматель - это все народ, население страны! И у каждого - свой интерес! Классовый подход отброшен?

Во-вторых, власть, действующая в интересах народа... неверно... класса (так верно) есть власть этого класса! И механизм реализации этой власти - органы самоуправления (Советы).

Т.е. основная задача - передать власть народу (и здесь народ - это представители определенного класса), его органам самоуправления. И это самый первый шаг! А дальше уже национализация, экспоприация и т.д. и т.п.

А если новые "держиморды" постреляют старых и проведут экспоприацию в своих интересах, то от этого они ближе к народу не станут!

[dubell-dva.livejournal.com]

1. Расстреляет(или посадит) всех олигархов, коррупционеров и воров за последние 20 лет
2.Отменит результаты грабительской приватизации, конфисковав все наворованное.
Гитлер по такой логике почти народная власть.
Кстати народ это не нечто единое, это классы, у которых есть интересы, часто диаметрально противоположные.

Решение простое

[red-ptero.livejournal.com]

1) Расстрелять диаметрально противоположных
2) Отобрать у всех противоположных
3) Разделить между своими

И будет всем своим щастье, пока не расстреляют

Re: Решение простое

[dubell-dva.livejournal.com]

А когда кончатся патроны, топить в болоте.

Слишком много возни

[red-ptero.livejournal.com]

Да и болота под рукой может не оказаться.

Проще киркой по голове.
Пол Пот этот метод хорошо отработал.

Опять же экономия на меди и свинце для патронов.

Re: Слишком много возни

[dubell-dva.livejournal.com]

Логично.
Значит так и запишем - карать супостата подручными средствами.

Есть ещё вариант

[red-ptero.livejournal.com]

Гильотина тоже достаточно эффективна, как показал опыт товарищей по французской революции.
А нож пусть сам казнимый и подымает (для экономии народной энергии).

Хотя кирка и вилы безусловно дешевле

Re: Есть ещё вариант

[dubell-dva.livejournal.com]

Где же мы столько гильотин возьмем? Хотя... а ведь это мысль! Ждущих своей участи антинародников, обязать мастерить гильотины для дождавшихся. Опять же французам можно предложить за валюту снимать историческое кино. Какая выгода может быть народному хозяйству, аж волосы дыбом. Какое наполнение бюджета, если за каждого из 140 миллионов брать долларов по сто? Вот! Подними с колен, это однозначно! И нефть с газом нафиг не нужны.

Выскажу осторожное предположение

[red-ptero.livejournal.com]

Надеюсь, что уважаемый хозяин этого журнала не обидится на этот стёб и не забанит не разфрендит не запишет нас в антинародные силы, подлежащие расстрелу в случае прихода к власти истинно народных сил

Скажу Вам как левый в 4-ом поколении:

[red-ptero.livejournal.com]

Предложенную Вами подлинно народную программу осуществили в своё время товарищи Пол Пот и Кхиеу Самфан.
Вам напомнить, чем это закончилось?

Нет большего подарка для антикоммунистов, чем пропаганда того критерия, который Вы предлагаете

Re: Выскажу осторожное предположение

[dubell-dva.livejournal.com]

Я думаю, что не обидеться. Обсуждение проблем, даже не в самой (мягко говоря) серьезной форме, идет только на пользу.

Re: Выскажу осторожное предположение

[red-ptero.livejournal.com]

А ведь корень проблемы в неадекватном переводе Комманифеста.
С частной собственностью и буржуазией предлагалась операция "Aufheben", которая в переводе с немецкого должна означать "снятие" или "преодоление", а переведено было как "уничтожение".
Эта переводческая ошибка является одним из источников кровожадности весьма широкого круга ррреволюционеров.

Кстати, во французском оригинале Интернационала "мир насилья" предлагалось "разрыть до основанья", а не "разрушить до основанья"...

Re: Выскажу осторожное предположение

[dubell-dva.livejournal.com]

Если бы проблема была только в переводах. Большевики тоже в начале надеялись, что обойдутся малой кровью. Оптимисты.

Конечно не только, но тем не менее

[red-ptero.livejournal.com]

Большевики изначально предлагали заменить империалистическую войну гражданской.
Замена привела к людским потерям примерно в три раза выше, чем от империалистческой войны плюс к колоссальной разрухе...

Re: Конечно не только, но тем не менее

[dubell-dva.livejournal.com]

Нет, не предлагали. Ленинский лозунг о перетекании "империалистической в гражданскую" прозвучал в начале войны, то есть за три года до революции. К тому же совершенно по другому поводу.
Привела не замена, привело не желание собственников расставаться "с непосильно нажитым", да и то без поддержки партнеров, все бы кончилось быстро и практически безболезненно.

Re: Конечно не только, но тем не менее

[red-ptero.livejournal.com]

1) Слово не воробей, вылетит - не поймаешь
2) Помимо нежелания собственников и помощи их партнёров было ещё и преждевременное введение коммунистических норм, принявших в итоге форму продразвёрстки и военного коммунизма. Гражданская война прекратилась только после отмены этих мер, ЕМНИП.

Re: Конечно не только, но тем не менее

[dubell-dva.livejournal.com]

У "слова" были конкретные адресаты. Собственно восприми они его, возможно, чисто теоретически, Мировая Война бы заглохла.

Было, но вынужденное, кормить города как-то надо было. В условиях идущей крестьянской войны и развала промышленности наладить нормальный товарообмен было невозможно. Кстати, крестьянам авансом были списаны все долги по земле, а заодно она была передана в собственность. Это как-то забывается в ходе нынешних баталий.

Re: Конечно не только, но тем не менее

[red-ptero.livejournal.com]

Ну да, а через 10 лет землю снова отобрали, а вместо продразвёрстки ввели обязательные госзакупки.
Кто не вписался, тех сослали/посадили/постреляли/голодом заморили (нужное подчеркнуть).

Re: Конечно не только, но тем не менее

[dubell-dva.livejournal.com]

Через десять лет кое-что, а самое главное кое-кто поменялся. Как раз по теме поста выходит.

Re: Конечно не только, но тем не менее

[red-ptero.livejournal.com]

Примерно так

[pravda1917.livejournal.com]

// это самый первый шаг! А дальше уже национализация,
// экспоприация и т.д. и т.п.

А я ничего не говорю о том, какой это шаг, первый или второй.

Я только говорю, что если некая рожа/партия/власть вдруг начнет изображать из себя народную власть НЕ сделав такого шага, то эта рожа идет нафиг со своими претензиями до лучших времен.

то есть мы с вами никак не противоречим друг другу.

советы-не советы, я не знаю, честно скажу.
может еще напишу что-то по этому поводу, про надстройку.
ведь все же, и в мысли о том, что власть она не для всего народа, а только для коммунистов, то есть предварительно отобранного народа, тоже много смысла.

по надстройке могут быть разногласия.

но по базису, по конфискации наворованного - нет, тут против могут быть только враги, они же - за забалтывание этой темы.

т.е. нужно четко понимать ИНТЕРЕС врага: это любым способом избежать деприватизации. "по делам их узнаете их"