![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pravda19171. Считаю своим долгом привести ссылку на этот коммент насчет Антикапа:
"секретности не было.. информация о дате, времени и месте была распрстранена за 2 месяца.. Рот-Фронт на оргкомитете никогда не выступал за запрет националистической символики и националистов, а наоборот за их участие с их символикой (включая даже такую нацистскую группу как аборигены)"
2. Теперь насчет лимоновцев и Штрассера, в связи с неожиданно развернувшейся дискуссией к этому посту
Начнем с того, что сам Штрассер не так плох, как могут подумать некоторые. Да, член НСДАП. Но член ее социалистического крыла, выступавший за дружбу с СССР и экпроприацию крупной частной собственности. Разошедшийся с Гитлером задолго до того, как фашизм стал приобретать свои звериные черты (один Штрассер фашистами убит, другой сбежал от Гитлера в эмиграцию)
Цитата из вики: "Штрассер не соглашался с политикой Гитлера по отношению к крупному капиталу. Он требовал не только национальной, но и социальной революции. Сближение Гитлера с крупным капиталом и старой аристократией привели к тому, что Штрассер и его сторонники выдвинули лозунг: "Социалисты покидают НСДАП"
Так что, в области идеологической, не особенно придерешься.
В области политической, Штрассер виноват в том, что он привел к нацистам много социалистической молодежи, которая иначе могла бы быть коммунистической. Это серьезный косяк.
Но Лимоновцы-то, делают ровно наоборот, приводят националистов к коммунистам! Так что, если смотреть с этой стороны, то разница между национал-большевиками и штрассеровцами, такая же, как разница между Штирлицем и Власовым. Разница в знаке, разница между плюсом и минусом.
3. Теперь посмотрим что такое фашизм, (на руку которому сыграл Штрассер), зачем он нужен буржуям и чем опасен. Фашизм это способ правящего класса извратить социалистический подьем в обществе, канализировать классовую ненависть в национальную и тем самым под шумок сохранить себя и капитализм. Фашизм - это псевдо-социалистический проект правящего класса, предпринимаемый на деньги правящего класса, в целях сохранения правящего класса и извращения социалистических идей.
Есть ли у нас политическое явление, подобное этому? Такое явление у нас есть. Его своеобразный поддельный ("рыжий") политический окрас и политическая риторика продиктованы своеобразием политической истории РФ, своеобразием правящего политического класса, бывших коммунистов, а ныне предателей.
Вы знаете этих людей - это сутиноиды (адепты Кургиняна), стариковцы, нашисты и им подобные твари. Именно это политическое явление и является "штрассеровщиной нашего времени", ибо именно оно нацелено на то, чтобы увести потенциальный социалистический вектор в сторону, менее опасную для правящего класса, и привести его в итоге под знамена правящего воробуржуазного класса, под псевдосоциалистическими лозунгами.
4. Завершаю этот пост строками гимна СССР:
Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь
Да здравствует созданный волей народов
Единый, могучий, Советский Союз.
Большевики прекрасно разбирались в национальном вопросе, и никогда не отрицали национальное. Национальное не должно заслонять классовое, использоваться буржуями для обмана трудящихся и угнетенных. Вот то единственное требование, которое предьявляется националистам. И этот экзамен Лимонов с его "взять и поделить" сдает на отлично, впереди многих и многих так называемых "социалистов"
"секретности не было.. информация о дате, времени и месте была распрстранена за 2 месяца.. Рот-Фронт на оргкомитете никогда не выступал за запрет националистической символики и националистов, а наоборот за их участие с их символикой (включая даже такую нацистскую группу как аборигены)"
2. Теперь насчет лимоновцев и Штрассера, в связи с неожиданно развернувшейся дискуссией к этому посту
Начнем с того, что сам Штрассер не так плох, как могут подумать некоторые. Да, член НСДАП. Но член ее социалистического крыла, выступавший за дружбу с СССР и экпроприацию крупной частной собственности. Разошедшийся с Гитлером задолго до того, как фашизм стал приобретать свои звериные черты (один Штрассер фашистами убит, другой сбежал от Гитлера в эмиграцию)
Цитата из вики: "Штрассер не соглашался с политикой Гитлера по отношению к крупному капиталу. Он требовал не только национальной, но и социальной революции. Сближение Гитлера с крупным капиталом и старой аристократией привели к тому, что Штрассер и его сторонники выдвинули лозунг: "Социалисты покидают НСДАП"
Так что, в области идеологической, не особенно придерешься.
В области политической, Штрассер виноват в том, что он привел к нацистам много социалистической молодежи, которая иначе могла бы быть коммунистической. Это серьезный косяк.
Но Лимоновцы-то, делают ровно наоборот, приводят националистов к коммунистам! Так что, если смотреть с этой стороны, то разница между национал-большевиками и штрассеровцами, такая же, как разница между Штирлицем и Власовым. Разница в знаке, разница между плюсом и минусом.
3. Теперь посмотрим что такое фашизм, (на руку которому сыграл Штрассер), зачем он нужен буржуям и чем опасен. Фашизм это способ правящего класса извратить социалистический подьем в обществе, канализировать классовую ненависть в национальную и тем самым под шумок сохранить себя и капитализм. Фашизм - это псевдо-социалистический проект правящего класса, предпринимаемый на деньги правящего класса, в целях сохранения правящего класса и извращения социалистических идей.
Есть ли у нас политическое явление, подобное этому? Такое явление у нас есть. Его своеобразный поддельный ("рыжий") политический окрас и политическая риторика продиктованы своеобразием политической истории РФ, своеобразием правящего политического класса, бывших коммунистов, а ныне предателей.
Вы знаете этих людей - это сутиноиды (адепты Кургиняна), стариковцы, нашисты и им подобные твари. Именно это политическое явление и является "штрассеровщиной нашего времени", ибо именно оно нацелено на то, чтобы увести потенциальный социалистический вектор в сторону, менее опасную для правящего класса, и привести его в итоге под знамена правящего воробуржуазного класса, под псевдосоциалистическими лозунгами.
4. Завершаю этот пост строками гимна СССР:
Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь
Да здравствует созданный волей народов
Единый, могучий, Советский Союз.
Большевики прекрасно разбирались в национальном вопросе, и никогда не отрицали национальное. Национальное не должно заслонять классовое, использоваться буржуями для обмана трудящихся и угнетенных. Вот то единственное требование, которое предьявляется националистам. И этот экзамен Лимонов с его "взять и поделить" сдает на отлично, впереди многих и многих так называемых "социалистов"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-21 09:30 pm (UTC)// едина и монолитна, то не может быть антипутинского блока
отвечаю, и даже наверное давно пора посвятить этому тривиальному вопросу отдельный пост.
нет группировки путина и группировки медведева.
но есть классовая вражда между воробуржуями и ворофеодалами-ворочекистами.
Конструкция пу-ме призвана сглаживать этот классовый конфликт.
Революционеры-социалисты должны его обострять, как классовый конфликт. Нет противоречия внутри правящей группировки, но есть классовое противоречие ниже, между их подчиненными.
Чем сильнее оно будет, тем лучше.
no subject
Date: 2013-09-21 09:43 pm (UTC)Нет, но...есть. Прекрасный образец "недогматической" диалектики!
Революционеры-социалисты должны его обострять...
То есть участвовать в борьбе буржуазных группировок в качестве младшего партнёра именно той, что стократно заявляла о своём непримиримом антикоммунизме и даже состоит из ельцинистов, чья группировка и написала действующую конституцию с её антикоммунистической статьёй!
воробуржуями и ворофеодалами-ворочекистами
Какое открытие в марксизме! Оказывается есть ещё какая-то неизвестная ранее формация с "ворофеодалами"! Надо же, полтора века считали, что отношения к собственности на средства производства и отношения к управлению достаточно, в коих нынешние остроконечники и тупоконечники совпадают, а тут на тебе - "ворофеодалы" какие-то...
И, наминуту, как там насчёт доказательств продажности тов.Ленина, якобы, оправдывающей несомненную и признанную выше продажность теперешних ""коммунистов""? И где ссылка на текст Аццкого Армяна?