Мог ли победить Корнилов?

[pravda1917]

Лето 1917-го. Солдаты в Питере - на стороне большевиков. Корнилов снимает солдат с фронта и ведет в Петроград, для подавления контрреволюционного (!) выступления большевиков. Большевистские агитаторы встречают их и ведут среди них революционную(?), контрреволюционную(?), контр-контрреволюционную(?) агитацию. Агитация заключается в том, что солдатам обьясняют: Ленин вовсе не контрреволюционер, Ленин честный революционер. А нехороший контрреволюционер как раз сам Корнилов, а вовсе никакой   не защитник (как он утверждал) завоеваний революции.

А Вы бы в такой ситуации кому поверили? Большевикам или Корнилову?

Вот и солдаты тоже. Поддались, так сказать, на коварнейшую, просто какую-то иезуитскую, большевистскую агитацию.

Comments

[pravda1917.livejournal.com]

// Если бы Корнилову дали добраться до Петрограда

Корнилову никто не мешал добраться до петрограда. Сел бы хоть на извозчика - да и приехал. :) а вот добраться до петрограда с солдатами - это было труднее

Проблема у него была уже в отсутствии идеологии, "подавлять контрреволюционера ленина" не прокатило, да и про "немецкого шпиона" он мог на фронте дружбанам-офицерам рассказывать, но не солдатам.

Позднее придуманные "оправдательные" мантры про "предательство керенского" и "недостаток организации", это лишь мантры.
Обьяснять тогда солдатам, что он, Корнилов, верный солдат революции, ничего такого вообще не замышлял, а идет на петроград токмо волею пославшего мя Керенского, а контра ленин или нет он не знает, раз керенский сказал - контра значит - контра. Это все обьяснять он стал только после провала всего дела.
А поначалу у него была именно что смешнейшая идеология: "революционнный генерал Корнилов подавляет ленинскую контру."
Позднее на этом историческом аспекте перестали делать акцент и белые и красные, т.к. обеим сторонам невыгодно.