верно. Но и не капитализм ведь! эксплуатации человека человеком при помощи капитала - нет. и есть экономический базис, социалистический, плановый. а с надстройкой не сложилось.
самоуправление, а какое оно должно быть? это неразрешенный до сих пор вопрос. его не было в СССР, это и привело к краху, так как люди оказались противопоставлены КПСС=бюрократии. и, нельзя сказать, что СОВСЕМ не было. КПСС на низовом уровне, с отбором пионер-комсомолец-коммунист, это довольно интересная система самоуправления. На низовом уровне она вполне работала, коммунистов уважали, понимали, они имели мелкую власть. Но уже на уровне секреталя облисполкома, самоуправления не было
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-08-27 09:19 pm (UTC)// Нет самоуправления - нет социализма.
верно. Но и не капитализм ведь!
эксплуатации человека человеком при помощи капитала - нет.
и есть экономический базис, социалистический, плановый.
а с надстройкой не сложилось.
самоуправление, а какое оно должно быть?
это неразрешенный до сих пор вопрос.
его не было в СССР, это и привело к краху, так как люди оказались противопоставлены КПСС=бюрократии.
и, нельзя сказать, что СОВСЕМ не было.
КПСС на низовом уровне, с отбором пионер-комсомолец-коммунист, это довольно интересная система самоуправления. На низовом уровне она вполне работала, коммунистов уважали, понимали, они имели мелкую власть. Но уже на уровне секреталя облисполкома, самоуправления не было