Ролик: Аналитик ГРУ о тайнах сталинских репрессий
Оказывается, "троцкисты" были все воры, но их пришлось, фальсифицировав обвинения, посадить за политику, чтобы не говорить правду. А на вырученные деньги спасли страну.
Аналитику, по моему, должны броситься в глаза сразу два противоречия. Во-первых, вначале состоялось "спасение страны" в начале 30-х, а только потом расправа с "троцкистами". Во-вторых, всегда и во все времена власти старались наоборот, обвинить политических в воровстве. И крайне сомнительно, что тезис "Бухарин - вор" подорвал бы авторитет власти больше, чем "Бухарин - немецкий шпион". Даже в этом ролике, тезисом "Бухарин - вор" делается попытка наоборот, поднять авторитет тогдашней власти.
Либо это "вброс", либо... этот довольно высокопоставленый аналитик ГРУ СССР (по информации кремлевского провокатора Кенгуряна) сам был в СССР жертвой дезинформации. Последнее много больше похоже на правду, см. например недавнюю "дез-информированность" Путина по вопросу о национальном составе первого совнаркома.
А еще спрашивают, "от чего развалился СССР". Если даже "закрытых" аналитиков кормить дезой, а публично заниматься начетничеством Маркса вместо марксизма, то о каком построении коммунизма может идти речь? Коммунизм это ведь, как минимум, сознательность.
Оказывается, "троцкисты" были все воры, но их пришлось, фальсифицировав обвинения, посадить за политику, чтобы не говорить правду. А на вырученные деньги спасли страну.
Аналитику, по моему, должны броситься в глаза сразу два противоречия. Во-первых, вначале состоялось "спасение страны" в начале 30-х, а только потом расправа с "троцкистами". Во-вторых, всегда и во все времена власти старались наоборот, обвинить политических в воровстве. И крайне сомнительно, что тезис "Бухарин - вор" подорвал бы авторитет власти больше, чем "Бухарин - немецкий шпион". Даже в этом ролике, тезисом "Бухарин - вор" делается попытка наоборот, поднять авторитет тогдашней власти.
Либо это "вброс", либо... этот довольно высокопоставленый аналитик ГРУ СССР (по информации кремлевского провокатора Кенгуряна) сам был в СССР жертвой дезинформации. Последнее много больше похоже на правду, см. например недавнюю "дез-информированность" Путина по вопросу о национальном составе первого совнаркома.
А еще спрашивают, "от чего развалился СССР". Если даже "закрытых" аналитиков кормить дезой, а публично заниматься начетничеством Маркса вместо марксизма, то о каком построении коммунизма может идти речь? Коммунизм это ведь, как минимум, сознательность.