![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pravda1917Извините, но будет сумбур, компот из обрывков нескольких ненаписанных постов. Вначале самое полезное, ссылки на новых блоггеров, потом остальное
1. Очень рекомендую френдить![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
valery_lov7518, он занимается весьма нужной активностью, репостом/ЖЖ-фикацией инфы из соцсетей. См. например.
2. Серия из 6-ти постов отvmbykadorov "О попытке назначить Стрелкова «главным виновником» войны на Донбасс (ссылка)" (а ссылки на все 6 постов тут)
цитата из комментов: // Стрелкову хотелось не идеологии, а именно войнушки
Войнушки - полномасштабной и лихой. Вот он и начал вовсю реализовывать не идеологию (чтобы переубедить с минимальными людскими и материальными потерями того противника, какой по его же собственным словам (Стрелкова словам) тогда - в начале конфликта - не только не собирался, но и очень не желал воевать - перестать быть противником народу Донбасса и повернуть своё оружие против истинных врагов как всей России, так и всей Украины (по крайней мере в границах 1939 года) и переубедив противника переведя его на нашу - славянскую-русскую - сторону - как и пытался сделать это Алексей Мозговой,... Но стрелкову хотелось (и хочется) именно войнушки (да и приказ от его кураторов был именно на это) - полномасштабной, лихой, такой чтоб мало никому не показалось аж до самого Лиссабона. Той, о какой он так мечтал //
3. Пост по делу Борисова отbergen_rus
4. Идеологический крах путинизма становится явью: окружают уж с 4-х сторон: (1) китайский госсоциализм НЭПмановско-советского образца, (2) евро-"бурж. демократия с правящими соц. партиями", (3) ИГИЛовский "военный коммунизм", и теперь, как пишел мюрид, еще и (4) славянский (интер)национальный социализм Билецкого.
Самое интересное это конечно ИГИЛ, что вы хотели знать об ИГИЛе но вам бояться сказать?
ИГИЛ агитирует (ролик "добровольцы ИГИЛ кто они?") так: СССР был справедливым государством, а путинская РФяния... дальше я думаю, понятно, хотя в ролике они очевидно смягчают.
В чем их коммунизм? Этого вам по эрефянскому ТВ не скажут, но гугление рассказывает, что ИГИЛ фактически декларирует ливийский социализм "по Каддафи", что де у всех шариат неправильный, одни только наказания, а у нас он будет правильный, справедливый и для людей. И перечисляется: бесплатно жилье (без ренты), базовая еда и одежда, медицина, электричество и вода.
Причем, что занятно, это то, что на западе все это можно обеспечить уже сейчас. Партия, которая заявит такой коммунизм "по потребностям", придется появиться, я думаю. тут аналогия с 8-часовым рабочим днем, который ввели большевики и он ввелся по всему миру. Вообще, ИГИЛ это возможно "государство прекаритата", давно хотел написать на эту тему, как это должно выглядеть. В частности, в ролике они так и не осмелились ответить, почему в ИГИЛ едут обеспеченые люди. А ответ возможно: революционая исламская меритократия вполне вписывается в мусульманскую идеологию и технологию, Мухаммед очень даже использовал, к нему тоже все бежали.
Чем отвечает путинизм? (1) это капитализм (2) там трансвеститы (3) головы и (непременно) маленьких девочек, как без них (4) тут напрягут "штатных зубатовцев", что мол раз национал, то значит фашизм. За то их и держат. Нетрудно заметить, что все эти "ответы" не по существу вопроса, в то время как все "угрозы" по существу вопроса.
5. Парадокс "эрефянства" в чем? В том, что "эрефянство это вера в Путена либо по крайней мере некопротивление ему". В этом смысле, и Мигель вначале событий, и вообще все события это следствие как раз "эрефянства" восточной украины, без него не стали бы и подниматься. И Лекс, ругающий русских/эрефян, тем самым сам парадоксаль становится "эрефянином". Ибо эрефянство это ругать и винить во всей ситуации кого-то другого а не ее главного архитектора, весьма конкретного человека по фамилии Предатель Путин.
Касательно ложного аргумента "Путин реализует волю русских". Это фигня. Путин вовсе не отражает, а формирует волю русских/эрефян. Если бы Путен напал на укров, его бы поддержали точно также, как и сейчас поддерживают слив.
Касательно "а где митинги за новороссию?" Ответ: огромный "забытый полк" это и есть "митинг за новороссию", если бы только Подлейший хотел провести такой митинг. А так, он его использовал для слива проновороссийских настроений себе в карман. Плюс сплошная медийная обработка, внезапно упоротая ольгинская ботва в промышленых количествах.
Вина эрефян не в том что они против ввода войск, а в том, что они "за путена", как он скажет так и нормально им
Путин не выполняет никакой "воли" россиян, он ее формирует на слив.
А эрефянство русских это в точности то, что они дают себя формировать, не восстают против Подлейшего, винят во всем кого-то другого, кроме того чья личная нелепая политика привела к жопе.
Вот поэтому и "парадокс эрефянства", винить не самого путина, а русских в поддержке путина, это и есть проявление эрефянства, то есть винить кого угодно но не Подлейшего.
Кстати, подпись Лекса и других стоит тут, можно ему напоминать.
1. Очень рекомендую френдить
valery_lov7518, он занимается весьма нужной активностью, репостом/ЖЖ-фикацией инфы из соцсетей. См. например.2. Серия из 6-ти постов от
vmbykadorov "О попытке назначить Стрелкова «главным виновником» войны на Донбасс (ссылка)" (а ссылки на все 6 постов тут)цитата из комментов: // Стрелкову хотелось не идеологии, а именно войнушки
Войнушки - полномасштабной и лихой. Вот он и начал вовсю реализовывать не идеологию (чтобы переубедить с минимальными людскими и материальными потерями того противника, какой по его же собственным словам (Стрелкова словам) тогда - в начале конфликта - не только не собирался, но и очень не желал воевать - перестать быть противником народу Донбасса и повернуть своё оружие против истинных врагов как всей России, так и всей Украины (по крайней мере в границах 1939 года) и переубедив противника переведя его на нашу - славянскую-русскую - сторону - как и пытался сделать это Алексей Мозговой,... Но стрелкову хотелось (и хочется) именно войнушки (да и приказ от его кураторов был именно на это) - полномасштабной, лихой, такой чтоб мало никому не показалось аж до самого Лиссабона. Той, о какой он так мечтал //
3. Пост по делу Борисова от
bergen_rus4. Идеологический крах путинизма становится явью: окружают уж с 4-х сторон: (1) китайский госсоциализм НЭПмановско-советского образца, (2) евро-"бурж. демократия с правящими соц. партиями", (3) ИГИЛовский "военный коммунизм", и теперь, как пишел мюрид, еще и (4) славянский (интер)национальный социализм Билецкого.
Самое интересное это конечно ИГИЛ, что вы хотели знать об ИГИЛе но вам бояться сказать?
ИГИЛ агитирует (ролик "добровольцы ИГИЛ кто они?") так: СССР был справедливым государством, а путинская РФяния... дальше я думаю, понятно, хотя в ролике они очевидно смягчают.
В чем их коммунизм? Этого вам по эрефянскому ТВ не скажут, но гугление рассказывает, что ИГИЛ фактически декларирует ливийский социализм "по Каддафи", что де у всех шариат неправильный, одни только наказания, а у нас он будет правильный, справедливый и для людей. И перечисляется: бесплатно жилье (без ренты), базовая еда и одежда, медицина, электричество и вода.
Причем, что занятно, это то, что на западе все это можно обеспечить уже сейчас. Партия, которая заявит такой коммунизм "по потребностям", придется появиться, я думаю. тут аналогия с 8-часовым рабочим днем, который ввели большевики и он ввелся по всему миру. Вообще, ИГИЛ это возможно "государство прекаритата", давно хотел написать на эту тему, как это должно выглядеть. В частности, в ролике они так и не осмелились ответить, почему в ИГИЛ едут обеспеченые люди. А ответ возможно: революционая исламская меритократия вполне вписывается в мусульманскую идеологию и технологию, Мухаммед очень даже использовал, к нему тоже все бежали.
Чем отвечает путинизм? (1) это капитализм (2) там трансвеститы (3) головы и (непременно) маленьких девочек, как без них (4) тут напрягут "штатных зубатовцев", что мол раз национал, то значит фашизм. За то их и держат. Нетрудно заметить, что все эти "ответы" не по существу вопроса, в то время как все "угрозы" по существу вопроса.
5. Парадокс "эрефянства" в чем? В том, что "эрефянство это вера в Путена либо по крайней мере некопротивление ему". В этом смысле, и Мигель вначале событий, и вообще все события это следствие как раз "эрефянства" восточной украины, без него не стали бы и подниматься. И Лекс, ругающий русских/эрефян, тем самым сам парадоксаль становится "эрефянином". Ибо эрефянство это ругать и винить во всей ситуации кого-то другого а не ее главного архитектора, весьма конкретного человека по фамилии Предатель Путин.
Касательно ложного аргумента "Путин реализует волю русских". Это фигня. Путин вовсе не отражает, а формирует волю русских/эрефян. Если бы Путен напал на укров, его бы поддержали точно также, как и сейчас поддерживают слив.
Касательно "а где митинги за новороссию?" Ответ: огромный "забытый полк" это и есть "митинг за новороссию", если бы только Подлейший хотел провести такой митинг. А так, он его использовал для слива проновороссийских настроений себе в карман. Плюс сплошная медийная обработка, внезапно упоротая ольгинская ботва в промышленых количествах.
Вина эрефян не в том что они против ввода войск, а в том, что они "за путена", как он скажет так и нормально им
Путин не выполняет никакой "воли" россиян, он ее формирует на слив.
А эрефянство русских это в точности то, что они дают себя формировать, не восстают против Подлейшего, винят во всем кого-то другого, кроме того чья личная нелепая политика привела к жопе.
Вот поэтому и "парадокс эрефянства", винить не самого путина, а русских в поддержке путина, это и есть проявление эрефянства, то есть винить кого угодно но не Подлейшего.
Кстати, подпись Лекса и других стоит тут, можно ему напоминать.