![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pravda1917Правильный взгляд на существующий в нынешней РФ строй дает нам и правильный взгляд на природу этого конфликта. В РФ сейчас не капитализм и не феодализм (и тем более не социализм), а комбинированный, смешанный строй, включающий в себя худшие элементы из всех трех.
Конфликт между силовиками и либерастами, это попросту конфликт между теневым, воровским контрразведочным феодализмом и несостоявшимся, регрессивным капитализмом.
Отметим как минимум два элемента этого конфликта.
Первый, это противоречие между формальной законодательной базой, соответствующей капитализму, и невозможностью для неофеодалов явно подвести такую базу под феодальную вертикаль. Отсюда вытекает неизбежный теневой характер феодальной вертикали, ее конфликт с законом, и революционный характер таких простых лозунгов, как "За честные выборы!", "Соблюдайте ваш закон!" и "Даешь борьбу с коррупцией", которые есть на деле выражение классовой борьбы против элементов теневого путинского феодализма при помощи буржуазной законодательной базы
Второй конфликт, это конфликт между неэффективным феодальным способом ведения бизнеса, когда каждый чиновник-феодал норовит взять свои 2-5-10% от проходящего через его вотчину денежных потоков, и более эффективным капиталистическим способом, когда присвоением чужого труда может заниматься только капиталист, но не чиновник-феодал.
Что все это это означает с точки зрения революции. С точки зрения революции это означает, что такое простое действие, как борьба с коррупцией - это революционное действие! Уничтожающее феодализм, точнее его элементы, и вместе с ними и сам ублюдочный строй! А борьба за честные выборы - это попросту уничтожение элементов феодальной монархии.
При настоящем феодализме нельзя использовать сам феодализм для его уничтожения. Для уничтожения настоящего феодализма нужно брать бастилию, созывать конвент, отменять привилегии и много еще чего, но никак не призывать соблюдать феодальный закон. Но такие простые лозунги, как "За честные выборы", "Соблюдайте ваш закон" - это революционные лозунги при путинизме!
Именно от того, что это не феодализм, а комбинированный строй, эклектическая смесь из всего худшего из феодализма, капитализма и недочетов социализма в СССР.
См. продолжение, о генезисе этого строя.
Конфликт между силовиками и либерастами, это попросту конфликт между теневым, воровским контрразведочным феодализмом и несостоявшимся, регрессивным капитализмом.
Отметим как минимум два элемента этого конфликта.
Первый, это противоречие между формальной законодательной базой, соответствующей капитализму, и невозможностью для неофеодалов явно подвести такую базу под феодальную вертикаль. Отсюда вытекает неизбежный теневой характер феодальной вертикали, ее конфликт с законом, и революционный характер таких простых лозунгов, как "За честные выборы!", "Соблюдайте ваш закон!" и "Даешь борьбу с коррупцией", которые есть на деле выражение классовой борьбы против элементов теневого путинского феодализма при помощи буржуазной законодательной базы
Второй конфликт, это конфликт между неэффективным феодальным способом ведения бизнеса, когда каждый чиновник-феодал норовит взять свои 2-5-10% от проходящего через его вотчину денежных потоков, и более эффективным капиталистическим способом, когда присвоением чужого труда может заниматься только капиталист, но не чиновник-феодал.
Что все это это означает с точки зрения революции. С точки зрения революции это означает, что такое простое действие, как борьба с коррупцией - это революционное действие! Уничтожающее феодализм, точнее его элементы, и вместе с ними и сам ублюдочный строй! А борьба за честные выборы - это попросту уничтожение элементов феодальной монархии.
При настоящем феодализме нельзя использовать сам феодализм для его уничтожения. Для уничтожения настоящего феодализма нужно брать бастилию, созывать конвент, отменять привилегии и много еще чего, но никак не призывать соблюдать феодальный закон. Но такие простые лозунги, как "За честные выборы", "Соблюдайте ваш закон" - это революционные лозунги при путинизме!
Именно от того, что это не феодализм, а комбинированный строй, эклектическая смесь из всего худшего из феодализма, капитализма и недочетов социализма в СССР.
См. продолжение, о генезисе этого строя.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-08-28 05:02 pm (UTC)//
классовые различия это не "стенка на стенку", классовые границы могут проходить прямо внутри одного человека, как оно в основном и сеть в путинской банде. (У меня в блоге, возможно, коммент neosovok на эту тему)
пример, берем Лужкова. Он - феодал, занимает должность, стрижет с нее ренту. Теперь, он взял эту ренту, и увел за рубеж и купил там отель. Был ворочекист (феодал) - а стал воробуржуй. Когда именно стал? Вовсе не в момент, когда его выгнали, он же всегда в кубышку с женой откладывал. Другой пример, Р.Вяхирев. Он был владелец акций газпрома, давал интервью недавно. К нему в какойт-то момент пришли ворочекисты и все отобрали. Значит, он был и остался ворочекистом. А если бы не отдал - значит, перешел бы в воробуржуи. И в какой момент ворочекист становится воробуржуем? А в тот, когда он лично для себя решает, что когда к нему придут с ножиком к горлу, он не отдаст. Можно ли тоно такой момент указать? нет.
Разделение на ворочекистов и воробуржуев - это именно классовое разделение, по отношению к капиталу, к средствам производства. И потому оно не обязательно делит людей на две половины. Но от этого классовая борьба не прекращается, даже внутри конкретного человека.
no subject
Date: 2013-08-29 08:35 am (UTC)В течение некоторого времени (может с середины 1990-х и до середины 2005-ых) острого конфликта между этими двумя группами собственников не наблюдалось. Бюрократы-собственники ("силовики") были мелочью, чтобы обращать на них внимание. Либерализм же позволял крупным собственникам играть по понятным правилам игры, предоставляя приблизительно одинаковые условия для конкуренции. Бизнес же "силовиков" за эти годы сильно подрос, и они, "силовики", стали претендовать на равные с крупным капиталом места. Количество же мест, увы, ограничено. Вот вам и конфликт интересов! По законам рынка "силовики" должны быть "съедены" или сидеть и не высовываться.
На стороне олигархов - капитал, на стороне "силовиков" - бюрократический аппарат и круговая порука. И, обратите внимание, вытеснив олигархов за пределы РФ, "силовики" запели песни "за патриотизм". Знает кошка, чью сметану съела! Знают "силовики", кто им действительно враг
no subject
Date: 2013-08-29 06:13 pm (UTC)// на стороне "силовиков" - бюрократический аппарат и круговая порука
То есть это не конфликт групп, а конфликт классов!
вот я второй и называю феодальным, он с ним черезвычайно схож по многим признакам.
// Бизнес же "силовиков" за эти годы сильно подрос
1. почему подрос. Потому, что путиным были внедрены "феодальные" правила игры.
2. почему внедрены. Потому, что либерализм сам по себе оказался несостоятелен, как обычно.
no subject
Date: 2013-08-30 03:35 am (UTC)=То есть это не конфликт групп, а конфликт классов!= И, все-таки, конфликт групп!
=1. почему подрос. Потому, что путиным были внедрены "феодальные" правила игры.=
Подрос потому, что любой капитал стремится к монополистическому положению. Это закон развития капитализма! "Феодальные" правила игры - это всего лишь отсутствие формального запрета на использование служебного положения при ведении бизнеса.
=2. почему внедрены. Потому, что либерализм сам по себе оказался несостоятелен, как обычно=
Либерализм несостоятелен лишь при сравнении с социализмом/коммунизмом, а со времен Вольтера и Дидро и до начала 20-го века либерализм вполне был прогрессивен, обеспечив научно-техническую революцию. Просто всему свое время, человек тоже сначала учится ходить, и лишь потом говорить...
=вот я второй и называю феодальным, он с ним черезвычайно схож по многим признакам=
А предыдущий комментатор нашел схожесть между общественными отношениями в СССР и античном мире. Думаю, что в анализе общественных отношений duck typing не приемлема!..
no subject
Date: 2013-08-30 05:26 pm (UTC)Я имел ввиду - несостоятелен в России, а не вообще
// отсутствие формального запрета
в том числе и это, но не только это.
в первую очередь, это неформальный запрет на наказания вообще, и на межклановую грызню. Частичный демонтаж судебно-правовой системы либерализма, частный случай которого вы привели
// капитал стремится к монополистическому положению.
тогда должен был бы, по-капиталистически, победить капиталист ходорковский
no subject
Date: 2013-08-30 05:37 pm (UTC)// между общественными отношениями в СССР и античном мире
вполне имеет право поставить такой вопрос.
и получить на него исчерпывающий, на мой взгляд, ответ.