pravda1917 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
pravda1917) wrote2013-09-20 10:54 pm
pravda1917) wrote2013-09-20 10:54 pm
Антикап, лимоновцы, штрассеровцы и сутиноиды
1. Считаю своим долгом привести ссылку на этот коммент насчет Антикапа:
"секретности не было.. информация о дате, времени и месте была распрстранена за 2 месяца.. Рот-Фронт на оргкомитете никогда не выступал за запрет националистической символики и националистов, а наоборот за их участие с их символикой (включая даже такую нацистскую группу как аборигены)"
2. Теперь насчет лимоновцев и Штрассера, в связи с неожиданно развернувшейся дискуссией к этому посту
Начнем с того, что сам Штрассер не так плох, как могут подумать некоторые. Да, член НСДАП. Но член ее социалистического крыла, выступавший за дружбу с СССР и экпроприацию крупной частной собственности. Разошедшийся с Гитлером задолго до того, как фашизм стал приобретать свои звериные черты (один Штрассер фашистами убит, другой сбежал от Гитлера в эмиграцию)
Цитата из вики: "Штрассер не соглашался с политикой Гитлера по отношению к крупному капиталу. Он требовал не только национальной, но и социальной революции. Сближение Гитлера с крупным капиталом и старой аристократией привели к тому, что Штрассер и его сторонники выдвинули лозунг: "Социалисты покидают НСДАП"
Так что, в области идеологической, не особенно придерешься.
В области политической, Штрассер виноват в том, что он привел к нацистам много социалистической молодежи, которая иначе могла бы быть коммунистической. Это серьезный косяк.
Но Лимоновцы-то, делают ровно наоборот, приводят националистов к коммунистам! Так что, если смотреть с этой стороны, то разница между национал-большевиками и штрассеровцами, такая же, как разница между Штирлицем и Власовым. Разница в знаке, разница между плюсом и минусом.
3. Теперь посмотрим что такое фашизм, (на руку которому сыграл Штрассер), зачем он нужен буржуям и чем опасен. Фашизм это способ правящего класса извратить социалистический подьем в обществе, канализировать классовую ненависть в национальную и тем самым под шумок сохранить себя и капитализм. Фашизм - это псевдо-социалистический проект правящего класса, предпринимаемый на деньги правящего класса, в целях сохранения правящего класса и извращения социалистических идей.
Есть ли у нас политическое явление, подобное этому? Такое явление у нас есть. Его своеобразный поддельный ("рыжий") политический окрас и политическая риторика продиктованы своеобразием политической истории РФ, своеобразием правящего политического класса, бывших коммунистов, а ныне предателей.
Вы знаете этих людей - это сутиноиды (адепты Кургиняна), стариковцы, нашисты и им подобные твари. Именно это политическое явление и является "штрассеровщиной нашего времени", ибо именно оно нацелено на то, чтобы увести потенциальный социалистический вектор в сторону, менее опасную для правящего класса, и привести его в итоге под знамена правящего воробуржуазного класса, под псевдосоциалистическими лозунгами.
4. Завершаю этот пост строками гимна СССР:
Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь
Да здравствует созданный волей народов
Единый, могучий, Советский Союз.
Большевики прекрасно разбирались в национальном вопросе, и никогда не отрицали национальное. Национальное не должно заслонять классовое, использоваться буржуями для обмана трудящихся и угнетенных. Вот то единственное требование, которое предьявляется националистам. И этот экзамен Лимонов с его "взять и поделить" сдает на отлично, впереди многих и многих так называемых "социалистов"
"секретности не было.. информация о дате, времени и месте была распрстранена за 2 месяца.. Рот-Фронт на оргкомитете никогда не выступал за запрет националистической символики и националистов, а наоборот за их участие с их символикой (включая даже такую нацистскую группу как аборигены)"
2. Теперь насчет лимоновцев и Штрассера, в связи с неожиданно развернувшейся дискуссией к этому посту
Начнем с того, что сам Штрассер не так плох, как могут подумать некоторые. Да, член НСДАП. Но член ее социалистического крыла, выступавший за дружбу с СССР и экпроприацию крупной частной собственности. Разошедшийся с Гитлером задолго до того, как фашизм стал приобретать свои звериные черты (один Штрассер фашистами убит, другой сбежал от Гитлера в эмиграцию)
Цитата из вики: "Штрассер не соглашался с политикой Гитлера по отношению к крупному капиталу. Он требовал не только национальной, но и социальной революции. Сближение Гитлера с крупным капиталом и старой аристократией привели к тому, что Штрассер и его сторонники выдвинули лозунг: "Социалисты покидают НСДАП"
Так что, в области идеологической, не особенно придерешься.
В области политической, Штрассер виноват в том, что он привел к нацистам много социалистической молодежи, которая иначе могла бы быть коммунистической. Это серьезный косяк.
Но Лимоновцы-то, делают ровно наоборот, приводят националистов к коммунистам! Так что, если смотреть с этой стороны, то разница между национал-большевиками и штрассеровцами, такая же, как разница между Штирлицем и Власовым. Разница в знаке, разница между плюсом и минусом.
3. Теперь посмотрим что такое фашизм, (на руку которому сыграл Штрассер), зачем он нужен буржуям и чем опасен. Фашизм это способ правящего класса извратить социалистический подьем в обществе, канализировать классовую ненависть в национальную и тем самым под шумок сохранить себя и капитализм. Фашизм - это псевдо-социалистический проект правящего класса, предпринимаемый на деньги правящего класса, в целях сохранения правящего класса и извращения социалистических идей.
Есть ли у нас политическое явление, подобное этому? Такое явление у нас есть. Его своеобразный поддельный ("рыжий") политический окрас и политическая риторика продиктованы своеобразием политической истории РФ, своеобразием правящего политического класса, бывших коммунистов, а ныне предателей.
Вы знаете этих людей - это сутиноиды (адепты Кургиняна), стариковцы, нашисты и им подобные твари. Именно это политическое явление и является "штрассеровщиной нашего времени", ибо именно оно нацелено на то, чтобы увести потенциальный социалистический вектор в сторону, менее опасную для правящего класса, и привести его в итоге под знамена правящего воробуржуазного класса, под псевдосоциалистическими лозунгами.
4. Завершаю этот пост строками гимна СССР:
Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь
Да здравствует созданный волей народов
Единый, могучий, Советский Союз.
Большевики прекрасно разбирались в национальном вопросе, и никогда не отрицали национальное. Национальное не должно заслонять классовое, использоваться буржуями для обмана трудящихся и угнетенных. Вот то единственное требование, которое предьявляется националистам. И этот экзамен Лимонов с его "взять и поделить" сдает на отлично, впереди многих и многих так называемых "социалистов"
no subject
// едина и монолитна, то не может быть антипутинского блока
отвечаю, и даже наверное давно пора посвятить этому тривиальному вопросу отдельный пост.
нет группировки путина и группировки медведева.
но есть классовая вражда между воробуржуями и ворофеодалами-ворочекистами.
Конструкция пу-ме призвана сглаживать этот классовый конфликт.
Революционеры-социалисты должны его обострять, как классовый конфликт. Нет противоречия внутри правящей группировки, но есть классовое противоречие ниже, между их подчиненными.
Чем сильнее оно будет, тем лучше.
no subject
Нет, но...есть. Прекрасный образец "недогматической" диалектики!
Революционеры-социалисты должны его обострять...
То есть участвовать в борьбе буржуазных группировок в качестве младшего партнёра именно той, что стократно заявляла о своём непримиримом антикоммунизме и даже состоит из ельцинистов, чья группировка и написала действующую конституцию с её антикоммунистической статьёй!
воробуржуями и ворофеодалами-ворочекистами
Какое открытие в марксизме! Оказывается есть ещё какая-то неизвестная ранее формация с "ворофеодалами"! Надо же, полтора века считали, что отношения к собственности на средства производства и отношения к управлению достаточно, в коих нынешние остроконечники и тупоконечники совпадают, а тут на тебе - "ворофеодалы" какие-то...
И, наминуту, как там насчёт доказательств продажности тов.Ленина, якобы, оправдывающей несомненную и признанную выше продажность теперешних ""коммунистов""? И где ссылка на текст Аццкого Армяна?