pravda1917: (Default)
pravda1917 ([personal profile] pravda1917) wrote2013-08-23 10:44 pm
Entry tags:

Мог ли победить Корнилов?

Лето 1917-го. Солдаты в Питере - на стороне большевиков. Корнилов снимает солдат с фронта и ведет в Петроград, для подавления контрреволюционного (!) выступления большевиков. Большевистские агитаторы встречают их и ведут среди них революционную(?), контрреволюционную(?), контр-контрреволюционную(?) агитацию. Агитация заключается в том, что солдатам обьясняют: Ленин вовсе не контрреволюционер, Ленин честный революционер. А нехороший контрреволюционер как раз сам Корнилов, а вовсе никакой   не защитник (как он утверждал) завоеваний революции.

А Вы бы в такой ситуации кому поверили? Большевикам или Корнилову?

Вот и солдаты тоже. Поддались, так сказать, на коварнейшую, просто какую-то иезуитскую, большевистскую агитацию.

[identity profile] qwerty2011.livejournal.com 2013-08-23 07:25 pm (UTC)(link)
Корнилова "слил" сам Керенский - который его в Питер для "подавления выступления немецких шпионов" и вызвал.
В качестве альтернативы - вопрос гадательный. Если бы Корнилову дали добраться до Петрограда... Ну, победить бы он не смог. Организация и проведение Ледового похода тому порукой. А вот крови бы пролил, да.
Дальнейшее - гражданская война во весь рост, минус большевики с их жесткой волей и оргспособностями. Значит, был бы Китай эпохи "варлордов".

[identity profile] pravda1917.livejournal.com 2013-08-24 04:44 pm (UTC)(link)
// Если бы Корнилову дали добраться до Петрограда

Корнилову никто не мешал добраться до петрограда. Сел бы хоть на извозчика - да и приехал. :) а вот добраться до петрограда с солдатами - это было труднее

Проблема у него была уже в отсутствии идеологии, "подавлять контрреволюционера ленина" не прокатило, да и про "немецкого шпиона" он мог на фронте дружбанам-офицерам рассказывать, но не солдатам.

Позднее придуманные "оправдательные" мантры про "предательство керенского" и "недостаток организации", это лишь мантры.
Обьяснять тогда солдатам, что он, Корнилов, верный солдат революции, ничего такого вообще не замышлял, а идет на петроград токмо волею пославшего мя Керенского, а контра ленин или нет он не знает, раз керенский сказал - контра значит - контра. Это все обьяснять он стал только после провала всего дела.
А поначалу у него была именно что смешнейшая идеология: "революционнный генерал Корнилов подавляет ленинскую контру."
Позднее на этом историческом аспекте перестали делать акцент и белые и красные, т.к. обеим сторонам невыгодно.
Edited 2013-08-24 16:45 (UTC)

[identity profile] qwerty2011.livejournal.com 2013-08-24 07:05 pm (UTC)(link)
Проблема с идеологией была общей проблемой всего Временного Правительства - с той самой минуты, когда они решили не решать вопрос о земле, продолжая одновременно "Войну до Победного Конца".
Именно в эту раздвоенность и бил Ленин, программа которого для временщиков, поставленных блюсти интересы Антанты, была как "серпом по яйцам".

[identity profile] pravda1917.livejournal.com 2013-08-25 05:41 pm (UTC)(link)
у ВП была последовательная идеология, просто ее не разделяло население.

А у корнилова получилась пакость какая-то :)

[identity profile] qwerty2011.livejournal.com 2013-08-25 06:05 pm (UTC)(link)
У Корнилова была производная от "идеологии" ВП. Практически то же, что и у большинства "белых" - монархистов среди них не было, вопреки заявлениям агитаторов и мифотворцев.