Надо вообще-то различать внутреннюю иерархию и внешнюю известность. Последняя всегда больше у публичных политиков "агитпроповцев". Политиков аппаратных, "организаторов" широким массам знать необязательно. Можно вспомнить к примеру полпотовцев. Их именовали сначала кликой Пол Пота - Иенг Сари, потом добавили Кхиеу Самфана. И только в конце 90-х выяснилось, что вторым человеком всегда был Нуон Чеа, которого за пределами узкого круга руководства и актива почти никто не знал. Конечно, Россия 1917-го - это не Кампучия 60-80-х, однако общие закономерности так или иначе везде проявляются. Троцкий осенью 1917 был председателем Петросовета, знаменем большевиков, речи толкал (я не иронизирую, это дело в подобные моменты весьма важное). А крутили невидимые шестерёнки партийного механизма орги - Сталин и Свердлов, который у вас вообще не упомянут. Точнее Свердлов и Сталин, роль Свердлова в то время была пожалуй повыше. Что касается Луначарского - это как раз классический пример несовпадения внешнего и внутреннего. Широко известный публицист, а после революции нарком никогда не избирался в состав ЦК, даже кандидатом.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-08-10 03:07 am (UTC)Конечно, Россия 1917-го - это не Кампучия 60-80-х, однако общие закономерности так или иначе везде проявляются. Троцкий осенью 1917 был председателем Петросовета, знаменем большевиков, речи толкал (я не иронизирую, это дело в подобные моменты весьма важное). А крутили невидимые шестерёнки партийного механизма орги - Сталин и Свердлов, который у вас вообще не упомянут. Точнее Свердлов и Сталин, роль Свердлова в то время была пожалуй повыше.
Что касается Луначарского - это как раз классический пример несовпадения внешнего и внутреннего. Широко известный публицист, а после революции нарком никогда не избирался в состав ЦК, даже кандидатом.