pravda1917 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
pravda1917) wrote2014-11-01 10:42 pm
pravda1917) wrote2014-11-01 10:42 pm
Entry tags:
По поводу "отсутствия левых" и "отсутствия лидеров".
"Оттого, что никто из революционных вождей с именем
не мог привесить к движению [началу революции 1917 г.] свой
ярлык, оно становится не безличным, а только безымянным"
Л.Д.Троцкий "История русской революции" т.1.
не мог привесить к движению [началу революции 1917 г.] свой
ярлык, оно становится не безличным, а только безымянным"
Л.Д.Троцкий "История русской революции" т.1.
Донецко-луганское восстание доказывает еще и еще раз. Это революционные события создают лидеров, а не лидеры ведут революционные события.
Губарев, Стрелков, Мозговой, Безлер, Дремов, Козицын, Болотов, Корсунь, равно как даже и Захарченко, Кононов, Ходаковский и т.д. И где все они были до начала событий? При практически полном первоначальном отсутствии, недостатка в лидерах, как видим, не наблюдается. Было бы само движение.
А в популярные ныне стенания по поводу "отсутствия левых в РФ" разные левые вкладывают совершенно противоположный смысл.
Шифрующиеся под разными масками контрреволюционные "левые", по сути своей "криптокургиняновцы", хотят этим сказать, что, мол, поскольку левых как бы нет, то и революция, якобы, не может быть левой, и потому не надо революций.
Другая часть наоборот, указывая именно на первых, справедливо утверждает, что это не левые, а какие-то "путинские бифштексы". И что как раз эти то "левые" и сливают революционный процесс, являясь по сути идейной агентурой путинской "буржуазно-государственнической" охранки в левом движении.
Между тем, марксистский ответ на вопрос о том, "есть ли в стране левые" не является вопросом ни о качестве, ни даже о количестве "левого актива". Марксистский ответ на вопрос "есть ли в стране левые", это вопрос о том, "есть ли в стране массовые левые настроения".
И здесь ответ однозначный. Такие массовые настроения в стране есть.
Абсолютно все соц. опросы, даже враждебно-буржуазно-официальные, фиксируют лидерство в обществе именно левой идеологии, левых настроений.
А лидеры, как ясно показывает история, и показали еще раз наглядно Донецк и Луганск, это дело наживное.
Историческое замечание: позднесталинистский миф о "партии большевиков", подготовившей и возглавившей революцию 1917 года, это не более чем миф. Партия большевиков по сути была создана уже после начала революции. Вот например, по утверждению самого же Сталина от 1918 г., лидерами октябрьского взятия власти большевиками были Троцкий, Антонов-Овсеенко и Подвойский. Вопрос к знатокам истории: сколько из них троих состояло в большевистской фракции до февраля 1917-го года? Что уж говорить о февральской.
no subject
no subject
no subject
Вот, именно такой миф и создается.
no subject
А Зюганов - это такой коммунист-спойлер?
no subject
А Зюганов - это такой коммунист-спойлер?
Кстати, это типичнейшие образчики современной антикоммунистической пропаганды:)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
да дело не в этом, вы не поняли посыл поста. Посыл поста: дело не в политиках, дело в массах.
а у масс, как раз, идеи "русккаго мирЬя" и пр. белодельство - провалились с треском.
антифашизм зачем нужен? т.к. это просоветская идеология, а другой нет.
no subject
// Мозговой в своём известном интервью практически провозгласил лозунг большевиков: “Превратим империалистическую войну в гражданскую!”
тут еще что важно. Что Мозговой - вовсе не "профессиональный левый". Но он реальная, а не диванная, фигура. А значит свободная от всяческих шаблонов балаболов, т.к. не до балабольства ему.
А уж монархиста-контрреволюционера Стрелкова как плющит :) До полной шизы: ср. "я - контрреволюцинер", и "путен начал революцию в крыму". :) вот то то и оно.
в революционных ситуациях политики следуют за событиями, и события делают политиков, а не наоборот.
no subject
а Мозговой никак не левый, его уже у Кассада разбирали- смесь , как у Проханова- ,,объединить белых и красных,,:)
no subject
вопрос не в том, "как обьединить белых и красных"
вопрос в том, на какой платформе.
и самых "красных-распрекрасных" и перекрасят и сьедят вне революционной ситуации, пока народ ничего не решает.
почему, собственно, и Маркс и Ленин все талдычили про пролетариат-то?
именно потому, что лидеры и их диванный срач ничего по большому счету не решают. пока не вылез на сцену народ, класс
и потому левые должны думать не о том "какую занять самую лучшую позицию", это только гимнастика для ума. А о том, как вытащить на сцену класс, угнетенный народ
no subject
И что? выбросили на свалку старикана, и всего-то, хорошо хоть п*лей не навешала молодежь, это ленин (по кличке "старик", в 40 с чем-то лет-то) был добрый-добрый. А сталин бы полоснул :)
no subject
no subject
По поводу "отсутствия левых" и "отсутствия лиде