pravda1917 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
pravda1917) wrote2013-07-06 11:59 pm
pravda1917) wrote2013-07-06 11:59 pm
История русской революции
По контрасту с дальнейшим, история русской революции 1917-го года прекрасно документирована всеми участниками событий. Связано это с тем, что победители в той политической игре (большевики) выиграли этот раунд политической борьбы "чисто", практически без помарок. Помарки начались потом.
В этом посте (который скорее всего будет правиться задним числом) будут собираться ссылки на книги, в основном мемуары, освещающие события 1917-го года с разных сторон.
Троцкий - "История русской революции" - основополагающий труд победителя.
Каюров - рабочий-большевик, один из вождей "безымянной" февральской революции.
нашел только кусочек: "встречи с Лениным в годы революции. 2. Рабочие отряды"
Суханов - меньшевик-интернационалист, близкий к Мартову.
Современники, независимо от различий в политических взглядах,
признали его «Записки о революции» ценным источником.
Родзянко - монархист, октябрист, камергер Николая II
Государственная дума и февральская 1917 года революция
Милюков - вождь партии кадетов
"История второй русской революции"
Чернов - один из вождей партии эсеров
"Великая русская революция. Воспоминания председателя Учредительного собрания. 1905–1920"
PS.
Шульгин - товарищ qwerty2011 рекомендует в комментах (ссылка там же), как представителя дворянства
В этом посте (который скорее всего будет правиться задним числом) будут собираться ссылки на книги, в основном мемуары, освещающие события 1917-го года с разных сторон.
Троцкий - "История русской революции" - основополагающий труд победителя.
Каюров - рабочий-большевик, один из вождей "безымянной" февральской революции.
нашел только кусочек: "встречи с Лениным в годы революции. 2. Рабочие отряды"
Суханов - меньшевик-интернационалист, близкий к Мартову.
Современники, независимо от различий в политических взглядах,
признали его «Записки о революции» ценным источником.
Родзянко - монархист, октябрист, камергер Николая II
Государственная дума и февральская 1917 года революция
Милюков - вождь партии кадетов
"История второй русской революции"
Чернов - один из вождей партии эсеров
"Великая русская революция. Воспоминания председателя Учредительного собрания. 1905–1920"
PS.
Шульгин - товарищ qwerty2011 рекомендует в комментах (ссылка там же), как представителя дворянства
no subject
no subject
правда, тут такая заковыка: политический пик Чернова - это январь 1918, т.е. если начать с чернова, то тут хронология захромает.
а в феврале 1917-го он был, как и Ленин, Троцкий и Мартов, в эмиграции. Вернулся в Россию на 5 дней позже Ленина, то есть, чернов - это читать роман "с середины".
Я книги перечислял как раз в порядке, рекомендуемом для чтения (в т.ч. моего собственного :)
Если уже есть какое-то понимание, чего и как было в 1917, то Троцкий - задает общий фон, его марксистский подход сильно проясняет весь сюжет.
Суханов дает массу конкретных и в основном нейтральных политических деталей. Далее, Родзянко, Милюков и Чернов - идут в хронологической последовательности, по времени пика их политического влияния.
Но с другой стороны, если еще не возникло потребности в понимании сюжета происходившего, из-за отсутствия политических деталей, то с Троцкого начинать тоже не верно. Тогда можно с кого угодно.
Наилучший наверное Суханов, он пишет там как такой честный, неполитизированный очевидец, с одной стороны. А с другой - он был в той политической каше с самых первых февральских дней, со всеми говорил и общался, т.е. и хронологически с него вернее начинать.
no subject
no subject
"Дни"
http://www.libok.net/writer/11791/kniga/47174/shulgin_vasiliy_vitalevich/dni/read
"Последний очевидец"
http://uni-persona.srcc.msu.su/site/authors/shulgin/shulgin.htm
no subject
Но в основной текст Шульгин пожалуй не подходит. Он такая скользкая фигура, без определенной политической линии, со всякими фантазиями, и работающий на кого попало: от царя, белодельцев и немцев - до Хрущева и Дзержинского :)
Я хотел бы кого-то от левоэсеров найти, вот это серьезный пробел.
От анархистов тоже бы не помешало, но скорее всего по октябрю тут просто нет никого. Есть Махно, конечно, но это уже Украина и ГВ
От дворян тоже - есть Деникин, он вроде бы довольно обьективный, но тоже поздний, по времени. Троцкий цитирует барона Будберга, если ему нужен кто-то из того лагеря, но Будберг это никто, как политик, и тоже потому не невписывается.
no subject
Как раз от дворянства Шульгин идет норм. При всех своих фантазиях.
no subject
добавил
но все таки, он такой интеллигенствующий дворяшка...
я понял в чем мои колебания. Шульгин не отражает классовых интересов ЖЕСТКО, как например Милюков, Корнилов, Деникин, Колчак и другие. и потому он интересный источник, но при этом не показательный.
пусть будет - от класса интелигенствующих дворяшек :)
no subject
Ссылочная
Хм-мммм... Интересно!