Да дело не в проблемах национального вопроса, Вы посмотрите хуйню, которую гражданинн пишет, что автономии не было, все начальство назначалось (ага, нахуй советы, ведь советы - не советы, потому что там добивались лидерства большевики, а значит не нации назначали, а большевики, нахуй профсоюзы, потому что они "проводят зависимы от государства", нет, блять, главное профессиональное объединение пролетариата должно быть независимо от пролетарского государства, ёпт, а пролетарское государство в месте с поганым демократическим централизмом во всём НЕДОПУСТИМО, ибо это одно и то же с Ымперией, в отличии труЪ федерализма во всём и рыночных, неденежных отношениях между федерациями и т.д.), они реально в это верят, живут этим, убеждают себя в этом и даже в плане идеологической борьбы не допускают дискуссионности вопроса, в глубине души понимая, что ихняя позиция выражается куда короче, как у Спиридоновой: "Комбеды нехорошие патамушта там большинство имеют большевики, а не мы". Это тупое, слепое ребячество скуреных вговно людей, наподобие жОстких сталинцев, только наоборот, доходящее до того, что ради своей власти, ради своего ребячества ни готовы отдать Россию белодельцам, лишь бы в не большевикам, которые для них аки фашня ("прекрасное" знание истмата, кстати, даже если считать их политэкономические тезисы правильным). Вы можете представить себе Махно или даже Спиридонову, предлагающую сдать Россию белодельцам? Махно, который писал готов был за большевиков, несмотря на несогласие в некоторых вопросах, порвать и не отходивший от этой позиции даже когда они его нагнули, писавший, что он прежде всего Революционер, а потом анархист. Вот с такими людьми, пусть даже если на них ставку делают мелкие буржуа, революцию можно делать.
Современные же Инсаровы - это жалкий отблеск правого эсерства и меньшевизма, готового покрывать всё антибольшевистское, не доросшего даже до позиции Мартова, оправдывая накопление, игнорируя законы. И в анализе современной обстановки нет ничего нового, это говорят многие леваки, Тарасовы, Кагарлицкие, да даже обитатели ЖЖ. И, зачастую, говорят даже правильнее и точнее, Инсаров, будучи активным и достаточно красноязычным публицистом просто куда более растиражирован, как единственная современная идеологическая опора всех этих "левачков".
Re: pravda1917
Вы можете представить себе Махно или даже Спиридонову, предлагающую сдать Россию белодельцам? Махно, который писал готов был за большевиков, несмотря на несогласие в некоторых вопросах, порвать и не отходивший от этой позиции даже когда они его нагнули, писавший, что он прежде всего Революционер, а потом анархист. Вот с такими людьми, пусть даже если на них ставку делают мелкие буржуа, революцию можно делать.
Современные же Инсаровы - это жалкий отблеск правого эсерства и меньшевизма, готового покрывать всё антибольшевистское, не доросшего даже до позиции Мартова, оправдывая накопление, игнорируя законы. И в анализе современной обстановки нет ничего нового, это говорят многие леваки, Тарасовы, Кагарлицкие, да даже обитатели ЖЖ. И, зачастую, говорят даже правильнее и точнее, Инсаров, будучи активным и достаточно красноязычным публицистом просто куда более растиражирован, как единственная современная идеологическая опора всех этих "левачков".