pravda1917 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
pravda1917) wrote2014-01-01 06:40 pm
pravda1917) wrote2014-01-01 06:40 pm
Entry tags:
Как в СССР марксизм изучали
1921 год: большевиками был основан Институт марксизма-ленинизма. Его первый руководитель, довольно видный большевик Рязанов, тут же договорился о покупке двух лучших частных библиотек по истории социализма, одна из 20.000 томов, другая из 10.000 томов.
"Мы еще не купили ни одной машины, а уже ряд ценнейших рукописей и редчайших изданий плыл к нам на английском миноносце. Точно ли существовал этот миноносец, или это был лишь героический образ, созданный легендой.. я не знаю. Говорили о миноносце очень упорно", гордились большевики,
"Мы будем иметь в Москве лучшую в мире библиотеку по социализму", писал сам Рязанов, исключительную эрудицию которого ценил сам Ленин, называя его "опрокинутая библиотека".
1927 год: постановлением Комиссии ЦК в 1927 году Институту категорически запрещалось не только заниматься разработкой марксизма, но и вообще касаться теории (!!!)
В 1931-м году Рязанова сняли, в 1938-м расстреляли.
То, что осталось в стране от марксизма...
Не то чтобы совсем ничего не осталось, нет. Но это было уже такое особенное направление, требующее отдельного определения. Пока что рабочее название "гебешный марксизм", марксизм-гебизм, чтобы не использовать напрашивающихся, но лишних имен (неупоминание имен, впрочем, вполне в духе этого направления)
Положение "базис определяет надстройку", в котором революционеры искали сил для радикальных реформ, "гебешный марксизм" превратил в тезис "всякая надстройка - от базиса", заменивший "всякая власть - от бога", исключающий критику властей. Гебешный марксизм также бежал из прикладной области описания реальных исторических процессов (а какие процессы описывать? 1917-1937 год? Или, быть может, современный (им) СССР? Честное описание и того, и того могло выйти описателям боком) в область экономических абстракций, из области классовой борьбы - в область экономики, А второстепенность роли личности в истории превратилась в забвение исторических личностей и их реальных деяний вообще.
"Мы еще не купили ни одной машины, а уже ряд ценнейших рукописей и редчайших изданий плыл к нам на английском миноносце. Точно ли существовал этот миноносец, или это был лишь героический образ, созданный легендой.. я не знаю. Говорили о миноносце очень упорно", гордились большевики,
"Мы будем иметь в Москве лучшую в мире библиотеку по социализму", писал сам Рязанов, исключительную эрудицию которого ценил сам Ленин, называя его "опрокинутая библиотека".
1927 год: постановлением Комиссии ЦК в 1927 году Институту категорически запрещалось не только заниматься разработкой марксизма, но и вообще касаться теории (!!!)
В 1931-м году Рязанова сняли, в 1938-м расстреляли.
То, что осталось в стране от марксизма...
Не то чтобы совсем ничего не осталось, нет. Но это было уже такое особенное направление, требующее отдельного определения. Пока что рабочее название "гебешный марксизм", марксизм-гебизм, чтобы не использовать напрашивающихся, но лишних имен (неупоминание имен, впрочем, вполне в духе этого направления)
Положение "базис определяет надстройку", в котором революционеры искали сил для радикальных реформ, "гебешный марксизм" превратил в тезис "всякая надстройка - от базиса", заменивший "всякая власть - от бога", исключающий критику властей. Гебешный марксизм также бежал из прикладной области описания реальных исторических процессов (а какие процессы описывать? 1917-1937 год? Или, быть может, современный (им) СССР? Честное описание и того, и того могло выйти описателям боком) в область экономических абстракций, из области классовой борьбы - в область экономики, А второстепенность роли личности в истории превратилась в забвение исторических личностей и их реальных деяний вообще.
no subject
Зачем вы с таким маниакальным рвением, достойным лучшего применения, цепляетесь именно к этой спецслужбе ЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ?
Только потому, что с ней приходится иметь дело всем "борцам с режимом"?
Почему не рассматриваете также под микроскопом МВД, ГРУ, Армию? Они столь же "во всем виноваты", столь же разложены и коррумпированы. столь же могут быть разделены на "плохих" и "хороших"?
Там тоже есть "честные работники" МВД, а есть "оборотни в погонах"? Придумаете для них разные термины?
Странно, что леваки страдают этим же комплексом "аллергии на ГБ", что и махровые старые либерасты, еще советские диссиденты, "рукопожатные ахтиллигенты", солженицыны и сахаровы, борцы "за нашу и вашу свободу" с 40-летним стажем. Воистину, крайности смыкаются...
no subject
Потом, почему революционеры-социалисты всех мастей ненавидели охранку в 1917-м?
Тут скорее впору спрашивать об обратном, почему среди современных "левых" сотрудничество с охранкой режима часто даже как бы не считается чем-то зазорным. При царизме за это как бы была положена пуля, а если и было, то всегда скрывалось.
// Придумаете для них разные термины?
а власть уже позаботилась: есть милиция, а есть полицаи :)
no subject
Те кто у власти, это уже не "гебешники" и не чекисты, а президент, министры, директора компаний, депутаты. Они - БЫВШИЕ гебешники и чекисты.
Эту разницу надо понимать, хотя мало кто умеет.
Вот когда Березовский рулил Россией через ЕБНа и пр. - что у власти был д.ф-м.н., сотрудник Академии Наук, перспективный ученый? Нет, конечно, БЫВШИЙ ученый, а тогда - олигарх.
А шоковую терапию проводил главред журнала "Коммунист" Гайдар Е.Т.? Нет, конечно, БЫВШИЙ главред, а к тому времени - предселатель правительства РФ.
Называть всю нынешнюю верхушку "гебешниками" столь же нелепо, как называть большевиков СНК в 1917 - правительством политэмигрантов, кем они были всего за несколько месяцев до того.
Впрочем, знаю, что вы останетесь при своем мнении, так что можно не продолжать эту бессмысленную беседу.
no subject
Вполне осмысленная, и я бы даже сказал актуальная.
Ну, пусть "настоящие" КГБшники встанут и четко скажут: "эти" - это другие, "эти" - это предатели.
Скажут: "Путин не имеет отношения к КГБ, Путин - предатель КГБ"
Громко скажут.
Может тогда и изменится отношение, это рецепт. Действеный причем рецепт, в отличие от рецепта "лохматить бабушку новодворскую".
no subject
одна эта фраза доставляет: "...Ну, пусть "настоящие" КГБшники встанут и четко скажут: "эти" - это другие, "эти" - это предатели".
Ага, через 22 года после конца КГБ СССР и самого СССР.
Да, вот так вот и встанут, вот так и скажут. И пойдут потом кушать лобио...
Это даже не наивность, это хуже.
Возможен ли серьезный разговор после столь детсадовской фразы? :))
no subject
Раз не встали и не сказали, значит не отмежевались. Значит предатели.
Это только вы тут почему-то этому удивляетесь. :)
Сколько пишу в своем блоге - этот момент ни у кого серьезных возражений не вызывал.
То есть, я всегда стараюсь акцентировать, что предатели - не все, только часть. Если бы еще можно было на эту часть как-то почетче указать, это было бы гораздо лучше для "Красного проекта". Но приходится в основном анонимно так говорить, что, мол, "не все, часть".
no subject
Я таких пустых бесед не веду.
У вас, видимо, еще не прошла "детская болезнь левизны", потому и вопросы и ответы - детсадовские.
Вы считаете, что политика - это то что происходит у вас в ЖЖ. Где вы вольны выдумывать любую чепуху, требовать любых ответов на любые вопросы от Путина, Маркса, господа бога...
С таким сталкивался не раз, это бывает, со временем у большинства проходит, люди взрослеют и выходят из этого милого детского возраста.
И начинают заниматься взрослой политикой и взрослой идеологией.
Чего и вам желаю.
Прошу без обид, ничего личного )).
До новых встреч.