pravda1917 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
pravda1917) wrote2013-10-21 10:26 pm
pravda1917) wrote2013-10-21 10:26 pm
Entry tags:
О бандитском капитале путинского ворья и мифе о его "первоначальном накоплении"
Тут случилась дискуссия и подвернулась хорошая и четкая цитатка о регрессивном происхождении современного россиянского феодало-капитализма:
"В этой связи, понятно отрицательное отношение к классовой теории общества у современного правящего политического класса и его идеологической элиты в России. Оно обусловлено стремлением идеологически закамуфлировать процесс обнищания масс в результате грабительской приватизации государственной собственности в 90-е годы прошлого столетия и невиданный ранее рост коррупции в нулевые. Правда, наряду с этим есть и откровенно циничные «теории», объясняющие процесс разграбления народного богатства СССР ссылками на «Капитал» К. Маркса, где дано яркое описание первоначального накопления капитала в Европе. Однако подобные ссылки лишены исторического и логического основания. Первоначальное накопление капитала на заре буржуазной эры, о котором писал К. Маркс в своей главной работе, ничего общего не имеет с разграблением в одночасье государственной собственности в постсоветской России конца ХХ века. Появление капитализма в истории, при всем его насильственном характере («огораживания», колониальные войны, «золотые лихорадки» и т. п.), было все-таки шагом человечества по пути прогресса, приведшим к созданию современной промышленной цивилизации (появлению больших городов, развитию современной науки и техники, росту жизненного уровня и массового образования населения и т. д.). Апревращение в 1990-е гг. государственной собственности в частную в России есть наглядный пример повсеместной деиндустриализации и деградации промышленности, общего обнищания и сокращения российского народа, появления детской беспризорности, падения образования, массовой наркотизации молодежи, расцвета бюрократии и бандитизма. Все эти явления очевидного регресса общества – закономерное следствие реставрации олигархического, спекулятивного капитализма в постсоветской России." (Б.Славин)
kf-protest: Зейналов плюнул в лицо Колокольцеву
kf-planpu: Толбоев: он торговал авторитетом
kf-vybory: Об иммитаторах коммунистического движения
kf-istoriya: (юмор) если экстремизмом будут заниматься одновременно ФСБ и МВД
"В этой связи, понятно отрицательное отношение к классовой теории общества у современного правящего политического класса и его идеологической элиты в России. Оно обусловлено стремлением идеологически закамуфлировать процесс обнищания масс в результате грабительской приватизации государственной собственности в 90-е годы прошлого столетия и невиданный ранее рост коррупции в нулевые. Правда, наряду с этим есть и откровенно циничные «теории», объясняющие процесс разграбления народного богатства СССР ссылками на «Капитал» К. Маркса, где дано яркое описание первоначального накопления капитала в Европе. Однако подобные ссылки лишены исторического и логического основания. Первоначальное накопление капитала на заре буржуазной эры, о котором писал К. Маркс в своей главной работе, ничего общего не имеет с разграблением в одночасье государственной собственности в постсоветской России конца ХХ века. Появление капитализма в истории, при всем его насильственном характере («огораживания», колониальные войны, «золотые лихорадки» и т. п.), было все-таки шагом человечества по пути прогресса, приведшим к созданию современной промышленной цивилизации (появлению больших городов, развитию современной науки и техники, росту жизненного уровня и массового образования населения и т. д.). Апревращение в 1990-е гг. государственной собственности в частную в России есть наглядный пример повсеместной деиндустриализации и деградации промышленности, общего обнищания и сокращения российского народа, появления детской беспризорности, падения образования, массовой наркотизации молодежи, расцвета бюрократии и бандитизма. Все эти явления очевидного регресса общества – закономерное следствие реставрации олигархического, спекулятивного капитализма в постсоветской России." (Б.Славин)
kf-protest: Зейналов плюнул в лицо Колокольцеву
kf-planpu: Толбоев: он торговал авторитетом
kf-vybory: Об иммитаторах коммунистического движения
kf-istoriya: (юмор) если экстремизмом будут заниматься одновременно ФСБ и МВД
no subject
Путинский строй - внутрене нестабилен.
И куда может теперь податься эта вертикаль? в феодализм, как я сказал, нельзя, устарело.
Можно назад в социализм. Это то, чего нам пихают всякие Гуру Ку и прочие.
С марксистской т.зрения это очень несостоятельно, как же КЛАСС может отдать свою власть и собственность?
но с др. стороны, есть т.наз "государственники", в конце концов они же деградировали страну в феодализм, мало ли чего еще могут в плане трансформации. Но - только ПРОТИВ марксисткого классового интереса своего класса! т.е. только через революционный или термидорианский процесс, ломая его.
Смотрим, как даже сама эта вертикаль защищает свои новоприобретенные капиталистические и коррупционные права - ну хотя бы ложным указанием на коррупцию советской вертикали, как на ее неотьемлемое свойство :) - защищая тем самым свои коррупционные права как "естественные" - или, указанием на то, что "1991 - прогрессивное явление, т.к. в ссср (он) ворочекист был раб государства, а тут он просто свежим воздухом задышал, человеком стал"
А ведь при социалистическом переходе, все эти коррупционные права нужно отбирать, собственность отбирать, саму вертикаль сажать и стрелять не менее чем наполовину. В общем, направление верное, но ждать от нее самой (вертикали) такого нельзя. Другое дело, что группа ответственных "государственников" может попробовать учинить что-то вроде госпереворота или революции. Если поставит интерес сохранения государства выше интересов сохранения класса, и увидит в социализме единственную приемлемую для страны и внутрене политически стабильную форму.
ну и, еще есть такая неопробованная дорожка истории, надеюсь тупиковая, как фашизм. Там тоже эта "вертикаль" может, так сказать, "легализоваться". Фашизм правда пока, слава богу, не показал миру, что может является стабильной политической формацией.
no subject
= сказали бы просто - номенклатурная вертикаль, и путинская коррупционная вертикаль, может сразу вырулили в другие воды :) =
:) Да, действительно, над точностью формулировок мне еще работать и работать!
= ну и, еще есть такая неопробованная дорожка истории, надеюсь тупиковая, как фашизм. Там тоже эта "вертикаль" может, так сказать, "легализоваться".=
Ранее вы уже писали о Путине как ультраправом политике. С учетом этого, какова, на ваш взгляд, вероятность сваливания властной вертикали к фашизму?
Сейчас запрос на национализм в массах очень большой (думать-то не надо, национализм эксплуатирует именно эмоции!), и тема эта активно раскручивается прокремлевскими СМИ. События в Бирюлево и терракт в Волгограде только добавили накала. Самое удобное время отвести от себя опасность, обвинив во всем мигрантов, интернационалистов всех мастей и т.п.!
no subject
все хочу написать по поводу фашизма отдельный пост, но не выходит.
проблема "фашизма" в том, что уж очень много чего разного можно в этот термин внести, т.к. это на самом деле ни фига не ясная форма.
во первых, вы, видимо, имеете ввиду именно "путинский фашизм", т.е. во главе с путинской бандой.
Далее, нужно различать просто закручивание гаек, которое неприятно, но ничего нового в гос.структуру не принесет, по существу вопроса, все как было так и осталось.
И путинский реальный фашизм, т.е. реальная смена системы
реальный путинский фашизм сейчас видимо невозможен.
во первых, у него нет поддержки на западе, а от мнения на западе путин очень
зависим.
во вторых, внутри страны, либеральная оппозиция тоже будет очень против.
ну и красные, надеюсь, тоже.
на кого опираться такому фашизму?
на нациков? их пехота ненавидит путина и его пархатый олигархат.
но пусть, белов-поткин привел их к путину - это фантастика, но пусть.
плюс конечно - полицаи, часть военных и т.д.
но это - все,
а в противниках: запад, либералы, и (я надеюсь) красные.
т.е. имхо - не вариант. Даже одного запада с минимальной поддержкой либералов бы хватило, чтобы был не вариант.
а одобрить фашизм запад может, только если это будет часть какого-то плана, и вовсе не "плана путина"
no subject
это тут http://pravda1917.livejournal.com/32855.html