Воевала ли Россия "за проливы" в первой мировой?

Национальный вопрос и классовая борьба. Эпизод 2.

предыдущий эпизод , вся серия

Что у вас болит?   -- Голова.             ;
А почему повязка на ноге? -- Сползла.
анекдот

Белодельцы нам морочат голову проливами. Проливы действительно вековая мечта России и дело в общем-то хорошее. В народном хозяйстве пригодились бы при любом строе. Но воевала ли Россия "за проливы" в той войне? Ход исторических событий сильно противоречит такой постановке вопроса.

Как следовало бы воевать за проливы?

Вначале следовало бы подготовиться: построить еще перед войной достаточно мощный черноморский флот.

Далее, следовало бы не особенно цапаться с Германией: с ними нам делить было особенно нечего. Основной военный удар следовало бы направить на юг. Через кавказский хребет, Армению и Турцию к проливам с востока, через Болгарию и Румынию к проливам с запада, через Австрию и Сербию к побережью средиземного моря.

Патриотический крик про проливы следовало бы поднимать в начале войны. Когда дело запахло внутренней революцией, следовало бы немедленно забыть про проливы, заключить мир и отползти зализывать раны. Как говорит пословица: "не до жиру быть бы живу".

Так нормальные люди воюют за проливы, если им нужны именно они.

Что же наблюдалось в действительности?

Царский черноморский флот был так "хорошо подготовлен" к войне за проливы, что его в начале войны разгоняли полтора бродячих немецких корабля (Гебен и Бреслау) заплывших за тридевять земель из Германии в Черное море.

Все основные военные действия велись на севере с Германией, где и была попытка сделать главный победоносный удар. За находящиеся у нас под боком проливы воевали... англичане! То есть у себя дома, с Германией западном фронте, англичанам войны не хватает. С Германией, непонятно за что, воюем мы. А за "нужные" нам, находящиеся на нашем заднем дворе проливы воюют приплывшие туда за тридевять земель англичане. Идут на почти заведомо безнадежную для них, провальную Дарданельскую десантную операцию.


В реальности, в начале войны в России про проливы даже и не вспоминали. Сам вопрос всплыл только к ее середине. А особенно силен весь этот крик про проливы стал именно (парадоксально!) под конец войны именно тогда, когда царскому режиму, по идее, должно было быть совсем-совсем не до них.

В общем, с точки зрения войны за проливы, ход первой мировой войны  можно обьяснить либо слабоумием Николая 2, либо сплошным предательством в российских верхах в пользу англичан.

Но есть и еще одно обьяснение, в рамках которого, по крайней мере для меня, становятся ясными перечисленные исторические "загогулины", и которое не выставляют элиту Российской империи дураками. О нем - в следующем посте.

Члены политбюро и оргбюро ЦК ВКП(б) 1919-1937г

Только факты. Список всех членов Политбюро и Оргбюро ЦК ВКП(б) [РКП(б)] за 1919-1937г.

желтым - умершие до известных событий (условно - "ленинцы")
красным - погибшие во время них ("троцкисты")
черным - пережившие 37-40 годы, жирным - оставшиеся при этом в руководстве страной ("сталинисты")

Перед просмотром, попробуйте ответить на такие вопросы:
1. Какой процент из живых на 1936г. был репрессирован?
В связи с недавним пуком лжепутина http://kommari.livejournal.com/1986845.html, в списке указана национальность.
2. Каков был процент евреев в политбюро/оргбюро? Среди евреев, процент репрессированных был больше или меньше, чем в среднем по списку?
3. Указана дата первого избрания в политбюро/оргбюро. Имеется ли зависимость между этой датой и процентом расстреляных?
( Read more... )