если бы С. думал на эту тему в стиле большевиков (а те, кстати черпали свою премудрость не на пустом месте, а еще из книжек вроде Данилевского), то могли бы вполне и основать галицийскую ССР, по образцу прибалтийских республик. ну или отцепить донбасс в РФ, вариантов много. А лучше всего, отказаться от уже неактуальной после ВМВ идеи республик и перейти к унитарному гос-ву, как китайцы сейчас.
но имхо, С. попросту не волновал этот вопрос, это ж стратегия, а не тактика, своих конкретных политических противников мочить, где он был мастак.
Задумался он о чем-то только году в 1952-м, когда весь потенциал революционных идей (во всех сферах жизни) заложенных большевизмом был исчерпан, а нового, понятно, придумать было уже некому, все были расстреляны и закатаны, кроме бездарных, поломаных, прогнувшихся и предавших своих товарищей жополизов. Даже и поговорить ему, и то было практически не с кем. Буквально, один Жданов. Не с бездарным же ворошиловым советоваться. Троцкий, советы которого С. почитывал, и тот по голове получил.
Да до фени было старикану, имхо. Он жизнь прожил не зря, а что будет после него, его вообще никогда имхо сильно не волновало, судя по его реальным (а не выдуманным) делам и решениям. http://pravda1917.livejournal.com/37302.html
"Именно потому мы называем сталинский режим центристским, что он выполняет двойственную роль: сегодня, когда уже нет или еще нет марксистского руководства, он защищает своими методами пролетарскую диктатуру; но методы эти таковы, что облегчают завтрашнюю победу врага. Кто не понял этой двойственной роли сталинизма в СССР, тот не понял ничего"
Л. Д. Троцкий. Классовая природа советского государства. Бюллетень оппозиции. 1933, № 36–37
no subject
если бы С. думал на эту тему в стиле большевиков (а те, кстати черпали свою премудрость не на пустом месте, а еще из книжек вроде Данилевского), то могли бы вполне и основать галицийскую ССР, по образцу прибалтийских республик. ну или отцепить донбасс в РФ, вариантов много. А лучше всего, отказаться от уже неактуальной после ВМВ идеи республик и перейти к унитарному гос-ву, как китайцы сейчас.
но имхо, С. попросту не волновал этот вопрос, это ж стратегия, а не тактика, своих конкретных политических противников мочить, где он был мастак.
Задумался он о чем-то только году в 1952-м, когда весь потенциал революционных идей (во всех сферах жизни) заложенных большевизмом был исчерпан, а нового, понятно, придумать было уже некому, все были расстреляны и закатаны, кроме бездарных, поломаных, прогнувшихся и предавших своих товарищей жополизов. Даже и поговорить ему, и то было практически не с кем. Буквально, один Жданов. Не с бездарным же ворошиловым советоваться. Троцкий, советы которого С. почитывал, и тот по голове получил.
Да до фени было старикану, имхо. Он жизнь прожил не зря, а что будет после него, его вообще никогда имхо сильно не волновало, судя по его реальным (а не выдуманным) делам и решениям.
http://pravda1917.livejournal.com/37302.html
"Именно потому мы называем сталинский режим центристским, что он выполняет двойственную роль: сегодня, когда уже нет или еще нет марксистского руководства, он защищает своими методами пролетарскую диктатуру; но методы эти таковы, что облегчают завтрашнюю победу врага. Кто не понял этой двойственной роли сталинизма в СССР, тот не понял ничего"
Л. Д. Троцкий. Классовая природа советского государства. Бюллетень оппозиции. 1933, № 36–37