pravda1917 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
pravda1917) wrote2013-06-27 10:05 pm
pravda1917) wrote2013-06-27 10:05 pm
Entry tags:
Конфликт силовиков и либерастов с классовой точки зрения
Правильный взгляд на существующий в нынешней РФ строй дает нам и правильный взгляд на природу этого конфликта. В РФ сейчас не капитализм и не феодализм (и тем более не социализм), а комбинированный, смешанный строй, включающий в себя худшие элементы из всех трех.
Конфликт между силовиками и либерастами, это попросту конфликт между теневым, воровским контрразведочным феодализмом и несостоявшимся, регрессивным капитализмом.
Отметим как минимум два элемента этого конфликта.
Первый, это противоречие между формальной законодательной базой, соответствующей капитализму, и невозможностью для неофеодалов явно подвести такую базу под феодальную вертикаль. Отсюда вытекает неизбежный теневой характер феодальной вертикали, ее конфликт с законом, и революционный характер таких простых лозунгов, как "За честные выборы!", "Соблюдайте ваш закон!" и "Даешь борьбу с коррупцией", которые есть на деле выражение классовой борьбы против элементов теневого путинского феодализма при помощи буржуазной законодательной базы
Второй конфликт, это конфликт между неэффективным феодальным способом ведения бизнеса, когда каждый чиновник-феодал норовит взять свои 2-5-10% от проходящего через его вотчину денежных потоков, и более эффективным капиталистическим способом, когда присвоением чужого труда может заниматься только капиталист, но не чиновник-феодал.
Что все это это означает с точки зрения революции. С точки зрения революции это означает, что такое простое действие, как борьба с коррупцией - это революционное действие! Уничтожающее феодализм, точнее его элементы, и вместе с ними и сам ублюдочный строй! А борьба за честные выборы - это попросту уничтожение элементов феодальной монархии.
При настоящем феодализме нельзя использовать сам феодализм для его уничтожения. Для уничтожения настоящего феодализма нужно брать бастилию, созывать конвент, отменять привилегии и много еще чего, но никак не призывать соблюдать феодальный закон. Но такие простые лозунги, как "За честные выборы", "Соблюдайте ваш закон" - это революционные лозунги при путинизме!
Именно от того, что это не феодализм, а комбинированный строй, эклектическая смесь из всего худшего из феодализма, капитализма и недочетов социализма в СССР.
См. продолжение, о генезисе этого строя.
Конфликт между силовиками и либерастами, это попросту конфликт между теневым, воровским контрразведочным феодализмом и несостоявшимся, регрессивным капитализмом.
Отметим как минимум два элемента этого конфликта.
Первый, это противоречие между формальной законодательной базой, соответствующей капитализму, и невозможностью для неофеодалов явно подвести такую базу под феодальную вертикаль. Отсюда вытекает неизбежный теневой характер феодальной вертикали, ее конфликт с законом, и революционный характер таких простых лозунгов, как "За честные выборы!", "Соблюдайте ваш закон!" и "Даешь борьбу с коррупцией", которые есть на деле выражение классовой борьбы против элементов теневого путинского феодализма при помощи буржуазной законодательной базы
Второй конфликт, это конфликт между неэффективным феодальным способом ведения бизнеса, когда каждый чиновник-феодал норовит взять свои 2-5-10% от проходящего через его вотчину денежных потоков, и более эффективным капиталистическим способом, когда присвоением чужого труда может заниматься только капиталист, но не чиновник-феодал.
Что все это это означает с точки зрения революции. С точки зрения революции это означает, что такое простое действие, как борьба с коррупцией - это революционное действие! Уничтожающее феодализм, точнее его элементы, и вместе с ними и сам ублюдочный строй! А борьба за честные выборы - это попросту уничтожение элементов феодальной монархии.
При настоящем феодализме нельзя использовать сам феодализм для его уничтожения. Для уничтожения настоящего феодализма нужно брать бастилию, созывать конвент, отменять привилегии и много еще чего, но никак не призывать соблюдать феодальный закон. Но такие простые лозунги, как "За честные выборы", "Соблюдайте ваш закон" - это революционные лозунги при путинизме!
Именно от того, что это не феодализм, а комбинированный строй, эклектическая смесь из всего худшего из феодализма, капитализма и недочетов социализма в СССР.
См. продолжение, о генезисе этого строя.
no subject
Предположим.
А теперь проведем мысленный эксперимент.
Вот завтра проводятся абсолютно честные, контролируемые обществом, со сто процентной гарантией соответствия воле избирателей выборы, и в Думу, и президента.
Какие силы придут к власти? Насколько реально изменится состав в представительных органах?
Уверяю Вас не значительно. Что изменится если ЕдРо заменить в Думе на КПРФ? Путина на Зюганова? Мало вероятно, но представим. То есть некие изменения безусловно будут, но в любом случае, структура власти соответствует интересам правящего класса.
Коррупция, не соблюдение законов, подтасовки на выборах всего лишь следствие, а не причина. Причина же - Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще.
Наша общая проблема (себя тоже имею ввиду)в том, что мы стремимся поставить диагноз, без тщательного и научного изучения болезни. Отсюда и противоречивость в рецептах лечения.
no subject
Все изменится, так как система не удержится в таком состоянии.
Даже сейчас им вон нужно 50% у едра собрать, плюс бессменный путин.
Чего, казалось бы, стоит отдать свои "честные" 33% едру, и со справороссами и жириновцами все равно иметь 50%. Или выдвинуть вместо пу какого нибудь другого урода.
Но не идут они на это, насмерть стоят. Значит, им даже это - больно.
А вы про Зюганова :) Зюганов бы там вообще все перебил в ихней ублюдочной посудной лавке. Не потому, что он крут, а потому, что лавка у них такая, дунь - слетит.
Насчет вашей ссылки на маркса, у маркса в основном рассматриваются устойчивые, сложившиеся системы. А я вам говорю, что то, что в РФ это не система и не строй вообще.
т.е. вы говорите - правящий класс, "структура власти соответствует интересам правящего класса".
А кто они, этот класс? персонально конечно ясно, кто.
Но чтобы ссылка на маркса и на класс была корректной, нужно сказать, что это феодальный класс, или капиталистический класс.
но это ни то ни то, то есть в смысле маркса, это вообще в некотором роде не правящий класс, а просто банда. Группа людей, захвативших власть, а не класс. Класс подразумевает строй, а строя у них нет. А потому, попросту говоря, их толкни - они и упадут, а не толкни - упадут тоже, но позже.