pravda1917 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
pravda1917) wrote2013-06-27 10:05 pm
pravda1917) wrote2013-06-27 10:05 pm
Entry tags:
Конфликт силовиков и либерастов с классовой точки зрения
Правильный взгляд на существующий в нынешней РФ строй дает нам и правильный взгляд на природу этого конфликта. В РФ сейчас не капитализм и не феодализм (и тем более не социализм), а комбинированный, смешанный строй, включающий в себя худшие элементы из всех трех.
Конфликт между силовиками и либерастами, это попросту конфликт между теневым, воровским контрразведочным феодализмом и несостоявшимся, регрессивным капитализмом.
Отметим как минимум два элемента этого конфликта.
Первый, это противоречие между формальной законодательной базой, соответствующей капитализму, и невозможностью для неофеодалов явно подвести такую базу под феодальную вертикаль. Отсюда вытекает неизбежный теневой характер феодальной вертикали, ее конфликт с законом, и революционный характер таких простых лозунгов, как "За честные выборы!", "Соблюдайте ваш закон!" и "Даешь борьбу с коррупцией", которые есть на деле выражение классовой борьбы против элементов теневого путинского феодализма при помощи буржуазной законодательной базы
Второй конфликт, это конфликт между неэффективным феодальным способом ведения бизнеса, когда каждый чиновник-феодал норовит взять свои 2-5-10% от проходящего через его вотчину денежных потоков, и более эффективным капиталистическим способом, когда присвоением чужого труда может заниматься только капиталист, но не чиновник-феодал.
Что все это это означает с точки зрения революции. С точки зрения революции это означает, что такое простое действие, как борьба с коррупцией - это революционное действие! Уничтожающее феодализм, точнее его элементы, и вместе с ними и сам ублюдочный строй! А борьба за честные выборы - это попросту уничтожение элементов феодальной монархии.
При настоящем феодализме нельзя использовать сам феодализм для его уничтожения. Для уничтожения настоящего феодализма нужно брать бастилию, созывать конвент, отменять привилегии и много еще чего, но никак не призывать соблюдать феодальный закон. Но такие простые лозунги, как "За честные выборы", "Соблюдайте ваш закон" - это революционные лозунги при путинизме!
Именно от того, что это не феодализм, а комбинированный строй, эклектическая смесь из всего худшего из феодализма, капитализма и недочетов социализма в СССР.
См. продолжение, о генезисе этого строя.
Конфликт между силовиками и либерастами, это попросту конфликт между теневым, воровским контрразведочным феодализмом и несостоявшимся, регрессивным капитализмом.
Отметим как минимум два элемента этого конфликта.
Первый, это противоречие между формальной законодательной базой, соответствующей капитализму, и невозможностью для неофеодалов явно подвести такую базу под феодальную вертикаль. Отсюда вытекает неизбежный теневой характер феодальной вертикали, ее конфликт с законом, и революционный характер таких простых лозунгов, как "За честные выборы!", "Соблюдайте ваш закон!" и "Даешь борьбу с коррупцией", которые есть на деле выражение классовой борьбы против элементов теневого путинского феодализма при помощи буржуазной законодательной базы
Второй конфликт, это конфликт между неэффективным феодальным способом ведения бизнеса, когда каждый чиновник-феодал норовит взять свои 2-5-10% от проходящего через его вотчину денежных потоков, и более эффективным капиталистическим способом, когда присвоением чужого труда может заниматься только капиталист, но не чиновник-феодал.
Что все это это означает с точки зрения революции. С точки зрения революции это означает, что такое простое действие, как борьба с коррупцией - это революционное действие! Уничтожающее феодализм, точнее его элементы, и вместе с ними и сам ублюдочный строй! А борьба за честные выборы - это попросту уничтожение элементов феодальной монархии.
При настоящем феодализме нельзя использовать сам феодализм для его уничтожения. Для уничтожения настоящего феодализма нужно брать бастилию, созывать конвент, отменять привилегии и много еще чего, но никак не призывать соблюдать феодальный закон. Но такие простые лозунги, как "За честные выборы", "Соблюдайте ваш закон" - это революционные лозунги при путинизме!
Именно от того, что это не феодализм, а комбинированный строй, эклектическая смесь из всего худшего из феодализма, капитализма и недочетов социализма в СССР.
См. продолжение, о генезисе этого строя.
no subject
2. произошла именно контрреволюция.
3. анализ Троцкого был потрясающе точен.>
Советская Россия изначально существовала как государство номенклатуры. Единственная попытка противостоять этому была предпринята "Рабочей оппозицией" в 1919-22 гг. СССР изначально было сложившимся номенклатурным государством.
Троцкий был и создателем номенклатурного государства, и его критиком.
<// как писал Наше Все.
// В каком-то смысле это был прогресс
для ворочекистов, да, в каком-то смысле :)
Из неимущего бюрократа, ворочекист стал мелким собственником. Вместо ста рублей, или трехста рублей, зарплаты "от государства", ворочекист-феодал стал получать процент с капитала, стал "хозяином", перешел в "имущий класс".
И теперь такой ворочекист может смело утверждать "я был в совке раб государства, а сейчас я - феодал! мы, ворочекисты, устроили прогрессивную феодальную революцию!"
Но с точки зрения эксплуатируемых классов, с точки зрения марксизма, этот ворочекист - новый имущий класс, ограбивший свою страну, предатель и контрреволюционер.>
Выигравшие были во всех классах. Чиновник смог конвертировать свои властные возможности в денежный доход. Буржуазии было разрешено появиться на свет и легально существовать. Говорить о выигрыше пролетариата бессмысленно без анализа структурной перестройки экономики. Очевидно, что пролетариат в оборонной отрасли проиграл, но, например, программисты или архитекторы выиграли.
no subject
номенклатурное - а не рабовладельческое.
номенклатура управляет - но не эксплуатирует!
т.о. "номенклатурное государство" (оно же - деформированное рабочее, по Троцкому) - все же куда более прогрессивное, чем ребовладельческое или феодальное.
Не зря ведь Троцкий предлагал его защищать, как более прогрессивный строй, даже против капиталистических государств запада. И тем более оно прогрессивней феодально-рабовлдельческих формаций.
и т.о. контрреволюция 1991-го, это регрессивный процесс (кто бы сомневался-то), реализовавшаяся контрреволюционная альтернатива из альтернативного прогноза Т.
а так, все верно - главной болевой точкой СССР оказалось то, что гос-во служило народу, но не принадлежало ему. От того его никто и не стал защищать.