В целом, мыслете в правильном направлении, но из-за частностей не видите всей картины (или не хотите видеть): описанная вами статья в частности и "зюгановщина" в целом - это следствие, а не причина.
В современной России левые - это целый спектр мелкобуржуазных по своему происхождению течений (наследство позднего СССР), для которых марксизм - не более чем карго-культ. Отсюда характерное почти для 100% т.н. левых фетишизация символов без понимания или даже с сокрытием подлинного их смысла (называя вещи своими именами - совкодрочерство): памятники Ленину становятся важнее его мысли; повальный сталинизм; возможность показать кому-то очередную "кузькину мать" - чуть ли не главное проявление "социализьму" и т.д.
С пролетариатом такого "левого" роднит только одно обстоятельство: чаще всего он сам - наемный офисный работник, в обычной жизни стремящийся вырваться за пределы нижней прослойки среднего класса, но неолиберальная реакция упорно удерживает его там и стремится окончательно люмпенизировать. Как живет рабочий за пределами знакомого "левому" офисного мира, "левый" не знает и знать боится. Заигрывание с "народом" выглядит как заигрывание интеллигента перед гопником.
Столкнувшись с реальностью "левые" партейки и течения легко оказываются на правых и крайне правых позициях (события в Украине это с легкостью продемонстрировали: сталинистская секта Боротьба от левых позиций в марте деградировала до прямого сотрудничества со Славянским союзом и РНЕ в конце мая).
В прочем, товарищ Sov0k недавно высказался об этом значительно лучше:
"Существует ещё мелкая буржуазия. Которая есть отдельный класс, причём, в отличие от буржуазии, массовый. И он вполне может выступать самостоятельным субъектом классовой борьбы. И левые в основном именно авангардом именно этого класса являются, а вовсе не пролетариата. Из промежуточного положения мелкой буржуазии проистекает куча противоречий, дающих в итоге такое разнообразие левых - от нацисствующих народников до анархисстующих синдикалистов.
А поскольку противоречия между буржуазией и мелкой буржуазией, какими бы они ни были острыми, по сути не антагонистичны, раз за разом возникает смычка - либо против пролетариата, либо против "чужих" буржуев (причём в этом случае мелкобуржуи позволяют вовлекать в классовый коллаборационизм и пролетариат тоже, с которым противоречия у них также не антагонистические). И т. о. левые ведут себя так, как они ведут себя, не по причине своей какой-то инфернальной вредности, а потому что являются проводниками классового интереса того или иного сектора мелкой буржуазии."
P.S. Для описания современного "левого" движения в постСССР пора уже вводить термин "левашизм". Хотите увидеть "левашиста" в его родной среде обитания - добро пожаловать в комменты к Kommari или Кассаду.
Re: pravda1917
В современной России левые - это целый спектр мелкобуржуазных по своему происхождению течений (наследство позднего СССР), для которых марксизм - не более чем карго-культ. Отсюда характерное почти для 100% т.н. левых фетишизация символов без понимания или даже с сокрытием подлинного их смысла (называя вещи своими именами - совкодрочерство): памятники Ленину становятся важнее его мысли; повальный сталинизм; возможность показать кому-то очередную "кузькину мать" - чуть ли не главное проявление "социализьму" и т.д.
С пролетариатом такого "левого" роднит только одно обстоятельство: чаще всего он сам - наемный офисный работник, в обычной жизни стремящийся вырваться за пределы нижней прослойки среднего класса, но неолиберальная реакция упорно удерживает его там и стремится окончательно люмпенизировать. Как живет рабочий за пределами знакомого "левому" офисного мира, "левый" не знает и знать боится. Заигрывание с "народом" выглядит как заигрывание интеллигента перед гопником.
Столкнувшись с реальностью "левые" партейки и течения легко оказываются на правых и крайне правых позициях (события в Украине это с легкостью продемонстрировали: сталинистская секта Боротьба от левых позиций в марте деградировала до прямого сотрудничества со Славянским союзом и РНЕ в конце мая).
В прочем, товарищ Sov0k недавно высказался об этом значительно лучше:
"Существует ещё мелкая буржуазия. Которая есть отдельный класс, причём, в отличие от буржуазии, массовый. И он вполне может выступать самостоятельным субъектом классовой борьбы. И левые в основном именно авангардом именно этого класса являются, а вовсе не пролетариата. Из промежуточного положения мелкой буржуазии проистекает куча противоречий, дающих в итоге такое разнообразие левых - от нацисствующих народников до анархисстующих синдикалистов.
А поскольку противоречия между буржуазией и мелкой буржуазией, какими бы они ни были острыми, по сути не антагонистичны, раз за разом возникает смычка - либо против пролетариата, либо против "чужих" буржуев (причём в этом случае мелкобуржуи позволяют вовлекать в классовый коллаборационизм и пролетариат тоже, с которым противоречия у них также не антагонистические). И т. о. левые ведут себя так, как они ведут себя, не по причине своей какой-то инфернальной вредности, а потому что являются проводниками классового интереса того или иного сектора мелкой буржуазии."
P.S. Для описания современного "левого" движения в постСССР пора уже вводить термин "левашизм". Хотите увидеть "левашиста" в его родной среде обитания - добро пожаловать в комменты к Kommari или Кассаду.