pravda1917 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
pravda1917) wrote2014-01-01 06:40 pm
pravda1917) wrote2014-01-01 06:40 pm
Entry tags:
Как в СССР марксизм изучали
1921 год: большевиками был основан Институт марксизма-ленинизма. Его первый руководитель, довольно видный большевик Рязанов, тут же договорился о покупке двух лучших частных библиотек по истории социализма, одна из 20.000 томов, другая из 10.000 томов.
"Мы еще не купили ни одной машины, а уже ряд ценнейших рукописей и редчайших изданий плыл к нам на английском миноносце. Точно ли существовал этот миноносец, или это был лишь героический образ, созданный легендой.. я не знаю. Говорили о миноносце очень упорно", гордились большевики,
"Мы будем иметь в Москве лучшую в мире библиотеку по социализму", писал сам Рязанов, исключительную эрудицию которого ценил сам Ленин, называя его "опрокинутая библиотека".
1927 год: постановлением Комиссии ЦК в 1927 году Институту категорически запрещалось не только заниматься разработкой марксизма, но и вообще касаться теории (!!!)
В 1931-м году Рязанова сняли, в 1938-м расстреляли.
То, что осталось в стране от марксизма...
Не то чтобы совсем ничего не осталось, нет. Но это было уже такое особенное направление, требующее отдельного определения. Пока что рабочее название "гебешный марксизм", марксизм-гебизм, чтобы не использовать напрашивающихся, но лишних имен (неупоминание имен, впрочем, вполне в духе этого направления)
Положение "базис определяет надстройку", в котором революционеры искали сил для радикальных реформ, "гебешный марксизм" превратил в тезис "всякая надстройка - от базиса", заменивший "всякая власть - от бога", исключающий критику властей. Гебешный марксизм также бежал из прикладной области описания реальных исторических процессов (а какие процессы описывать? 1917-1937 год? Или, быть может, современный (им) СССР? Честное описание и того, и того могло выйти описателям боком) в область экономических абстракций, из области классовой борьбы - в область экономики, А второстепенность роли личности в истории превратилась в забвение исторических личностей и их реальных деяний вообще.
"Мы еще не купили ни одной машины, а уже ряд ценнейших рукописей и редчайших изданий плыл к нам на английском миноносце. Точно ли существовал этот миноносец, или это был лишь героический образ, созданный легендой.. я не знаю. Говорили о миноносце очень упорно", гордились большевики,
"Мы будем иметь в Москве лучшую в мире библиотеку по социализму", писал сам Рязанов, исключительную эрудицию которого ценил сам Ленин, называя его "опрокинутая библиотека".
1927 год: постановлением Комиссии ЦК в 1927 году Институту категорически запрещалось не только заниматься разработкой марксизма, но и вообще касаться теории (!!!)
В 1931-м году Рязанова сняли, в 1938-м расстреляли.
То, что осталось в стране от марксизма...
Не то чтобы совсем ничего не осталось, нет. Но это было уже такое особенное направление, требующее отдельного определения. Пока что рабочее название "гебешный марксизм", марксизм-гебизм, чтобы не использовать напрашивающихся, но лишних имен (неупоминание имен, впрочем, вполне в духе этого направления)
Положение "базис определяет надстройку", в котором революционеры искали сил для радикальных реформ, "гебешный марксизм" превратил в тезис "всякая надстройка - от базиса", заменивший "всякая власть - от бога", исключающий критику властей. Гебешный марксизм также бежал из прикладной области описания реальных исторических процессов (а какие процессы описывать? 1917-1937 год? Или, быть может, современный (им) СССР? Честное описание и того, и того могло выйти описателям боком) в область экономических абстракций, из области классовой борьбы - в область экономики, А второстепенность роли личности в истории превратилась в забвение исторических личностей и их реальных деяний вообще.
no subject
Мне очень нравятся статьи и выступления Михаила Хазина.
А Вам?
no subject
no subject
Но считаю все же Хазина марксистским экономистом, наверное, лучшим на сегодня в России, а может и в мире, во всяком случае - пока. А в философию он и не лезет, молодец.
Да, у него марксизм достаточно "свободный", зато политэкономия - настоящая, сам Карл Генрихович остался бы доволен Михаилом Леонидовичем.
no subject
no subject
Лучше быть таким "немарксистом" как Хазин, чем такими "марксистами", как некоторые наши "левые товарищи", которые себя называют марксистами, таковыми по сути не являясь.
no subject