Социализм - капитализм, 1:0 по смартфонам.

[pravda1917]

Китай и Индия, две развивающиеся страны с похожими географическими и демографическими показателями.
Первая страна пошла на революцию и  встала на путь социализма, вторая никуда не уходила с пути капитализма.

Обьем рынок смартфонов за второй квартал 2013 года.

Китай - 88 млн. штук, (в 2.5 раза больше чем в США, 33 млн штук)
Индия - 9 млн штук, в 10 (!) раз меньше, чем в Китае.

При этом Китай почти свои телефоны производит сам.
Индия - в основном импортирует.

Comments

[supermipter.livejournal.com]

==такая неправильная концепция не отвечает на вопрос, почему же в качестве партнера был выбран коммунистический китай а не капиталистическая индия или кто-то еще. И ведет к ложным выводам.==
странно что в английской вики написан ответ на этот загадочный вопрос, а вы его не заметили.

[pravda1917.livejournal.com]

привели бы ссылку.
вполне возможно что и не врут, я оценить не могу, т.к. вы не дали их варианта ответа

[supermipter.livejournal.com]

https://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Soviet_split
Разрыв с советами, а США(Никсон) естественно воспользовались им чтобы получить столь мощного пусть и идеологически чуждого союзника.
Когда Дэн приезжал в Вашингтон он специально просил чтобы Никсона пригласили в Белый дом.
Это Никсон дал Китаю полный доступ к американскому рынку и заставил будущий ЕС сделать тоже самое.
Когда Китай отказался разваливаться в 89, они убрали льготы и ввели санкции на продукцию двойного назначения, но и полностью закрывать рынок не стали,может быть соблюдая договоры, а может быть просто получая выгоду от дешевейших китайских товаров.

[pravda1917.livejournal.com]

здесь второстепенный фактор выдается за главный.

подсказка: да, коммунистическому китаю был закрыт рынок США, его приоткрыли, это сыграло свою роль. Но капиталистической Индии он был открыт изначально, почему же индусы не воспользовались?

Далее, основной товарообмен китая приходится и приходился на ЮВА а не на сша-европу

// полностью закрывать рынок не стали,может быть соблюдая договоры, а может быть просто получая выгоду от дешевейших китайских товаров. //

вот-вот, "может быть". А почему выгоду можно было получать от дешевейших китайских товаров, но не от дешевейших индийских товаров?

[supermipter.livejournal.com]

==подсказка: да, коммунистическому китаю был закрыт рынок США, его приоткрыли, это сыграло свою роль. Но капиталистической Индии он был открыт изначально, почему же индусы не воспользовались?==
потому что Индия сделана англичанами не для того чтобы чем-то воспользоваться. Дели собственной территории не контролирует. В 2005 году маосисты контролировали 200 миллионов человек.

==Далее, основной товарообмен китая приходится и приходился на ЮВА а не на сша-европу==
невежество вот что является проблемой России
https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_China

==вот-вот, "может быть". А почему выгоду можно было получать от дешевейших китайских товаров, но не от дешевейших индийских товаров?==
по той же причине по которой её нельзя получать от дешевых африканских товаров.

[pravda1917.livejournal.com]

// по которой её нельзя получать от дешевых африканских товаров.

почему же нельзя из африканских?

// Индия сделана англичанами не для того чтобы чем-то воспользоваться

а китай почему не сделан?


// В 2005 году маосисты контролировали 200 миллионов человек.

уже ближе, но почему в китае контроль лучше, чем в Индии? Как говорил классик "социализм это учет и контроль" :)

[supermipter.livejournal.com]

==почему же нельзя из африканских?==
мда.

==а китай почему не сделан?==
пытались сделать и китай, и очень хорошо пытались, почти получилось уничтожить китай и китайскую нацию, через тот же опиум и правильную международную торговлю.

==уже ближе, но почему в китае контроль лучше, чем в Индии? Как говорил классик "социализм это учет и контроль" :)==
Знаете ваши вопросы ужасны. Они вас характеризуют в первую очередь.