Entries tagged with расстрел романова

Entry tags:

И еще раз про расстрел гражданина Романова

Странный какой-то спор идет по этому вопросу. Цитируется Крупская: "Чехословаки, стали подходить к Екатеринбургу, где сидел в заключении Николай II. 17 июля он и его семья были нами расстреляны.."

Из чего делается вывод: "Крупская в своих мемуарах причисляет мужа и себя к числу убийц Царской Семьи", и это преподносится как нечто, противоречащее утверждению "об убийстве Царской семьи на основании самостоятельного решения Уралсовета".

В таком же контексте цитируется и Троцкий ("мы расстреляли" или как-то так), и из этого выводится какое-то противоречие с гипотезой о самостоятельном расстреле гражданина Романова Уралсоветом.

Какое имеет значение, принимал ли решение Уралсовет самостоятельно или нет? В Уралсовете что, разве сидели не товарищи Ленина и Троцкого, такие же большевики как и они? И, применительно к ним, Крупская или Троцкий говорили не "мы", а "они"?

Мы, большевики, расстреляли гражданина Романова, и правильно сделали. От того, что решение принимали какие-то конкретные большевики на местах, это решение не становится менее разделяемым и одобряемым наверху. На местах на то и сидят единоМЫшленники, чтобы в случае чего действовать быстро и самостоятельно.

Entry tags:

О расстреле гражданина Романова, бывшего царя Николая II

В связи с шумом вокруг этого расстрела, "греха цареубийства", покаяния и пр.

На момент расстрела Николай никаким царем не являлся уже почти полтора года. Он отрекся от престола в пользу своего брата Михаила: "...признали Мы за благо отречься отъ Престола Государева Россiйскаго и сложить с себя верховную власть.... МЫ передаемъ наследiе НАШЕ Брату НАШЕМУ Великому Князю МИХАИЛУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ..."

Как повел себя престолонаследник Михаил Романов, известно.

Ничего особенно исключительного в насильственной смерти даже действующего царя, не говоря уж об отрекшемся, нет. Со времен Петра I были убиты целых четыре действующих, не отрекшихся, царя: Иван VI, Петр III, Павел I и Александр II.

Весь этот шум вокруг "греха цареубийства", за который якобы кто-то должен покаяться, крайне дурно пахнет. Если речь идет о конце престолонаследия по линии Романовых, то убийство гражданина Романова тут ни при чем. Смерть довольно давно отрекшегося (по историческим меркам того времени) монарха имеет довольно мало отношения к вопросу о престолонаследии и монархии. Тоже мне, "великое событие". Убитых русских царей я уже перечислил, а уж сколько до того погибло русских князей. А монархов в европе, тех вообще не сосчитать. На этом фоне профессия летчика-испытателя выглядит много безопаснее профессии царя. Но однако с престолонаследием как-то всегда разбирались, в царях недостатка не было. На то он и институт монархии с царствующей фамилией. Если же речь именно об убийстве царя как о некоем грехе, то почему же никого не призывают каяться за предыдущие убийства действующих царей, почему такое исключение для отрекшегося Николая?

Ну и наконец, следует прокомментировать одну смешную версию, распостраняемую некоторыми монархистами. Что Николай, де, никакого отречения вовсе не подписывал. Уже сама нужда в придумывании этой абсурдной версии говорит о том, что монархисты осознают, что у них есть проблемы с аргументацией даже по их собственным понятиям.

Мы же заметим, что после своего отречения Николай II пребывал длительный период в здравом уме и трезвой памяти. Причем вовсе не в лапах "кровавых большевиков", которых самих до октября 1917г. нередко арестовывали и сажали в тюрьму. А в окружении вполне лояльных к нему людей: Родзянко, Корнилова и т.д. Если бы Николай II действительно не отрекался, то он должен был бы рассказать об этом подлом обмане окружающим, в его отречении не сомневавшихся.

Entry tags:

Как Михаил Романов не унаследовал Николаю II

"Чтобы побудить великого князя оторваться от конюшен для трона, Милюков заверил его, что имеется полная возможность вне Петрограда собрать военную силу для защиты его прав. Другими словами, едва успев получить власть из рук социалистов, Милюков выдвинул план монархического coup d'etat. По окончании речей "за" и "против", которых было немало, великий князь попросил время на размышление. Пригласив к себе в другую комнату Родзянко, Михаил спросил его в упор: гарантируют ли ему новые властители только корону или также и голову? Несравненный камергер ответил, что может лишь обещать монарху умереть в случае нужды с ним вместе. Это претендента совершенно не устраивало. Выйдя после объятий с Родзянко к ожидавшим его депутатам, Михаил Романов "довольно твердо" заявил, что отказывается от предложенной ему высокой, но рискованной должности. Тогда Керенский, олицетворявший в этих переговорах совесть демократии, восторженно привскочил со стула со словами: "Ваше Высочество, Вы -- благородный человек!" -- и поклялся, что отныне будет всюду заявлять это. "Пафос Керенского, -- сухо комментирует Милюков, -- плохо гармонировал с прозой принятого решения"

("История русской революции" т.1)