pravda1917: (Default)
      Редакция 1924-го года:
"Удивленный его [Ленина] лестной оценкой [Троцкого], я заметил, что для многих эта оценка показалась бы неожиданной.
— Да, да, — я знаю! Там что-то врут о моих отношениях к нему. Врут много, и кажется, особенно много обо мне и Троцком.Ударив рукой по столу, он сказал:
- А вот показали бы другого человека, который способен в год организовать почти образцовую армию да еще завоевать уважение военных специалистов. У нас такой человек есть. У нас — все есть! И — чудеса будут!»

    Редакция 1931-го года (после 16-го сьезда)
"Я был очень удивлён его высокой оценкой организаторских способностей Л.Д.Троцкого, - Владимир Ильич подметил моё удивление.
- Да, я знаю, о моих отношениях с ним что-то врут. Но - что есть - есть, а чего нет – нет, это я тоже знаю. Он вот сумел организовать военных спецов.
Помолчав, он добавил потише и невесело:
- А всё-таки не наш! С нами, а - не наш. Честолюбив. И есть в нём что-то... нехорошее, от Лассаля..
(источник)

О Горьком уже шла речь тут, где даются ссылки на описание Горького у относительно нейтрального автора (Суханова). В общем-то, с учетом его дальнейших биографических эволюций, типаж вырисовывается: эдакий тогдашний Проханов, любитель поразвивать не только борьбу за социализм, но и собственную дачу, любящий личный комфорт, готовый обслуживать щедрого вождя в 30-е, но не служить нищей республике в 20-е.


       Поддерживайте, наполняйте нашу ленту! Увидели информативный пост в ЖЖ, сделайте перепост
kf-protest: Шествие в защиту полит.узников, ФОТО с количеством пришедшего народа
kf-planpu: Факел взорвался в руках у путинского минкультуры Мединского
kf-mir: За кем следят 10 миллионов пользователей в Твиттере?
kf-istoriya: (юмор) Заражен содомией по расчету внешних врагов государства Российского
pravda1917: (Default)
  Раненый солдат стал рассказывать своим товарищам про вчерашний митинг в цирке Чинизелли, где с большой речью выступил Троцкий:
— Ну, братцы, и оратор же этот Троцкий. В голосе у него есть звон — как набат. Он говорил о мировом социализме... Тогда не будет ни бедных, ни богатых... Говорил еще про Временное правительство, которое является правительством капиталистов и помещиков, поэтому нам с ним не по дороге. Мы должны создать свое социалистическое правительство рабочих и крестьян. Троцкий еще сказал, что нужно отнять фабрики и землю и передать бесплатно рабочим и крестьянам в общее пользование.
Рассказ раненого солдата произвел впечатление на пассажиров. Он возымел такое действие, будто ударил гром среди ясного неба. Его окружили женщины и стали рассматривать серебряный крест и больную руку.

  Вдруг раздался мощный голос дьякона, и все стихли:
— Православные, — сказал он. — Троцкий — человек не русский, а иудей. Он и веры не христианской, а иудейской. Опомнитесь, православные! Христианам нельзя идти за иудеем. Это нам запрещают Господь Бог и православная церковь. ..

 В наступившей тишине сердца бились в тревоге. Однако в напряженной тишине раздался звонкий, молодой голос студента-путейца.

— Вы не правы, отче, — сказал он. — О человеке надо судить не по его национальности и вере в Бога, а по тому, что он сеет на земле — добро или зло. Иисус Христос тоже был иудей, а ему поклоняется половина человечества. Если Троцкий принес на землю добро, то за ним пойдут миллионы людей.

  Люди облегченно вздохнули. Будто гроза прошла стороной. На студента смотрели с благодарностью. Он сумел погасить в душе слушателей упреки совести и разрешил сомнения, волновавшие их. Этот разговор в конке запомнился мне на всю жизнь и глубоко запал в мою юную душу. Я с большой радостью понял тогда, что у российского трудового народа есть мужественный защитник в лице Троцкого, который пойдет на смерть за народное счастье.

* * *

    Однажды машина Троцкого заехала в расположение войск батьки Махно. Машину мгновенно окружили махновцы. Они предложили Троцкому, Глазману и водителю выйти из автомобиля. В эту минуту жизнь всех троих висела на волоске. Дула винтовок были в упор направлены на них, и только чудо могло спасти их от смерти.
   И чудо произошло. Сверкая своими огненными глазами, Троцкий поднялся на крыло автомобиля. Все винтовки и пистолеты повернулись на него. А он быстрым жестом рассек воздух поднятой рукой и произнес короткую и пламенную речь. Результат был удивительный. Повстанцы кричали: «Да здравствует Троцкий!» Подняли его на руки и качали. После этого они все до одного перешли в Красную Армию — за Троцким.
    Теперь это покажется невероятным, но тогда было так... (источник)

[сказка? но даже в ставшем потом популярном жанре "рассказов про Ильича" такого не найти]


   Поддерживайте! Увидели информативный пост в ЖЖ, сделайте перепост
kf-protest: 7 ноября Красный Марш, 4 ноября Русский Марш, 27 Октября - демократический
kf-planpu: два мультимиллионера из России устроили "битву кошельков"
kf-vybory: Равняйтесь на профессора, путриоты!
kf-mir: Крупнейшая в мире автомобильная пробка: фото
kf-istoriya: Режим "отреставрировал" памятник
pravda1917: (Default)
Когда в тот день я вернулся из школы, прошло 15-20 минут после покушения на Троцкого.. Поначалу я ничего не мог понять, а потом увидел какого-то человека в углу кабинета Троцкого. Я даже не сразу узнал его. Вид у него был совершенно безумный: он чего-то бормотал, все время всхлипывал. Одежда на нем была порвана, а сам он окровавлен. Лишь потом до меня дошло, что это -Джексон [Меркадер] Как-то не приходило в голову, что Джексон мог что-то сделать. Ведь он не был своим в доме, все время где-то далеко... Потом, через полуоткрытую дверь я увидел дедушку [Троцкого] он лежал на полу в столовой, а вокруг него суетились охранники, Наталья. Они клали на его окровавленную голову лед. И тут я все понял...
Вопрос: Полиция сразу же прибыла на место происшествия?
Ответ: Первыми, кто услышал душераздирающий крик и прибежал в дом, были охранники. Они схватили Джексона и начали его избивать. Джо Хансен, начальник охраны, при этом даже вывихнул себе руку. Но Троцкий, который был все это время в сознании, сказал: не убивайте его, он должен жить, он должен рассказать, кто его послал. Поэтому Джексона и не убили, хотя один молодой мексиканец по имени Мелькиадес был готов застрелить его из ружья (источник)
kf-protest: Опрос: кто организоват теракт в Сталинграде?
                 ПутлерТВ: в столице вербуют в террористы русских образованных ребят
kf-planpu: "патриот-государственник" Рогозин.
                  Хроники гаснущего факела.
kf-vybory: "патриот-государственник" помельче, известный кремлебот.
kf-istoriya РПЦ в 1917г.: "грех православия в том, что его доселе заставляли нести солдатскую охрану государственного режима"
pravda1917: (Default)
вольный пересказ отсюда

Троцкий в ссылке в Алма-Ате. Мальчик-газетчик, желая подколоть Троцкого кричит:"Сталин умер! Сталин умер!"
Троцкий невозмутим: "мальчик, если бы сталин умер, я бы сейчас сидел не в ссылке, а в кремле"
На следующий день мальчик опять решил подколоть Троцкого и кричит: "Ленин жив! Ленин жив!"
Троцкий опять невозмутим: "мальчик, если бы Ленин был жив, он бы сейчас сидел тут, со мной, в ссылке"

"..при жизни Ленина, практически не встречаются тексты, в которых он не являлся бы спутником Троцкого. Оба вождя представлены равновеликими персонажами, членами единого политического образования. Противопоставлялись они только по этническому признаку. Троцкий в анекдотах олицетворял «еврейскую власть», а Ленин представлялся как единственный этнически русский большевик"

Приезжает к Троцкому в кремль отец, посмотреть, как сын живет. "Ага, Кремль, хорошо. Это твой портрет, ясно, это Каменев, родственник наш. А это (показывает на портрет Ленина) что за гой?" - "Да на него все хозяйство записано".

"..в раннем советском анекдоте Троцкий как главный персонаж, как правило, не появляется: до 1924 г. в анекдотах одновременно фигурируют Троцкий и Ленин." Но вот пример анекдота, где Троцкий один:

Троцкий спит в палатке. Белые наступают. Часовой хочет разбудить Троцкого. Товарищем назвать не решается, а назвать Вашим Превосходительством тоже считает неудобным. Вдруг его осеняет гениальная мысль, и он начинает кричать ему в ухо: “Вставай, проклятьем заклейменный!”

"Этот сюжет до этого уже фиксировался, но с Лениным в качестве главного героя. .. Но в остальных трех известных нам фиксациях героем является именно Троцкий. [неудивительно, т.к. именно Троцкий был главой РККА и ездил по фронтам] Так «равновеликость» этих персонажей в массовом сознании подтверждается их взаимозаменяемостью в анекдотах"

Ленин умер, а в рай его не берут. Троцкий взялся его туда провести. Положил Ленина в мешок и стучит в ворота. Его встречает недовольный Петр:
"чего пришел? живой ведь еще.."
"Да я не за тем. Автор "Капитала" Маркс ведь у вас, в Раю?"
"Да."
"Так я на его капитал дивиденд принес!"


Вступайте в наши сообщества! Последние перепосты:
kf-protest: Настоящий вход на овощебазу
kf-planpu: Господин гексоген: американский вариант
kf-vybory: Реформа РАН и провокатор Кургинян
kf-mir: Сирия: карта боевых действий от Рейтерс
kf-istoriya: Опыт социалистического самоуправления в Югославии
pravda1917: (Default)
"Нужны совершенно исключительные, независящие от воли лиц или партий условия, которые срывают с недовольства оковы консерватизма и приводят массы к восстанию.

Быстрые изменения массовых взглядов и настроений в эпоху революции вытекают, следовательно, не из гибкости и подвижности человеческой психики, а, наоборот, из ее глубокого консерватизма. Хроническое отставание идей и отношений от новых объективных условий, вплоть до того момента, как последние обрушиваются на людей в виде катастрофы, и порождает в период революции скачкообразное движение идей и страстей, которое полицейским головам кажется простым результатом деятельности "демагогов".

В революцию массы входят не с готовым планом общественного переустройства, а с острым чувством невозможности терпеть старое."
(Л.Д.Троцкий, предисловие к "Истории русской революции")
pravda1917: (Default)
3 октября 1908г. (по старому стилю) вышел первый номер газеты "Правда", с историей которой можно познакомиться здесь.

Помещаю передовицу первого номера, и также небезынтересные отрывки из N20 от 16 апреля 1911г. Он озаглавлен "К возрождению партии!" и вышел в разгар попытки Троцкого обьединить РСДРП. Разбираются вопросы единства партии, ликвидаторы, и поведение члена редакции газеты "Правда", тов. К[аменева].
pravda-n1




pravda-n20-1
pravda-n20-1edin
pravda-n20-kam



Цитата: "Правда ли то, что ред. "Правды" удалила представителя Ц.К. из своего состава? Нет, неправда. Но верно то, что, считая политику т.К[аменева] фракционно-дезорганизаторской, ред. "Правды" обратилась к Ц.К. с ходатайством о замене его другим, более партийным лицом. Тов же К., не дожидаясь организационного разрешения вопроса, вышел из ред. "Правды" по собственному усмотрению"
"Правда" (под ред. Троцкого) N20, 16 (29) апреля 1911 г.
pravda1917: (Default)
Ссылка на выпуски некоторых номеров "Правды" Троцкого
pravda0

Отрывок из книги Дойчера Prophet Armed ("Вооруженный пророк"), о ее истории.
pravda1
pravda2
pravda3
pravda4
pravda5
pravda6
pravda7
pravda8
pravda9


Краткая выжимка:

1. Троцкий начал издавать "Правду" в 1908г., [после неудачи революции 1905-07г.]
2. Газета стояла на позициях обьединения большевиков и меньшевиков. [Каковое случилось по факту в революцию 1905-го года в Петрограде, где Троцкий играл одну из первых (чтобы не сказать - первую) официальную роль, как руководитель столичного, (петербургского) Совета]
3. Благодаря популярности, перепечатывалась и самими большевиками в Петербурге.
4. В 1910г была признана общим органом, с большевиком Каменевым в качестве соредактора. В этот момент финансировалась в том числе и большевиками, что впрочем длилось недолго, как и само обьединение.
5. В 1912-м большевики в Петербурге выпустили свою "Правду", организатором издания которой (по Дойчеру) был "малоизвестный [тогда] большевик И.Джугашвили". Дойчер тут добавляет драматизма "Троцкий тогда еще не знал, что этот человек  в будущем отберет у него вещи поважнее, чем газета"

Заключительная фраза: "В 1922, когда [большевистская] "Правда" отмечала свой 10-летний юбилей, Троцкий принял участие в праздновании и написал статью [для Правды, по этому случаю] где даже и не намекнул на происхождение газеты"

См. также попытки оправдания, предпринятые после высылки Троцкого.

И также, я вынес в коммент историю про "ликвидаторов" и "отзовистов".
pravda1917: (Default)
Вам недостает ленинской непреклонности, неуступчивости,
его готовности остаться хоть одному на признаваемом им
правильном пути, в предвидении будущего большинства,
будущего признания всеми правильности этого пути.
Вы политически всегда были правы, начинал с 1905 года...
Но Вы часто отказывались от собственной правоты
в угоду переоцениваемому Вами соглашению, компромиссу...
А теперь более правы, чем когда-либо.
Когда-нибудь партия это поймет, а история обязательно оценит.
(Из предсмертного письма А.Иоффе Л.Д.Троцкому, 1927г)

Еще один фрагмент отсюда, обсуждение польского похода в ЦК.

"..Вместе с тем разгорелся спор о том, кто виноват в варшавском поражении, пришло ли время для наступательных войн и т.д. Ильич был за дискуссию, п.ч., по его мнению, обмен мнений делал в дальнейшем излишним предложение о назначении следственной комиссии.

По мнению Ильича, виноват был не ЦК, давший директиву наступать и брать Варшаву, а военное командование. Оно должно было остановиться, если по стратегическим соображениям идти вперед было опасно. Смилга телеграфировал, что 16-го берем Варшаву. А ему было видней, чем ЦК и Политбюро. Можно было остановиться на Бугу и подтянуть резервы.

Троцкий указывал, что военное командование тут совершенно ни при чем. Оно получило от правительства приказ взять Варшаву и должно было ее взять. Он указывал, что в свое время предупреждал о переутомлении частей и о возможности контрудара. Предупреждения не помогли: в результате мы потерпели поражение и лишились возможности иметь своего сигнализатора в Лондоне в виде Каменева.

Я напомнил Ильичу, что он зря... августа [11] обрушился на Рыкова за упадочные речи. Подсчитать силы, оглянуться на тыл необходимо, если не хочешь быть битым. Командование виновато, особенно Смилга, как ответственный политический работник. Но и ЦК ошибся в расчетах. Троцкому я указал, что на решающем заседании он голосовал со всеми за продолжение наступления, а ведь именно это решало дело и привело к поражению. Наоборот, хотя мы пятеро голосовали против Ильича в вопросе о разрыве с Антантой в связи с ее посредничеством в войне, именно в этом вопросе Ильич как раз оказался прав. Отказ от посредничества не вызвал интервенции, не он привел к поражению на фронте. Мы пятеро были правы в том, что своим голосованием говорили одно: не надо зарываться, надо быть осторожней, но прицепились при голосовании не к подходящему пункту.

Троцкий заметил, что я не могу говорить за него, а лишь за себя. Он знает, за что он голосовал. Указал, что позже, когда было [еще] не поздно, предлагал Данишевскому дать инструкции вести дело к соглашательскому миру, что Политбюро отвергло.

В последнем Троцкий прав. Он оказался в этом пункте, по-моему, дальновидней остальных членов Политбюро. Но в первом не прав. Если он знал, за что голосовал в решающем заседании, то, значит, голосовал за поражение. Ведь если б посредничество мы не отвергли, а наступление на Варшаву продолжали, это нас не спасало от поражения."

То есть (если я правильно понял) Троцкий был дальновидно ПРОТИВ закончившегося катастрофой сражения за Варшаву, но проголосовал все же за, чтобы не отрываться от коллектива. Никак не могу для себя прояснить этот вопрос, с польским походом.

Во фрагменте ничего нет из аргументов последовавшего много позже  срача Троцкий-Сталин по этому вопросу. Видно, что причину поражения (растянутые тылы) большевистское руководство прекрасно понимало, но старалось не акцентировать вопрос о персональной ответственности, ведь решение принималось коллективно: резкий контраст с  нравами сталинского периода.

PS. Нашелся первый том дойчеровской биографии Троцкого, правда на английском.
pravda1917: (Default)
"...[cовременники] его ценили за остроту и живость ума, энергию, широту взглядов, самостоятельность суждений, умение прогнозировать ход политических процессов." линк

Бывало так, а бывало и так:

... в 1936 году "социалистическое" правительство Норвегии скрутило по рукам и ногам эмигранта Троцкого, позволило норвежским нацистам во главе с Видкуном Квислингом (их тогда была ничтожная горстка) устроить налёт на его дом, потом подвергло Троцкого домашнему аресту и т. д. Министр юстиции Трюгве Ли лично явился к Троцкому, чтобы объявить ему об аресте. И сказал, что правительство НРП сделало глупость, предоставив Троцкому политическое убежище. Троцкий ответил бывшему члену Коминтерна: "И эту глупость вы собираетесь исправить посредством преступления? Вы действуете в отношении меня так, как Носке и Шейдеманы действовали в отношении Карла Либкнехта и Розы Люксембург. Вы прокладываете дорогу фашизму. Если рабочие Испании и Франции не спасут вас, вы и ваши коллеги будете через несколько лет эмигрантами, подобно вашим предшественникам, германским социал-демократам". Тогда подобный прогноз выглядел полной фантастикой, и господин министр, вероятно, только снисходительно усмехнулся в ответ...
Но прошло каких-то ничтожных четыре года, и у власти в Норвегии уже оказался нацист Квислинг - тот самый... А норвежский король в 1940 году, ожидая вместе с Трюгве Ли транспорта для бегства в Англию, напомнил своему министру о предсказании, - как выразился король, "проклятии Троцкого". Но это было, конечно, не проклятие, а просто смелый и дальновидный взгляд в будущее...

источник
pravda1917: (Default)
Записки Суханова написаны по горячим следам в 1918-1919 году. В это время в партии большевиков тенденции к переписыванию истории революции не было даже в зачатке. К тому же Суханов, будучи меньшевиком-интернационалистом и поддерживая Мартова, был "равноудален" от большевистских лидеров. Это делает его заметки довольно обьективным источником, с точки зрения приведенного ниже формального анализа.

"Записки" состоят из семи книг, описывающих события в хронологической последовательности. Был взят список из примерно 25 большевиков и посчитан их "индекс цитирования", то есть количество упоминаний каждого лидера в каждой книге. Сводная таблица тех, кто оказался упомянут более трех раз, приведена в конце поста. А для начала, топ-10 большевиков по всем заметкам:

1. Ленин 729
2. Троцкий 401
3. Каменев 178
4. Луначарский 165
5. Зиновьев 74
6. Раскольников 37
7. Шляпников 27
8. Урицкий 21
9. Антонов-Овсеенко 19
10. Сталин 13

Хронологическая разбивка по книгам, с комментариями:

Книга I. Первые дни февральской революции. (21 февраля - 2 марта)
  Шляпников 11
  Молотов 3
  Ленин 2
  Троцкий, Сталин - по 1

Ленин, Троцкий и Зиновьев - в эмиграции, Каменев и Сталин - в ссылке. На первое место, закономерно, выходит номинальный лидер петроградских большевиков  Шляпников, а "человек номер два" из тех большевиков, что царская охранка оставила на свободе, это молодой Молотов.


Книга II. Каменев и Сталин вернулись из ссылки. (3 марта - 3 апреля)
  Каменев 43
  Ленин 13
  Шляпников, Урицкий - по 9
  Сталин 5

"Звездный час" Сталина, он упомянут аж 5 раз, и единственный раз твердо входит в пятерку, на пятом месте. Место лидера занимает Каменев.

Книга III. Приезд Ленина и апрельские тезисы. (3 апреля - 5 мая)
  Ленин 340
  Каменев 31
  Троцкий 25
  Зиновьев 10
  Шляпников 4

Приехал Ленин, и сразу же все остальные далеко позади. В самом конце книги приезжает Троцкий, и даже этого ему хватает чтобы войти в первую тройку с 25-ю упоминаниями. Это в два раза больше чем у Сталина за все 7 книг, а в этой книге он не упомянут вообще ни разу.

Книга IV. Приезд Троцкого. (6 мая - 8 июля)
  Ленин 199
  Троцкий 140
  Луначарский 130
  Каменев 40
  Зиновьев, Раскольников - по 30

Троцкий - уже второй после Ленина, почти сравниваясь с ним. На третьем месте другой приехавший межрайонец, Луначарский. Заметен Раскольников, как лидер кронштадцев. А будущий вождь народов упомянут 4 раза, уступив Урицкому и разделив в моем неполном списке 9-10 место с Ногиным.

Книга V. Июльские дни (8 июля - 1 сент.)
  Ленин 31
  Троцкий 27
  Каменев 17
  Луначарский 16
  Зиновьев 11

Большевики арестованы, главное действующее лицо - Корнилов, упомянутый более 400 раз. Сталин упомянут 2 раза.

Книга VI. После корниловщины и перед октябрем. (1 сент. - 22 окт.)
  Троцкий 102
  Ленин 46
  Каменев 21
  Зиновьев 7
  Луначарский 6

Ленин в подполье, главным большевиком в период подготовки переворота становится Троцкий. Сталин не упомянут ни разу.

КнигаVII.  Октябрьская революция. (23 окт. - 1 ноября)
  Троцкий 105
  Ленин 98
  Каменев 26
  Антонов-Овсеенко 19
  Зиновьев 16
  Луначарский 13

Октябрьский переворот. Ленин выходит из подполья и практически сравнивает счет по упоминаниям с Троцким. На четвертое место выходит Антонов-Овсеенко (вспомним известную цитату из Сталина) Также появляются и другие активные организаторы октябрьского переворота: Подвойский - 6, Свердлов - 5, Дыбенко - 5, Крыленко - 3. Сталин упомянут только один раз, как наркомнац в общем списке новоиспеченных наркомов.



кн.I кн.II кн.III кн.IV кн.V кн.VI кн.VII всего
ленин 2 13 340 199 31 46 98 729
троцкий 1 1 25 140 27 102 105 401
каменев 0 43 31 40 17 21 26 178
луначарский 0 0 0 130 16 6 13 165
зиновьев 0 0 10 30 11 7 16 74
раскольников 0 0 3 30 4 0 0 37
шляпников 11 9 4 1 1 0 1 27
урицкий 0 9 2 5 1 0 4 21
антонов 0 0 0 0 0 0 19 19
сталин 1 5 0 4 2 0 1 13
ногин 0 1 0 4 3 2 1 11
крыленко 0 0 0 5 0 1 3 9
молотов 3 4 0 0 0 0 0 7
подвойский 0 0 0 1 0 0 6 7
дыбенко 0 0 0 0 0 1 5 6
свердлов 0 0 0 0 0 0 5 5
бухарин 0 0 0 0 0 4 0 4


Забавно, что если просуммировать результаты Ленина и Троцкого с четвертой книги по седьмую, то у обоих получится ровно 374 упоминания. Дружеская ничья. Если сильно того захотеть и из спортивного интереса включить кусочек третьей книги, где появляется Троцкий, то у него наверное получится чуть-чуть больше. Что, впрочем, неважно.

Обсчитаный список большевиков мог быть неполным. Например неплохие результаты Ногина были сюрпризом, он попал в список довольно случайно. Мог быть пропущен и кого-то еще, ранга Шляпникова, Молотова или Раскольникова. Из шести большевиков из завещания Ленина, ни разу не упомянут молодой киевлянин Пятаков, и только 4 раза москвич Бухарин. Оно и неудивительно: книга в основном описывает события в Петрограде.
pravda1917: (Default)
Не слишком лояльный к Троцкому, но все равно хороший пост товарища sovok "Троцкий и SiOC" затрагивает важную тему о перманентной революции.

Что же такое эта самая "перманентная революция", которую иногда поминают в ироническом контексте некоторые несознательные, воспитанные в догматической тьме сталинизма :), товарищи?

Теория перманентной революции, это ни много ни мало, теория, в соответствии с которой произошла революция 1917-го года. Ведь по Марксу, социалистическая революция происходит в развитом капиталистическом государстве. Как же она могла произойти в отсталой России? А вот так, по Троцкому и Ленину, которые, развивая марксизм, заложили основы теории непрерывного ("перманентного") перехода буржуазной революции сразу в революцию социалистическую. Апрельские тезисы Ленина - это прямой практический вывод из этой теории.

Но, как мы знаем, будущий вождь народов не только не играл (по сравнению с Троцким и Лениным) никакой существенной роли в событиях 1917 г., но даже препятствовал публикации этих самых апрельских тезисов. Троцкий же был не только главным практиком, но и главным теоретиком октябрьского переворота. В результате, чтобы это скрыть, марксизм в стране пришлось отменить. Заменив блестящее марксистское исследование перманентной революции 1917-го года  примитивной теорией "двух революций", знакомой нам всем со школьной скамьи. Ненаучно, ибо события 1917-го года это, очевидно, одна революция. Но зато без Троцкого.

Это еще к вопросу о якобы "небольшевизме" Троцкого. Если смотреть не на организационную, а на идейную часть расхождений между большевиками и меньшевиками, то выходит, что Троцкий был не просто большевик, а один из главных теоретиков большевизма.

цитата из того поста:
"Чем главным образом известен Троцкий в плане теории? Правильно, теорией "перманентной революции". Что же на самом деле скрывается за этим загадочным словом - "перманентная"? На самом деле, всё очень просто. Во время первой русской революции 1905 г. большевики, включая самого Ленина, приняли за основу "теорию двух стадий", гласившую, что в отсталых странах с феодальными пережитками и недоразвитой кап. индустрией между буржуазно-демократической революцией и социалистической революцией должен пролегать некий существенный промежуток времени, в течение которого в этих странах должно произойти доразвитие этой самой кап.индустрии, а то и просто товарного производства. К социалистической революции в таких странах, по мнению большевиков, приступать не следовало либо до полного развития кап.индустрии и модернового буржуазного общества на их территории, либо хотя бы до начала социалистической революции на территории уже развитых кап. стран (которых на тот момент было, в общем-то, всего 4 штуки: Англия, Франция, САСШ, Германия). Троцкий же противопоставил "теории двух стадий" свою теорию "перманентной" т. е. непрерывной революции (слово "перманентный" означает "непрерывный"). Т. е. Троцкий настаивал на переходе от буржуазно-демократической революции сразу же к социалистической. Уже в 1905 г. Т. е. не дожидаясь ни доразвития индустрии кап. способом, ни начала социалистической революции в развитых кап. странах.
..первенство Троцкого в придумывании теории SiOC'а можно считать полностью доказанным, из любопытства стоит таки продолжить и посмотреть, что же произошло в 1917 г. и далее. А в 1917 г. случились "Апрельские тезисы" Ильича, которые, как уже было указано, весьма взорвали моск всем старым большевикам. Но кроме этого они открыли Троцкому (до того момента - извечному противнику Ленина) [это неправда - прим. pravda1917] двери в большевистскую партию. Казалось бы, Ленин перешёл на позиции Троцкого."

pravda1917: (Default)

"Возможность слива СССР его собственным руководством
Троцкий прозрел тогда же, в тридцатые, что внушает."
Lurkmore


"Советский Союз вышел из октябрьской революции как рабочее государство... Аппарат рабочего государства подвергся тем временем полному перерождению... Режим СССР заключает в себе, таким образом, ужасающие противоречия. Но он продолжает оставаться режимом переродившегося рабочего государства. Таков социальный диагноз.

Политический прогноз имеет альтернативный характер: либо бюрократия, все более становящаяся органом мировой буржуазии в рабочем государстве, опрокинет новые формы собственности и отбросит страну к капитализму, либо рабочий класс разгромит бюрократию и откроет выход к социализму"
"Это был бы капитализм особого типа: по существу колониальный, с компрадорской буржуазией, капитализм, насыщенный противоречиями, исключающими возможность его прогрессивного развития. Ибо все те противоречия, которые, согласно нашей гипотезе, могли бы привести ко взрыву советского режима, немедленно перевоплотились бы во внутренние противоречия капиталистического режима и приобрели бы вскоре еще большую остроту. Это значит, что в капиталистической контрреволюции была бы заложена новая Октябрьская революция."
("О термидорианстве и бонапартизме")

"Допустим, однако, что ни революционная ни контрреволюционная партии не овладевают властью. Бюрократия по-прежнему остается во главе государства. Социальные отношения и при этом условии не застынут. Никак нельзя рассчитывать и на то, что бюрократия мирно и добровольно откажется от самой себя в пользу социалистического равенства. ... Привилегии имеют лишь половину цены, если нельзя оставить их в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности. Недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы превращение ее в новый имущий класс. Наоборот, победа пролетариата над бюрократией обеспечила бы возрождение социалистической революции."
("Что такое СССР и куда он идет")

"Русский капитализм во втором издании отнюдь не был бы простым продолжением и развитием дореволюционного, или, точнее, довоенного капитализма... Финансовый капитал стал несравненно могущественнее, а мир - неизмеримо теснее. Русский капитализм мог бы быть теперь только кабально-колониальным капитализмом азиатского образца. Русская торговая, промышленная и банковская буржуазия, поскольку она спасла свои движимые капиталы, целиком вошла за эти годы в систему иностранного капитализма. Реставрация буржуазной России означала бы для "настоящих", "серьезных" реставраторов не что иное, как возможность колониальной эксплуатации России извне... Реставрация капитализма в России создала бы химически-чистую культуру русского компрадорства, с "политически-правовыми" предпосылками деникински-чанкайшистского образца. Все это было бы, конечно, и с богом и со славянской вязью, т.-е. со всем тем, что нужно душегубам для "души".
("К капитализму или социализму?")

"Даже в случае победы контрреволюции у советской гидры, вместо каждой отрубленной головы, будет вырастать новая... Исторический счет есть, в данном случае, счет десятилетий. Падение советской власти, в конце концов, оказалось бы только историческим эпизодом. Но это был бы один из самых страшных эпизодов мировой истории"
За основу были взяты статья А.Майсуряна и пост товарища dubell-dva

pravda1917: (Default)
Не нравится мне атеистический угар иных "красных", надо бы этому вопросу посвятить пост-другой.

Пока пара ссылок: Троцкий и РПЦ

... в 1920 Троцкий выдвинул идею... дружбы с лояльной просоветской частью православного духовенства. Идея, впрочем, была не нова и принадлежала А. Луначарскому, который совместно с бывшим архиепископом Путятой составил... план по созданию "народной церкви", признанию со стороны церкви...
1. Богоустановленности Советской Власти.
2. Правильности принципа отделения церкви от государства.
3. Полной согласованности коммунистического идеала с истинным христианством"
Но считая себя недостаточно компетентным, Луначарский предложил Ленину назначить для этого дела "неофициально от ЦК 3-е лицо". Таким лицом, похоже, и стал Троцкий...


Как мы видим, Ленин, Луначарский и Троцкий подходили к вопросу много гибче, чем иные нынешние коммунисты.

Последний писал еще в 1917 так:
...Божественный промысел оказывается покладистым до последней степени: он становится неизменно на сторону сильнейшего и признает всякую уже одержанную победу. Чтоб иметь благодать на своей стороне, рабочему классу нужно только взять своих врагов за горло и наступить им коленом на грудь...
источник

Бороться нужно с поповщиной, гундяем и их подпутинством. Само православие трогать не надо. В 1917-м церковь была крупнейшим экплуататором-землевладельцем, а потому конфликт с ней был обусловлен экономически. Сегодня в таком конфликте (с православием, а не с ЗАО РПЦ) у коммунистов никакой необходимости нет.

pravda1917: (Default)
"Даже в случае победы контрреволюции у советской гидры, вместо каждой отрубленной головы, будет вырастать новая"
ЛДТ, "Бюллютень оппозиции", янв. 1933г.
еще цитаты
t

PS. дополнил позавчерашнюю запись словами товарища twilighshade
pravda1917: (Default)
Первые две части трилогии, 1. "Ленин и Кухарка", 2. "Сталин и винтики" были выпущены в свет неким Гоблиным. В дальнейшем сей персонаж продался охранке режима и вредительски скрыл от народа третью часть этой замечательной эпопеи.

Но наш человек,  пробравшись в спец.храны, вырвал сию рукопись у одного из чудом сохранившихся старых большевиков. Нехотя расставаясь с драгоценным клочком бумаги, старец произнес загадочную фразу: "Может, Вам еще и ключ от камеры, где Революция сидит?". Но мы, ничуть не смутившись, знакомим массового читателя с этой информацией.

3. Троцкий и вязанка хвороста.

http://ru.wikiquote.org/wiki/Лев_Давидович_Троцкий
"Россия — вязанка хвороста в костёр мировой революции." — В сочинениях Троцкого подобная фраза отсутствует. Иногда она приписывается Землячке или Зиновьеву, однако всегда приводится без какого-либо источника. Возможно, происходит из беседы В. Кожинова с Б. Сарновым: в Октябрьской революции «столкнулись два совершенно различных, даже противоположных решения: революция для России или Россия для революции. В первом решении революция предстаёт как освобождение от политических и экономических пут, складывавшихся веками сил народа, во втором же, напротив, всё накопленное веками отрицается и народ используется как своего рода вязанка хвороста, бросаемая в костёр революции» («Литературная газета», 15 марта 1989 г.).

См. также про фальшивые "цитаты из кровавого Троцкого" на сайте об исторических мифах

С реальными сочинениями Троцкого можно познакомиться по адресу, и убедиться, что ничего подобного этот, по выражению Ленина, "самый лучший большевик", сказать никак не мог. Несмотря на то, что всю свою жизнь он, имевший партийный псевдоним "Перо", занимался тем, что писал, писал и писал. Сначала в Ленинской "Искре", потом в основаной им газете "Правда" (позже раскрученное название бессовестно сперто Ильичем), потом в советских газетах, и потом в эмиграции в "бюллютене оппозиции", вплоть до своей смерти в 1940г. В раннем СССР в 1925-1927г.  успел выйти 21 том его собрания сочинений, наравне с собранием сочинений Ленина. А полное собрание сочинений Троцкого насчитывало бы минимум томов 50.

Председатель легендарного в СССР, но искусственно "обезглавленного" Р.В.С., то есть фактический главнокомандующий РККА с 1918 по 1925г., Л.Д.Троцкий был в дальнейшем оболган и демонизирован одновременно белогвардейцами и фашистами, либералами и антисоветчиками, и также в рамках советской (сталинской)  пропаганды. В рамках этого блога мы возможно еще вернемся к развенчанию других мифов о Троцком, вдолбленых в мозги обывателя, в серии Троцкий для домохозяек

А пока что Вы можете ознакомиться с некоторыми цитатами, которые действительно взяты из текстов Троцкого.
pravda1917: (Default)
"В России же контрразведка представляла клоаку распутинского режима. Отбросы офицерства, полиции, жандармерии, выгнанные агенты охраны образовали кадры этого бездарного, подлого и всемогущего учреждения. Полковники, капитаны и прапорщики, непригодные для боевых подвигов, включили в свое ведение все отрасли общественной и государственной жизни, учредив во всей стране систему контрразведочного феодализма. "Положение сделалось прямо катастрофическим, -- жалуется бывший директор полиции Курлов, -- когда в деле гражданского управления стала принимать участие прославившаяся контрразведка". За самим Курловым числилось немало темных дел, в том числе косвенное соучастие в убийстве премьера Столыпина; тем не менее деятельность контрразведки заставляла содрогаться даже и его испытанное воображение. В то время как "борьба с вражеским шпионажем... выполнялась очень слабо", пишет он, сплошь и рядом возникали заведомо дутые дела, обрушивавшиеся на совершенно невиновных лиц, в голых целях шантажа. На одно из таких дел наткнулся Курлов. "К моему ужасу, -- говорит он, -- (я) услышал псевдоним известного мне по прежней службе в департаменте полиции выгнанного за шантаж секретного агента". Один из провинциальных начальников контрразведки, некий Устинов, до войны нотариус, рисует в своих воспоминаниях нравы контрразведки теми же примерно чертами, что и Курлов: "Агентура в поисках дела сама создавала материал".
("История русской революции" т.2)

pravda1917: (Default)
"Чтобы побудить великого князя оторваться от конюшен для трона, Милюков заверил его, что имеется полная возможность вне Петрограда собрать военную силу для защиты его прав. Другими словами, едва успев получить власть из рук социалистов, Милюков выдвинул план монархического coup d'etat. По окончании речей "за" и "против", которых было немало, великий князь попросил время на размышление. Пригласив к себе в другую комнату Родзянко, Михаил спросил его в упор: гарантируют ли ему новые властители только корону или также и голову? Несравненный камергер ответил, что может лишь обещать монарху умереть в случае нужды с ним вместе. Это претендента совершенно не устраивало. Выйдя после объятий с Родзянко к ожидавшим его депутатам, Михаил Романов "довольно твердо" заявил, что отказывается от предложенной ему высокой, но рискованной должности. Тогда Керенский, олицетворявший в этих переговорах совесть демократии, восторженно привскочил со стула со словами: "Ваше Высочество, Вы -- благородный человек!" -- и поклялся, что отныне будет всюду заявлять это. "Пафос Керенского, -- сухо комментирует Милюков, -- плохо гармонировал с прозой принятого решения"
("История русской революции" т.1)

pravda1917: (Default)
"Все, кто стоит за Россию и ее свободу, должны сплотиться вокруг Временного правительства и поддержать его", -- так гласило воззвание кадетского Центрального комитета, приглашавшее всех добрых граждан на улицы для борьбы против сторонников немедленного мира. Невский, главная артерия буржуазии, превратился в сплошной кадетский митинг. Значительная демонстрация, возглавлявшаяся членами кадетского Центрального комитета, двигалась к Мариинскому дворцу. Всюду видны были свежие, только что из мастерской, плакаты: "Полное доверие Временному правительству", "Да здравствует Милюков!" Министры выглядели именинниками: у них оказался свой "народ", тем более заметный, что эмиссары Совета (*) выбивались из сил, распуская революционные митинги, направляя рабочие и солдатские демонстрации из центра на окраины и удерживая казармы и заводы от выступлений."
(из кн. "История русской революции"  т.1)

(*) до октября 1917г.  меньшевистско-эсеровского, союзного буржуазии.

Profile

pravda1917: (Default)
pravda1917

July 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 08:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios