pravda1917: (Default)
"мы не хотим отказываться от слова демократия, потому что мы в известном смысле являемся учениками, продолжателями европейских демократов, такими учениками, которые доказали недостаточность и уродливость формальной демократии и превратили формальную демократию в социалистическую демократию. Мы не хотим скрывать этот исторический факт.

Кроме того, мы не хотим отказываться от слова демократия еще и потому, что сейчас в капиталистическом мире разгорается борьба за остатки демократии против фашизма. В этих условиях мы не хотим отказываться от слова демократия, мы объединяем наш фронт борьбы с фронтом борьбы рабочих, крестьян, интеллигенции против фашизма за демократию. Сохраняя слово «демократия», мы протягиваем им руку и говорим, что после победы над фашизмом и укрепления формальной демократии придется еще бороться за высшую форму демократии, за социалистическую демократию."
И.В.Сталин

pravda1917: (Default)
путинист malkolms (по поводу сегодняшнего предательства Путина): "Наша цель не справедливость, наша цель величие России, даже если оно построено на боли, трупах и предательстве."

Цитата прекрасна и откровенна в своей неприкрытой фашистской сути. Люблю откровенность.

"Фашизм - культ государства в чистом виде, государства, очищенного от прочего смыслового содержания.", это мое определение фашизма, данное в дискуссии с тов. [livejournal.com profile] bantaputu http://pravda1917.livejournal.com/71098.html#comments

Коммунисты, христиане, и другие гуманисты, движимые практической потребностью, для осуществления тех или иных позитивных целей, с отвращением вызывают "демона государственности".

Фашист поклоняется этому демону уже именно как демону, только ради его "величия". Культ "государства ради государства" это культ зла ради зла. Фашист и путинист это чистой воды сатанист.
pravda1917: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] naive_citizen в "Бифштексы" Путина.
777

   Как же прав был Гегель, когда сказал: "История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса". С годами понимаешь, на сколько верно сказано.
   Вспомним недавнюю историю. После прихода к власти в Германии НСДАП (1933 г.), в ее состав стали вливаться бывшие и действующие, беспринципные коммунисты и социалисты. Гитлер называл таких "бифштексами", коричневые снаружи и красные внутри. В 1933, были даже созданы целые подразделения СА (штурмовые отряды), которые состояли практически целиком из них. К Гитлеру переметнулся, например, Торглер, руководитель коммунистической фракции рейхстага и второе лицо в партии после Тельмана. А простые коммунисты, вливались вполне массово, например те же РотФронтовцы, так вообще целыми отрядами. Во всей Германии, счет шел даже не на тысячи, а на десятки тысяч перековавшихся. Гитлер не чинил препятствий этому явлению. К чему я это все веду? Да к той самой несчастной Украине и к событиям, свидетелями которых, мы сейчас стали. Вернее даже не к самым событиям, а к их последствиям.
   За последние месяца полтора, я наблюдая за поведением левых активистов, на фоне украинских событий и пришел просто в ужас. Что я вижу? Люди, считающие себя насквозь левых взглядов, выдавших за последние годы тонны бесполезной в реальной борьбе писанины, проболтавшие 23 года, теперь открыто перекинулись в стан врага. Мало того, что левые писаки и многие активисты, напрочь застряли в начале 20 века, со своими устаревшими марксистскими догмами, считая борьбу на Украине, соперничеством капиталистической России с капиталистическим Западом, что само по себе идиотизм, так они  даже не поняли, что капитализм стал глобальным. А в последнее время, многие левые просто престали реально оценивать происходящее вокруг, перейдя к фактически отрытой поддержке российской хунты, во главе с путиным. Нет, я конечно понимаю, что идиотов и до украинских событий хватало и в левом движении тоже, но последние события просто вскрыли целый пласт. Одно сравнение Сталина-путина и вера в строительство СССР 2.0 буржуями, чего стоит. Увидеть в злейшем враге народа путине, спасителя отечества, строителя СССР 2.0, радетеля за судьбу русских, это вверх или цинизма или идиотизма. Да, на Украине, во главу протеста (Майдана) удалось впрыснуть фашистов, которые и перехватили власть в свои руки, да развязали террор в стране и в общем не скрывают своих будущих планов. Но товарищи мои дорогие, вы ничего не видите внутри самой России? В России нет фашизма? Да вы его не видите еще только потому, что все протестные действия несогласных с хунтой, носят пока сугубо мирный характер. Протест властям удается всякий раз перехватить, поставив своих лидеров и спустить его в итоге в пар. При переходе в фазу горячую, вы увидите на что вова способен, что он со всеми протестными сделает, если они посмеют действительно угрожать власти его и его хозяев. Вам Украина покажется цветочками, по сравнению с тем, что устроят в России. И миллионы дебилов, с промытыми напрочь, за 23 года бешеной пропаганды  мозгами, будут кричать вова давай еще.
   Как назвать таких левых? Я бы назвал их путинские "бифштексы". Историческая аналогия так и напрашивается. Я не имею в виду организации, создаваемые самими властями и позиционирующие себя левыми. Их создают, чтобы разбавить протест, выявить активистов, "ликвидировать" их или спустить их активность в унитаз. Для этого, власти, просто откровенно насилуют, ностальгические настроения населения по своему прошлому, по СССР. Я хочу сказать о тех левых, которые по крайней мере не засветились еще и имеют вполне приличную поддержку людей.
   Один из таких топовых левых теоретиков интернета, не видит ничего страшного в работе на ФСБ и, глядя на его последние потуги, все таки, думаю, заработал. Представьте себе эдак год 1910, в ячейке большевиков, один из уважаемых членов организации заявит, что ничего такого не видит в работе на охранку. Каково?  Второй поддерживает реабилитация крымских татар, третий прощает власовскую тряпку над Россией за Крым. Четвертый, совсем скатился в запутинщину, напоминающую НОД Федорова (вова свой, в стане либеральных врагов, засевших в Кремле) и выставляет откровенно недалекие картинки и демотиваторы. Откуда только такие берет? И это явление тоже стало МАССОВЫМ среди левых, как и 80 лет назад в Германии. И ведь каждый второй, называет себя коммунистом сталинистом. Вот где маразм. Мало того, что за 23 года оккупации СССР, левые совсем перестали бороться, заменив всю борьбу интернет баталиями и писаниной, бесполезной литературки, с замашками как минимум на переформатирование России ( в своей воспаленной от фантазий голове, в уютной квартирке за компьютером), так теперь они стали "бифштексами" путина и весьма этим довольны.

pravda1917: (Default)
товарищ [livejournal.com profile] dedeg0r сказал правильные вещи про семантическое поле и чистоту определений. Проблема, однако, в том, что даже обсуждать реальные политические события на Украине невозможно, не проделав нудной работы по уточнению понятий.

Cлово "фашизм" применяется сейчас различными людьми к следующим различным обьектам/силам, действующим на Украине:


  • Государственный фашизм "сверху" (Путин-Янукович)

  • Исторический фашизм как национально-буржуазная идентичность (эталон: Эстония)

  • (возможные) антилевые репрессии, пока что это борьба с памятниками (ПС)

  • Народная самоорганизация "снизу" (fascio: союз, объединение ), национал-социализм (ПС)

Применение слова "фашизм" в каждом из этих случаев в чем-то оправдано. С другой стороны, ни в одном из них полноценной аналогии с эталонным ("гитлеровским") фашизмом нет. Терминологический бардак уже в том, что ситуация на Украине является борьбой между этими силами, они явно противопоставлены друг другу.

Разобравшись с понятиями, опишем теперь ситуацию.

Пока что, можно констатировать, что попытки "закручивания гаек" сверху по образцу РФ (государственный фашизм) потерпели поражение от буржуазного вектора майданной революции ("исторический фашизм").

Этот буржуазный вектор (в лице рады и Тимошенко) в свою очередь борется с Майданом, возглавленым по итогам событий Ярошем и ПС (выросшем за короткий срок с 400 до 280.000 человек) В какую сторону будет двигаться ПС, одержи он победу, не ясно. Но это, несомненно, самый интересный момент в разворачивающейся революции

По поводу вектора антилевых репрессий. Отличие этого вектора от эталонного состоит в том, что в Германии требовалось задавить в лице левых революционного конкурента. Нынешние левые, таким конкурентом не являясь, могут послужить лишь в качестве "козла отпущения", инструментом канализации народного гнева в нереволюционное русло. Каковым инструментом пока являются памятники Ленину.

Провоцировать ПС на такое поведение (в котором у них, в отличие от эталонных нацистов, никакой политической необходимости нет), на мой взгляд, довольно безответственное занятие. Части левых на Украине и так можно предьявить обвинения в "работе на олигархическую Россию".

В этом смысле, интересы подлинных майданных революционеров совпадают с интересами левых на украине: народный гнев следует направлять на реальную угрозу революционному процессу, на правящих воров, а не отвлекать этот гнев на группу политических маргиналов.
pravda1917: (Default)
Есть такая страна, SSтония. Вот это и есть эталон того, что следует называть "буржуазным, национально-историческим" фашизмом или как-то так.

Конечно же, к реальному, "настоящему", эталонному фашизму в смысле определения, от тов. [livejournal.com profile] dedeg0r (ссылка) эта SSтония не имеет никакого серьезного отношения.

Но с другой стороны, правы и те, кто не хочет отказываться от возможности подразнить, при случае, этих глубоко антисоветских национал-буржуев "фашистами".

Что это за фашизм? Буржуазия этих стран, в поисках своей национальной идентичности, ищет в своей истории что-то антисоветское и антирусское, и не находит ничего другого, кроме исторического фашизма.

Собственно говоря, российская, антисоветская, буржуазия тоже с удовольствием подняла бы Власова на щит, если бы могла. Такие попытки были. И можно даже сожалеть о том, что россиянская сволота под власовским флагом, вместо власовщины, пытается конвертировать в свою буржуазно-национальную идентичность советское наследие, пользуясь например десоветизированной символикой победы над фашизмом.

Вот именно такой, "ненастоящий", "исторический" фашизм и был (до последнего времени) основой "майданного" фашизма. Можно его идентифицировать с Тягнибоком и Свободой

А вот Ярош, скорее всего (судя по последним событиям) это уже другое, гораздо более интересное, и антагонистическое "историческому фашизму" явление. О чем попробую написать третий пост.



См. мой комментарий: "занятно, как вся контрреволюция, от пресловутого Госдепа до ПР и первоанального Соловьева, быстро обьединилась вокруг спешно вытащеной из чулана фигуры Тимошенко. Внутрибуржуазные распри быстро позабыты :)"

Ситуация на Украине вплотную подошла к противостянию всей, обьединенной, буржуазно-интернациональной тусовки (включая пресловутого "фашиста" Тягнибока), вытащившей из нафталина Тимошенко, с одной стороны. Рвущие шаблоны, истерические госдеповские заявы типа "янукович не должен уходить", и столь же рвущий шаблоны кульбит Первого Анала в поддержку "оранжевой" Тимошенко тому свидетельство.

И с другой стороны, Яроша, и даже не столько его, сколько того политического класса, который он может представить.

Сотник самообороны, делающий "большую политику" - это ли не тот случай (цитата): "когда старый порядок становится дальше невыносимым для масс, они ломают перегородки, отделяющие их от политической арены, опрокидывают своих традиционных представителей и создают своим вмешательством исходную позицию для нового режима"

Пройдет ли она этот рубеж?
pravda1917: (Default)
Давно задумывал написать что-то "про фашизм". Первый раз в связи с обсуждением "фашистского" сценария в РФ. Второй раз в связи с началом Евромайдана. И третий раз сейчас, в связи с нынешней, изменившейся, ситуацией на Украине.

Итак, что такое фашизм?

Правильный ответ в том, что фашизм - это термин, не имеющий точного, устоявшегося значения (примерно как "п...рас")

Поэтому, основным средством избежания споров и переводом их в конструктивное русло, является замена вопроса "фашизм или нет?" на вопрос "какой именно фашизм?"

Исторически, под фашизмом (в узком смысле) обычно имеют ввиду строй гитлеровской Германии. Даже тут видим проблему: строй гитлеровской германии просуществовал слишком мало, чтобы говорить о какой-то сложившейся политической форме.

Только исходя из понимания того, что под термином "фашизм" разными людьми понимаются довольно разные вещи, можно нормально говорить на эту тему.

Что здесь еще важно.

Что, с одной стороны, у "фашизма" (даже в узком смысле) отсутствует эталонный пример (почему Германия им не является, уже написал) Фашизм это несостоявшаяся химера. А потому этот термин применяется к чему попало.

Но с другой стороны, мы не можем игнорировать тот факт, что есть довольно четкое понимание того, что такой "эталон фашизма" абстрактно существует. И восприятие фашизма, как "неосостоявшейся химеры" не должно заслонять этого эталона.

Фашизм, как государственная модель, исторически так и не доказал своей состоятельности, и таким образом в каком-то смысле не существует (с очки зрения советской ортдоксии, являясь реакционной формой капитализма)

В частности, при обсуждении фашизма в РФ, есть как минимум два довольно разных явления

Первое, это наблюдаемая полузчая фашизация сверху, которую я обсудил некогда в комментах

Второе, это низовой националистический протест (к которому я лично отношусь частично положительно)
pravda1917: (Default)
Товарищ 4531 нас радует годным вбросом "Доктрина нового коммунизма". Оттуда:

Крах советской системы показал, что классический марксизм-ленинизм уже не работал. Он был актуален для своего времени, однако ни Маркс, ни Ленин не могли предположить, что вооруженная единственно верным учением коммунистическая партия сама разрушит СССР.(*) ....  ленинский путь сегодня не актуален еще и потому, что может разрушить государство и вызвать распад страны, а этого мы не можем допустить, потому что сегодняшнее государство является для нас высшей ценностью.
Основное положение коммунистической доктрины это учение о государстве, его сущности, задачах и целях... Государство, как его понимает и осуществляет коммунизм, является фактом духовным и моральным, так как оно выявляет собой политическую, юридическую и экономическую организацию нации; а эта организация в своем зарождении и развитии есть проявление духа. Государство является гарантией внешней и внутренней безопасности, но оно также есть хранитель и блюститель народного духа, веками выработанного в языке, обычаях, вере. Государство есть не только настоящее, но также прошедшее, но главное, оно есть будущее.

и его разоблачением.  Будьте бдительны!

*) не могу не удержаться от замечания, что это, во первых, предвидел такой марксист как товарищ Троцкий в своем знаменитом альтернативном прогнозе. А во вторых что, в рамках марксистской мысли, это не такой уж и сложный вывод. О нем писал даже белоделец-сменовеховец Устрялов, а уж теоретики-то марксизма в первое десятилетие советской власти должны были этот вопрос обсуждать (и обсуждали) вовсю. Но проблема была в том, что году эдак в 1937-м марксистская мысль была в СССР заменена на нечто иное, на гебешно-догматическое учение, не предполагающее ни дискуссий, ни развития теории.

Profile

pravda1917: (Default)
pravda1917

July 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 08:39 am
Powered by Dreamwidth Studios