pravda1917: (Default)
Эта биография, хоть и не идеальна, но тем не менее является классической и практически безальтернативной. В качестве альтернативы можно упомянуть разве что автобиографию самого Троцкого ("Моя жизнь") и труд П.Бруэ (имхо не переведенный на русский) Труды прочих "троцкоедов" обычно столь же "обьективны", как труды постсоветских либералов-антисталинистов о Сталине лично евшем детей, см. рецензию на одну из таких книг.

Одним из несомненных преимуществ этой биографии является литературное мастерство ее автора. Не знаю, сохранилось ли это свойство в переводе, но оригинал наделен несомненными литературно-драматическими достоинствами, что отмечается всеми (имхо иногда в ущерб содержанию). Знаменитая цитата "принял страну с сохой, а оставил с ядерной бомбой" принадлежит перу Дойчера


Небольшое отступление, касательно значения Троцкого и его работ для сегодняшнего дня (для вчерашнего: тут и тут), перескажу эпизод из семинара по троцко-едению, на который был приглашен единственный зарубежный левый, оказавшийся не-троцкоедом, который рассказал следующее. В 60-е годы он был студентом в одном из западных университетов. В те времена на "советологию" буржуазия выделяла много бабла, "профессоры социологии" радостно его пилили, разрабатывая самые разные "советологические" теории десятками, а студентам их все приходилось изучать.

Неожиданный крах советского социализма и распад СССР показал, по его мнению, банкротство абсолютно всех этих теорий. И только одна теория испытала проверку практикой, дав описание механизма распада СССР, и это была марксистская теория Троцкого.

Теория эта столь проста по своему существу, и почти очевидна любому, хоть чуть чуть понимающего марксистскую методологию, что я кратко излагаю ее примерные основы ниже.

Марксизм, как известно, начинается с классового анализа общества, а также с того, какому классу и через какие механизмы принадлежит в обществе власть и собственность. Социализм/коммунизм, это когда власть и собственность принадлежат народу. Даже самый грубый анализ СССР показывает, что власть в обществе принадлежит не народу в целом, а партийно-КГБшной "номенклатуре". При этом, эта власть, будучи властью меньшинства, управляет этой собственностью в интересах большинства, в интересах всего народа. Согластно марксистским понятиям "этого не может быть", или более точно, такая ситуация не является социально стабильной. Вопрос: что произойдет, когда она (власть) раздумает управлять страной в интересах народа? В этом случае произойдет либо капиталистическая контрреволюция (как и было в 1991), и управляющий слой станет полноценным правящим классом, управляющим страной в своих классовых интересах. Либо народ восстанет, и используя как (все таки имевшиеся в СССР) механизмы контроля власти, так и революционные методы, отберет власть у правящего класса и произойдет переход к подлинному социализму. См. этот пост, а также рекомендованный список литературы.


Оригинал взят у [livejournal.com profile] voencomuezd в Исаак Дойчер - Троцкий
Оригинал взят у [livejournal.com profile] voencomuezd в Исаак Дойчер - Троцкий
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5049303

Троцкий. Вооруженный пророк.1879-1921
picГод: 2006
Автор: Исаак Дойчер
Издательство: Центрополиграф
ISBN: 5-9524-2147-4
Язык: Русский
Формат: PDF/DjVu
Качество: Распознанный текст с ошибками (OCR)
Интерактивное оглавление: Да
Количество страниц: 527
Описание: Исаак Дойчер - известный историк, журналист и политолог, крупнейший специалист по проблемам Советского Союза и коммунистического движения, автор целого ряда исторических и социологических исследований. В своей книге автор рассказывает о самом важном периоде и жизни одного из признанных народом вождей революции Льва Троцкого. Дойчер лично знал и восхищался Троцким - мыслителем, пророком и мучеником, он ярко и рельефно представил панораму его идей в развитии. В талантливом изложении одного из лучших европейских исследователей вы узнаете о личной жизни выдающегося публициста и оратора, воспламенившего своими идеями полмира.










http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5049565
Read more... )

pravda1917: (Default)
Товарищи!

Старая царская Россия была скована воедино железным обручем насилия и произвола. Во время последней мировой жестокой войны этот обруч сломился и распался. И вместе с тем распалась на части старая царская Россия.

И многим казалось, что больше не собраться народам России воедино никогда. Но вот на наших глазах совершается великое историческое чудо: Советская власть объединяет народы старой царской России воедино.

Советские войска освободили Харьков и Киев. И что же ? Народ украинский - хочет ли он жить особой жизнью от остальной Советской России ?! Нет, он хочет дружного братского союза и неразрывной связи.

(Слово народного комиссара по морским и военным делам товарища Троцкого)
pravda1917: (Default)
(13 октября 1918г) Председатель РВСР Л. Д. Троцкий телеграфировал председателю ВЧК Ф. Э. Дзержинскому просьбу отправлять в его распоряжение арестованных офицеров, готовых служить Красной Армии и Флоту, так как имеется большая нужда в военных специалистах.

Товарищ Троцкий был хорошо осведомлен, где искать потребных Красной Армии для освобождения угнетенных народов "собирания земель русских" военспецов. В большевистском тылу, на гражданских должностях на довольствии :-))) [это не шутко] Потому, что про войну свежеиспеченный наркомвоенмор и до революции знал не понаслышке.

Уже через несколько лет выковырянные из тыла военспецы, таки собравшие русские земли под чутким руководством ВЧК, Р.В.С, и тов. Троцкого лично, кричали на собраниях "Да здравствует товарищ Троцкий!", недовольные набиравшим силу партийным вождем Сталиным:

"..Это вызвало со стороны военной части собрания стихийные возгласы: — «Да здравствует т. Троцкий» — «Долой докладчика» ... Докладчику не дали говорить, в зале поднялся шум, снова возгласы «Да здравствует Троцкий».." (источник)

И неспроста, ибо повоевать на второй войне военспецам Сталин, бывший и с самого начала против их использования, не дал. Видимо, в связи с этим у иных военных и выработалось такое обожание одного, якобы "национального", вождя и недовольство вторым, якобы "интернациональным". Все довольно логично: для собирания земель русских один использовал именно воен.спецов, а другой - хотел обойтись собственными кадрами :-))) [а это шутко]


Поддерживайте, наполняйте нашу ленту Увидели хороший пост в ЖЖ, сделайте перепост
kf-protest: О стратегии и тактике борьбы красных
kf-vybory: Заявление Генпрокурору о госизмене ФСБ и Правительства России
                  Фильм Саши Сотника "Слив" (о протесте)
kf-mir: Далай-лама хочет вступить в компартию
kf-istoriya: Юмор: Учебники из будущего
pravda1917: (Default)
(обещал кому-то когда-то цитату)

"Попытка представить советскую бюрократию, как класс „государственных капиталистов“ заведомо не выдерживает критики. У бюрократии нет ни акций, ни облигаций. Она вербуется, пополняется, обновляется в порядке административной иерархии, вне зависимости от каких-либо особых, ей присущих отношений собственности. Своих прав на эксплуатацию государственного аппарата отдельный чиновник не может передать по наследству. Бюрократия пользуется привилегиями в порядке злоупотребления. Она скрывает свои доходы. "
Л.Д. Троцкий. "Что такое СССР и куда он идет"

Поддерживайте, наполняйте нашу ленту Увидели хороший пост в ЖЖ, сделайте перепост
kf-protest: Народу - вагоны! Буржуев - на зоны!
kf-planpu: Шиза: полицаи празднуют День советской милиции
                 "Успехи" РосАтома
kf-vybory: zinoviev.info: Рабский труд мигрантов как предпосылка новой Октябрьской революции
kf-istoriya: Витте: "Их герой - Столыпин - не был государственным человеком"
                  Наш боевой Леонид Ильич
pravda1917: (Default)
 сравнение биографического материала от Дойчера, написавшего биографии и того и другого.

t0
t1
t2


Мой частичный перевод:
"..Несмотря на все это [вычеркивание Троцкого из истории] материал о жизни Троцкого все равно цел...

.. У меня [как у биографа] нет причин жаловаться, как я жаловался в предисловии к моей книге о Сталине, на скудность материала. Это в большой степени вытекает из контраста между моими героями. Троцкий говорил о своей жизни, а Сталин секретничал. Троцкий позволял совершенным незнакомцам погружаться в почти любой аспект его жизни, он сам написал автобиографию и, что более важно, сильный подсознательный автобиографический отпечаток проходит через все его многочисленные опубликованные работы..
..куда бы он ни шел, везде он оставлял отпечатки столь четкие, что никто уже не мог изгладить или затуманить их, даже он сам, в тех редких случаях, когда поддавался такому искушению.
  Биограф обычно не должен извиняться за написание биографии политика, написавшего и собственную автобиографию. Но мне кажется, что этот случай является исключением, потому как, даже после тщательного изучения материала, я все равно нахожу "Мою жизнь" Троцкого так скурпулезно правдивой, как вообще может быть произведение такого рода. Но, тем не менее, она [автобиография] все равно  остается апологией, написанной в самый разгар сражения со Сталиным. На ее страницах живой Троцкий сражается с расхитителями собственной гробницы. На обильную сталинскую клевету он отвечает актом своеобразной самозащиты, с оттенком самовосхваления.

.. В "Моей жизни" Троцкий защищает себя с позиций, навязанных ему Сталиным и всей идеологической ситуацией большевизма 20-х, то есть, в терминах культа Ленина(*). Сталин обвинял Троцкого в том, что он был давним врагом Ленина, и Троцкий был, следовательно, занят доказательством своей преданности и полного согласия с Лениным. Его преданность Ленину с 1917-го была без сомнения подлинной, и пункты его согласия с Лениным были многочислены и важны. Тем не менее, Троцкий затуманивает острые углы своих противоречий с Лениным до 1917-го года, и также поздние различия. Но еще одно, много более странное следствие всего этого состоит в том, что Троцкий, строя свою апологию в терминах культа Ленина, по многим критическим пунктам преуменьшал свою собственную роль по сравнению с Лениным, что можно встретить черезвычайно редко в автобиографической литературе. Это особенно относится к описанию той роли, которую он играл в Октябрьском восстании и создании Красной Армии, где он преуменьшал свои собственные заслуги, чтобы только не выглядеть преуменьшителем ленинских. Не зависящий от лояльности к какому-либо культу, я [биограф] постарался восстановить тут исторический баланс."

Поддерживайте, наполняйте нашу ленту Увидели хороший пост в ЖЖ, сделайте перепост
kf-protest: 7 ноября: митинги в городах России, фото. РОТ ФРОНТ в Москве, отчеты.
kf-planpu: спец. комиссию для защиты «любимого певца Путина»
kf-vybory: только 11% против возвращения сталинизма. Из оставшихся 89% половина с восторгом этого ждет.
Делягин: на фоне национального предательства.
kf-mir: Молдавские коммунисты угрожают свержением режима
kf-istoriya: Мирей Матьё поёт об Октябрьской революции
pravda1917: (Default)
"Кладите винтовку на плечо Керенскому, стреляйте по Корнилову."
(совет Троцкого революционным матросам в 1917-м)

"История не повторяется. Сколько бы ни сравнивали русскую революцию с Великой Французской, первая от этого не превратится в повторение второй. Девятнадцатое столетие прошло недаром."
(Из фундаментальной работы 1905г.
"Итоги и перспективы. Движущие силы революции",
содержащей прогноз на 1917г.)
pravda1917: (Default)
"...[cовременники] его ценили за остроту и живость ума, энергию, широту взглядов, самостоятельность суждений, умение прогнозировать ход политических процессов." линк

Бывало так, а бывало и так:

... в 1936 году "социалистическое" правительство Норвегии скрутило по рукам и ногам эмигранта Троцкого, позволило норвежским нацистам во главе с Видкуном Квислингом (их тогда была ничтожная горстка) устроить налёт на его дом, потом подвергло Троцкого домашнему аресту и т. д. Министр юстиции Трюгве Ли лично явился к Троцкому, чтобы объявить ему об аресте. И сказал, что правительство НРП сделало глупость, предоставив Троцкому политическое убежище. Троцкий ответил бывшему члену Коминтерна: "И эту глупость вы собираетесь исправить посредством преступления? Вы действуете в отношении меня так, как Носке и Шейдеманы действовали в отношении Карла Либкнехта и Розы Люксембург. Вы прокладываете дорогу фашизму. Если рабочие Испании и Франции не спасут вас, вы и ваши коллеги будете через несколько лет эмигрантами, подобно вашим предшественникам, германским социал-демократам". Тогда подобный прогноз выглядел полной фантастикой, и господин министр, вероятно, только снисходительно усмехнулся в ответ...
Но прошло каких-то ничтожных четыре года, и у власти в Норвегии уже оказался нацист Квислинг - тот самый... А норвежский король в 1940 году, ожидая вместе с Трюгве Ли транспорта для бегства в Англию, напомнил своему министру о предсказании, - как выразился король, "проклятии Троцкого". Но это было, конечно, не проклятие, а просто смелый и дальновидный взгляд в будущее...

источник
pravda1917: (Default)
Когда Троцкому объявили, что его высылают в Алма-Ату, он сказал, что не считает это решение правомочным и ехать отказывается. Старший из группы захвата растеряно говорил: "Товарищ Троцкий, поймите, от меня же ничего не зависит, я просто - выполняю приказание, я солдат". Л. Д. сказал: "Я тоже солдат. Но я солдат революции, я сознательный солдат. А Вы?"

Ехать он отказался. Он не двинулся с места, тогда его на руках снесли по лестнице и посадили в машину. С ним были Наталья Ивановна и Лева. Младший сын Сережа поехал провожать. Вернувшись, он рассказывал. Машину привезли не на вокзал, а на какие-то запасные пути, где почти не было людей. Из машины в вагон тоже несли на руках. Лева шел следом и кричал: "Смотрите, люди, смотрите, рабочие, как Троцкого увозят!"

источник
http://tov-trotsky.livejournal.com/17332.html

pravda1917: (Default)
Записки Суханова написаны по горячим следам в 1918-1919 году. В это время в партии большевиков тенденции к переписыванию истории революции не было даже в зачатке. К тому же Суханов, будучи меньшевиком-интернационалистом и поддерживая Мартова, был "равноудален" от большевистских лидеров. Это делает его заметки довольно обьективным источником, с точки зрения приведенного ниже формального анализа.

"Записки" состоят из семи книг, описывающих события в хронологической последовательности. Был взят список из примерно 25 большевиков и посчитан их "индекс цитирования", то есть количество упоминаний каждого лидера в каждой книге. Сводная таблица тех, кто оказался упомянут более трех раз, приведена в конце поста. А для начала, топ-10 большевиков по всем заметкам:

1. Ленин 729
2. Троцкий 401
3. Каменев 178
4. Луначарский 165
5. Зиновьев 74
6. Раскольников 37
7. Шляпников 27
8. Урицкий 21
9. Антонов-Овсеенко 19
10. Сталин 13

Хронологическая разбивка по книгам, с комментариями:

Книга I. Первые дни февральской революции. (21 февраля - 2 марта)
  Шляпников 11
  Молотов 3
  Ленин 2
  Троцкий, Сталин - по 1

Ленин, Троцкий и Зиновьев - в эмиграции, Каменев и Сталин - в ссылке. На первое место, закономерно, выходит номинальный лидер петроградских большевиков  Шляпников, а "человек номер два" из тех большевиков, что царская охранка оставила на свободе, это молодой Молотов.


Книга II. Каменев и Сталин вернулись из ссылки. (3 марта - 3 апреля)
  Каменев 43
  Ленин 13
  Шляпников, Урицкий - по 9
  Сталин 5

"Звездный час" Сталина, он упомянут аж 5 раз, и единственный раз твердо входит в пятерку, на пятом месте. Место лидера занимает Каменев.

Книга III. Приезд Ленина и апрельские тезисы. (3 апреля - 5 мая)
  Ленин 340
  Каменев 31
  Троцкий 25
  Зиновьев 10
  Шляпников 4

Приехал Ленин, и сразу же все остальные далеко позади. В самом конце книги приезжает Троцкий, и даже этого ему хватает чтобы войти в первую тройку с 25-ю упоминаниями. Это в два раза больше чем у Сталина за все 7 книг, а в этой книге он не упомянут вообще ни разу.

Книга IV. Приезд Троцкого. (6 мая - 8 июля)
  Ленин 199
  Троцкий 140
  Луначарский 130
  Каменев 40
  Зиновьев, Раскольников - по 30

Троцкий - уже второй после Ленина, почти сравниваясь с ним. На третьем месте другой приехавший межрайонец, Луначарский. Заметен Раскольников, как лидер кронштадцев. А будущий вождь народов упомянут 4 раза, уступив Урицкому и разделив в моем неполном списке 9-10 место с Ногиным.

Книга V. Июльские дни (8 июля - 1 сент.)
  Ленин 31
  Троцкий 27
  Каменев 17
  Луначарский 16
  Зиновьев 11

Большевики арестованы, главное действующее лицо - Корнилов, упомянутый более 400 раз. Сталин упомянут 2 раза.

Книга VI. После корниловщины и перед октябрем. (1 сент. - 22 окт.)
  Троцкий 102
  Ленин 46
  Каменев 21
  Зиновьев 7
  Луначарский 6

Ленин в подполье, главным большевиком в период подготовки переворота становится Троцкий. Сталин не упомянут ни разу.

КнигаVII.  Октябрьская революция. (23 окт. - 1 ноября)
  Троцкий 105
  Ленин 98
  Каменев 26
  Антонов-Овсеенко 19
  Зиновьев 16
  Луначарский 13

Октябрьский переворот. Ленин выходит из подполья и практически сравнивает счет по упоминаниям с Троцким. На четвертое место выходит Антонов-Овсеенко (вспомним известную цитату из Сталина) Также появляются и другие активные организаторы октябрьского переворота: Подвойский - 6, Свердлов - 5, Дыбенко - 5, Крыленко - 3. Сталин упомянут только один раз, как наркомнац в общем списке новоиспеченных наркомов.



кн.I кн.II кн.III кн.IV кн.V кн.VI кн.VII всего
ленин 2 13 340 199 31 46 98 729
троцкий 1 1 25 140 27 102 105 401
каменев 0 43 31 40 17 21 26 178
луначарский 0 0 0 130 16 6 13 165
зиновьев 0 0 10 30 11 7 16 74
раскольников 0 0 3 30 4 0 0 37
шляпников 11 9 4 1 1 0 1 27
урицкий 0 9 2 5 1 0 4 21
антонов 0 0 0 0 0 0 19 19
сталин 1 5 0 4 2 0 1 13
ногин 0 1 0 4 3 2 1 11
крыленко 0 0 0 5 0 1 3 9
молотов 3 4 0 0 0 0 0 7
подвойский 0 0 0 1 0 0 6 7
дыбенко 0 0 0 0 0 1 5 6
свердлов 0 0 0 0 0 0 5 5
бухарин 0 0 0 0 0 4 0 4


Забавно, что если просуммировать результаты Ленина и Троцкого с четвертой книги по седьмую, то у обоих получится ровно 374 упоминания. Дружеская ничья. Если сильно того захотеть и из спортивного интереса включить кусочек третьей книги, где появляется Троцкий, то у него наверное получится чуть-чуть больше. Что, впрочем, неважно.

Обсчитаный список большевиков мог быть неполным. Например неплохие результаты Ногина были сюрпризом, он попал в список довольно случайно. Мог быть пропущен и кого-то еще, ранга Шляпникова, Молотова или Раскольникова. Из шести большевиков из завещания Ленина, ни разу не упомянут молодой киевлянин Пятаков, и только 4 раза москвич Бухарин. Оно и неудивительно: книга в основном описывает события в Петрограде.
pravda1917: (Default)
1. Как следует из мемуаров Суханова,  царскую власть перед самым ее падением называли в обиходе "распутинский режим". Например, "..заставляя презирать все попытки и все надежды ликвидировать движение гнилым компромиссом с распутинским режимом" или "..в момент величайшего и позорнейшего оплевания Распутиным России, ее национального достоинства, всей русской общественности".

2. Довольно известно и внешнее сходство Медведева с Николаем:
1

3. Чуть менее известно сходство Лимонова  и Троцкого:
2

Конечно, сегодня не 1917-й год, все сильно изменилось. Новая революция будет не более похожей на те события, чем 1917-й год бы похож на великую  французскую революцию.

Но все равно интересно, можно ли продолжить этот ряд совпадений?

PS. При сильном желании, можно усмотреть сходство Навального с Керенским:
4
pravda1917: (Default)
Не слишком лояльный к Троцкому, но все равно хороший пост товарища sovok "Троцкий и SiOC" затрагивает важную тему о перманентной революции.

Что же такое эта самая "перманентная революция", которую иногда поминают в ироническом контексте некоторые несознательные, воспитанные в догматической тьме сталинизма :), товарищи?

Теория перманентной революции, это ни много ни мало, теория, в соответствии с которой произошла революция 1917-го года. Ведь по Марксу, социалистическая революция происходит в развитом капиталистическом государстве. Как же она могла произойти в отсталой России? А вот так, по Троцкому и Ленину, которые, развивая марксизм, заложили основы теории непрерывного ("перманентного") перехода буржуазной революции сразу в революцию социалистическую. Апрельские тезисы Ленина - это прямой практический вывод из этой теории.

Но, как мы знаем, будущий вождь народов не только не играл (по сравнению с Троцким и Лениным) никакой существенной роли в событиях 1917 г., но даже препятствовал публикации этих самых апрельских тезисов. Троцкий же был не только главным практиком, но и главным теоретиком октябрьского переворота. В результате, чтобы это скрыть, марксизм в стране пришлось отменить. Заменив блестящее марксистское исследование перманентной революции 1917-го года  примитивной теорией "двух революций", знакомой нам всем со школьной скамьи. Ненаучно, ибо события 1917-го года это, очевидно, одна революция. Но зато без Троцкого.

Это еще к вопросу о якобы "небольшевизме" Троцкого. Если смотреть не на организационную, а на идейную часть расхождений между большевиками и меньшевиками, то выходит, что Троцкий был не просто большевик, а один из главных теоретиков большевизма.

цитата из того поста:
"Чем главным образом известен Троцкий в плане теории? Правильно, теорией "перманентной революции". Что же на самом деле скрывается за этим загадочным словом - "перманентная"? На самом деле, всё очень просто. Во время первой русской революции 1905 г. большевики, включая самого Ленина, приняли за основу "теорию двух стадий", гласившую, что в отсталых странах с феодальными пережитками и недоразвитой кап. индустрией между буржуазно-демократической революцией и социалистической революцией должен пролегать некий существенный промежуток времени, в течение которого в этих странах должно произойти доразвитие этой самой кап.индустрии, а то и просто товарного производства. К социалистической революции в таких странах, по мнению большевиков, приступать не следовало либо до полного развития кап.индустрии и модернового буржуазного общества на их территории, либо хотя бы до начала социалистической революции на территории уже развитых кап. стран (которых на тот момент было, в общем-то, всего 4 штуки: Англия, Франция, САСШ, Германия). Троцкий же противопоставил "теории двух стадий" свою теорию "перманентной" т. е. непрерывной революции (слово "перманентный" означает "непрерывный"). Т. е. Троцкий настаивал на переходе от буржуазно-демократической революции сразу же к социалистической. Уже в 1905 г. Т. е. не дожидаясь ни доразвития индустрии кап. способом, ни начала социалистической революции в развитых кап. странах.
..первенство Троцкого в придумывании теории SiOC'а можно считать полностью доказанным, из любопытства стоит таки продолжить и посмотреть, что же произошло в 1917 г. и далее. А в 1917 г. случились "Апрельские тезисы" Ильича, которые, как уже было указано, весьма взорвали моск всем старым большевикам. Но кроме этого они открыли Троцкому (до того момента - извечному противнику Ленина) [это неправда - прим. pravda1917] двери в большевистскую партию. Казалось бы, Ленин перешёл на позиции Троцкого."

pravda1917: (Default)

"Возможность слива СССР его собственным руководством
Троцкий прозрел тогда же, в тридцатые, что внушает."
Lurkmore


"Советский Союз вышел из октябрьской революции как рабочее государство... Аппарат рабочего государства подвергся тем временем полному перерождению... Режим СССР заключает в себе, таким образом, ужасающие противоречия. Но он продолжает оставаться режимом переродившегося рабочего государства. Таков социальный диагноз.

Политический прогноз имеет альтернативный характер: либо бюрократия, все более становящаяся органом мировой буржуазии в рабочем государстве, опрокинет новые формы собственности и отбросит страну к капитализму, либо рабочий класс разгромит бюрократию и откроет выход к социализму"
"Это был бы капитализм особого типа: по существу колониальный, с компрадорской буржуазией, капитализм, насыщенный противоречиями, исключающими возможность его прогрессивного развития. Ибо все те противоречия, которые, согласно нашей гипотезе, могли бы привести ко взрыву советского режима, немедленно перевоплотились бы во внутренние противоречия капиталистического режима и приобрели бы вскоре еще большую остроту. Это значит, что в капиталистической контрреволюции была бы заложена новая Октябрьская революция."
("О термидорианстве и бонапартизме")

"Допустим, однако, что ни революционная ни контрреволюционная партии не овладевают властью. Бюрократия по-прежнему остается во главе государства. Социальные отношения и при этом условии не застынут. Никак нельзя рассчитывать и на то, что бюрократия мирно и добровольно откажется от самой себя в пользу социалистического равенства. ... Привилегии имеют лишь половину цены, если нельзя оставить их в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности. Недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы превращение ее в новый имущий класс. Наоборот, победа пролетариата над бюрократией обеспечила бы возрождение социалистической революции."
("Что такое СССР и куда он идет")

"Русский капитализм во втором издании отнюдь не был бы простым продолжением и развитием дореволюционного, или, точнее, довоенного капитализма... Финансовый капитал стал несравненно могущественнее, а мир - неизмеримо теснее. Русский капитализм мог бы быть теперь только кабально-колониальным капитализмом азиатского образца. Русская торговая, промышленная и банковская буржуазия, поскольку она спасла свои движимые капиталы, целиком вошла за эти годы в систему иностранного капитализма. Реставрация буржуазной России означала бы для "настоящих", "серьезных" реставраторов не что иное, как возможность колониальной эксплуатации России извне... Реставрация капитализма в России создала бы химически-чистую культуру русского компрадорства, с "политически-правовыми" предпосылками деникински-чанкайшистского образца. Все это было бы, конечно, и с богом и со славянской вязью, т.-е. со всем тем, что нужно душегубам для "души".
("К капитализму или социализму?")

"Даже в случае победы контрреволюции у советской гидры, вместо каждой отрубленной головы, будет вырастать новая... Исторический счет есть, в данном случае, счет десятилетий. Падение советской власти, в конце концов, оказалось бы только историческим эпизодом. Но это был бы один из самых страшных эпизодов мировой истории"
За основу были взяты статья А.Майсуряна и пост товарища dubell-dva

pravda1917: (Default)
Не нравится мне атеистический угар иных "красных", надо бы этому вопросу посвятить пост-другой.

Пока пара ссылок: Троцкий и РПЦ

... в 1920 Троцкий выдвинул идею... дружбы с лояльной просоветской частью православного духовенства. Идея, впрочем, была не нова и принадлежала А. Луначарскому, который совместно с бывшим архиепископом Путятой составил... план по созданию "народной церкви", признанию со стороны церкви...
1. Богоустановленности Советской Власти.
2. Правильности принципа отделения церкви от государства.
3. Полной согласованности коммунистического идеала с истинным христианством"
Но считая себя недостаточно компетентным, Луначарский предложил Ленину назначить для этого дела "неофициально от ЦК 3-е лицо". Таким лицом, похоже, и стал Троцкий...


Как мы видим, Ленин, Луначарский и Троцкий подходили к вопросу много гибче, чем иные нынешние коммунисты.

Последний писал еще в 1917 так:
...Божественный промысел оказывается покладистым до последней степени: он становится неизменно на сторону сильнейшего и признает всякую уже одержанную победу. Чтоб иметь благодать на своей стороне, рабочему классу нужно только взять своих врагов за горло и наступить им коленом на грудь...
источник

Бороться нужно с поповщиной, гундяем и их подпутинством. Само православие трогать не надо. В 1917-м церковь была крупнейшим экплуататором-землевладельцем, а потому конфликт с ней был обусловлен экономически. Сегодня в таком конфликте (с православием, а не с ЗАО РПЦ) у коммунистов никакой необходимости нет.

pravda1917: (Default)
Открыто сообщество "Товарищ Троцкий".

Советы по ведению - принимаются, кандидаты в модераторы, смотрители (и даже во владельцы) - рассматриваются: http://tov-trotsky.livejournal.com/2010.html

Последней каплей послужила необходимость перепостить куда-то вот это: http://tov-trotsky.livejournal.com/1269.html

Update: описаны цели сообщества.
pravda1917: (Default)
Товарищ 4531 нас радует годным вбросом "Доктрина нового коммунизма". Оттуда:

Крах советской системы показал, что классический марксизм-ленинизм уже не работал. Он был актуален для своего времени, однако ни Маркс, ни Ленин не могли предположить, что вооруженная единственно верным учением коммунистическая партия сама разрушит СССР.(*) ....  ленинский путь сегодня не актуален еще и потому, что может разрушить государство и вызвать распад страны, а этого мы не можем допустить, потому что сегодняшнее государство является для нас высшей ценностью.
Основное положение коммунистической доктрины это учение о государстве, его сущности, задачах и целях... Государство, как его понимает и осуществляет коммунизм, является фактом духовным и моральным, так как оно выявляет собой политическую, юридическую и экономическую организацию нации; а эта организация в своем зарождении и развитии есть проявление духа. Государство является гарантией внешней и внутренней безопасности, но оно также есть хранитель и блюститель народного духа, веками выработанного в языке, обычаях, вере. Государство есть не только настоящее, но также прошедшее, но главное, оно есть будущее.

и его разоблачением.  Будьте бдительны!

*) не могу не удержаться от замечания, что это, во первых, предвидел такой марксист как товарищ Троцкий в своем знаменитом альтернативном прогнозе. А во вторых что, в рамках марксистской мысли, это не такой уж и сложный вывод. О нем писал даже белоделец-сменовеховец Устрялов, а уж теоретики-то марксизма в первое десятилетие советской власти должны были этот вопрос обсуждать (и обсуждали) вовсю. Но проблема была в том, что году эдак в 1937-м марксистская мысль была в СССР заменена на нечто иное, на гебешно-догматическое учение, не предполагающее ни дискуссий, ни развития теории.
pravda1917: (Default)
1927г. Юон, "Первое появление В.И.Ленина на заседании Петросовета в Смольном"
за спиной Ленина: Антонов-Овсеенко, Каменев, Милютин, Подвойский, Троцкий, Ломов, Рыков, Карахан
1

версия Сталина
1935г. Юон "Первое появление В.И.Ленина на заседании Петросовета в Смольном", v.2.0 /сталинская/
за спиной Ленина ряды поредели: Сталин, Урицкий, Молотов
2

1947г. Серов, "Ленин провозглашает Советскую власть"
  Ленин, Сталин, Свердлов, Дзержинский
3


версия Хрущева
1962г. Серов, "Ленин провозглашает Советскую власть" v.2.0 /хрущевская/
 остался один Ленин.
4

pravda1917: (Default)
По контрасту с дальнейшим, история русской революции 1917-го года прекрасно документирована всеми участниками событий. Связано это с тем, что победители в той политической игре (большевики) выиграли этот раунд политической борьбы "чисто", практически без помарок. Помарки начались потом.

В этом посте (который скорее всего будет правиться задним числом)  будут собираться ссылки на книги, в основном мемуары, освещающие события 1917-го года с разных сторон.

Троцкий - "История русской революции" - основополагающий труд победителя.

Каюров - рабочий-большевик, один из  вождей "безымянной" февральской революции.
                нашел только кусочек: "встречи с Лениным в годы революции. 2. Рабочие отряды"

Суханов - меньшевик-интернационалист, близкий к Мартову.
               Современники, независимо от различий в политических взглядах,
               признали его «Записки о революции» ценным источником.

Родзянко - монархист, октябрист, камергер Николая II
                Государственная дума и февральская 1917 года революция

Милюков - вождь партии кадетов
              "История второй русской революции"

Чернов - один из вождей партии эсеров
              "Великая русская революция. Воспоминания председателя Учредительного собрания. 1905–1920"

PS.
Шульгин - товарищ qwerty2011 рекомендует в комментах (ссылка там же), как представителя дворянства

Profile

pravda1917: (Default)
pravda1917

July 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 07:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios