pravda1917: (Default)
В предыдущем посте было дано понимание корней экономического кризиса капитализма. Кризис связан с перемещением экономического базиса из США, в страну с неподконтрольной США и НЕ капиталистической надстройкой.

Некапиталистичность надстройки Китая, а именно ориентированность системы управления экономикой Китая не на капиталистическую прибыль, а на развитие производительных сил, порождает интересные явления. Типа сверхдешевого смартфона с топовыми характеристиками и коммунистической символикой. Подобные примеры я еще буду приводить в блоге.

Но в этом посте речь о другом, речь о надстройке.

Две элиты Китая

Элементы капитализма в социалистической экономике Китая неизбежно порождают раскол элиты в надстройке. Принято отождествлять "комсомольцев" (коммунистов) с председателем Ху Дзиньтао и нынешним премьером Ли Кецяном ,а "нэпманов" (капиталистов) с председателем Си Цзиньпином и предыдущим премьером. Конечно, на самом деле это не так. Раскола в китайской элите не больше, чем мифического раскола в тандеме Путин-Медведев. Но тем не менее, политическая надстройка вынуждена отражать столь значительные изменения в социалистическом базисе, каким является китайский НЭП. В широком смысле, если включать весь правящий слой, а значит и выросшую капиталистическую бизнес-элиту, в Китае, конечно же, образовываются две элиты. И в перспективе возникает риск капиталистической контрреволюции.

Две элиты США

В США тоже идет неизбежный раскол элит. Одна,  финансовая международная, более сильная сейчас, делает ставку на эту контрреволюцию, на переезд центра капитализма в Китай, на продолжение глобализации и естественного развития капитализма. Но на этом пути сами США маргинализуются, приносятся в жертву мировым интересам капитализма, что неприемлемо для второй части американской элиты ("националистов").

Политическая обстановка в противостоянии США - Китай характеризуется:

1. Деловым сотрудничеством китайских "непманов" и американских "глобалистов".

2. Естественным союзом между китайскими "комсомольцами" и китайскими "непманами", на почве устраивающего обе стороны роста экономической мощи Китая. Ради этого роста "комсомольцы" готовы закрывать глаза на гримасы капитализма, а "непманы" - терпеть обеспечивающий оборонку и инфраструктуру социализм. На бумаге, этот союз выражается в двучленной формуле "идти по пути социализма с китайской спецификой и осуществления мечты о великом возрождении китайской нации", часто завершающей официальную риторику.

3. Естественным конфликтом  внутри американской элиты. Одна часть которой живет на деньги от продажи китайских товаров в США и сотрудничества с китайскими "непманами", а другая недовольна последствиями от такого сотрудничества для экономики США.
kitaj
pravda1917: (Default)
Именно из противостояния США - Китай, во многом, растет нынешний экономический кризис.

Центр мирового товарного производства перемещается в Китай.

Само по себе, это обыденное явление: например перемещение этого центра из Англии в США прошло без особенных проблем для капитализма. Вслед за этим центром, в США переехал и политический, управляющий центр.

Но переезд политического центра из США в Китай натыкается на наличие там Коммунистической Партии Китая.

В этом и состоит одна из основных проблем капитализма 21-го века, и именно этот фактор является невидимым источником мирового экономического кризиса.
pravda1917: (Default)
СССР и социалистический лагерь составляли отдельную, автономную, экономическую систему. Борьба СССР и США была борьбой двух раздельных экономических систем

Китай является частью мировой экономики. Борьба США и Китая разворачивается в рамках одной экономической системы.

Но это, основное, отличие вовсе не означает, что эта борьба происходит с меньшим накалом.

Вот бытовая аналогия. Борьба двух хозяев, живущих в двух соседних домах и борьба двух сожителей, вынужденых делить одну общую квартиру. Конфликт двух хозяев в большей степени публичен, но конфликт в рамках одной квартиры не менее, а то и более накален, пусть и менее явен для внешнего наблюдателя.

Другая аналогия: сравнение гражданской войны и войны между государствами.

Для сравнения степени накала, возьмем совсем свежий эпизод этой войны. Подписание валютного свопа с ЕЦБ, и вообще переход Китая к торговле за юани. Аналогичное действие СССР, создание инвалютного рубля, и торговля в рамках СЭВ, не имело никаких немедленных последствий для экономики США. А торговля за юани - совсем другое дело.

Продолжая  бытовую аналогию, апгрейд холодильника в доме одного из хозяев не оказывает непосредственного влияния на другого хозяина. А вот борьба за (вынуждено общий) холодильник на общей кухне, это серьезнейший боевой эпизод. В роли холодильника тут выступает ни много ни мало - мировая финансовая система.

На китайский НЭП (=элементы капитализма в его экономике) можно смотреть, как на промежуточную часть, обеспечивающую социалистическому Китаю взаимодействие с мировой (в основном  - капиталистической) экономикой. Ее ровно столько, сколько нужно для обеспечения успешности этого взаимодействия.
pravda1917: (Default)
Несколько самых общих постов о ситуации в мире.

Международная обстановка в мире сегодня, как и десятки лет назад, определяется противостоянием капитализм-социализм. Только теперь место преданного его элитой СССР занимает социалистический Китай.

Это, однако, не слишком заметно в публичном пространстве, по следующим причинам.

1. В это не заинтересованы слабеющие США. Их пиар-стратегия в противостоянии с Китаем состоит в том, чтобы не замечать этого противостояния, чтобы никто не делал негативных (относительно США) прогнозов.

2. В этом не заинтересован усиливающийся Китай. Его пиар-стратегия, до последнего времени, состояла в незаметном росте. В полном согласии с азиатскими традициями: слабый копит силу незаметно, а показывает ее только тогда, когда у противника нет шансов.

3. В этом не заинтересована воровская власть РФ. Они накачивают "образ врага" в лице США, а реальная картина ослабления США плохо вписывается в этот сюжет. И что совсем не вписывается в картину мира воров и предателей, это китайский путь. Китайский социализм, как альтернатива буржуазно-воровской контрреволюции 1991-го года.

Но  именно противостояние США - Китай является сейчас основным стержнем международной обстановки и международной политики.
pravda1917: (Default)
Китай и Индия, две развивающиеся страны с похожими географическими и демографическими показателями.
Первая страна пошла на революцию и  встала на путь социализма, вторая никуда не уходила с пути капитализма.

Обьем рынок смартфонов за второй квартал 2013 года.

Китай - 88 млн. штук, (в 2.5 раза больше чем в США, 33 млн штук)
Индия - 9 млн штук, в 10 (!) раз меньше, чем в Китае.

При этом Китай почти свои телефоны производит сам.
Индия - в основном импортирует.
pravda1917: (Default)
Если считать  пролетариатом тех, кто делает промышленные товары. То, заходим в любой магазин, и убеждаемся - в чем?

Пролетариата (классического) в РФ нет и (естественным, капиталистическим, способом) не предвидится.
Потому что весь "российский" пролетариат находится в Китае.
pravda1917: (Default)
Тема: социализм с китайской спецификой

Это нужно читать целиком, обязательно.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] lenin_kerrigan в Китайская модель: капитализм, социализм или неведомый гибрид?
Оригинал взят у [livejournal.com profile] periskop в Китайская модель: капитализм, социализм или неведомый гибрид?
Недавно я вам рассказал об одной из составляющих современной китайской идеологии - отношении к СССР и Сталину. Это всё же локальная составляющая - и для самих китайцев, понятно, далеко не самая важная. В этой части цикла постараюсь рассказать о более глобальных сущностях - как видится со стороны китайская модель в целом и что же там такое построено, что за строй?




Начну всё-таки с сакраментального вопроса, который обычно самым первым волнует граждан идеологически левого лагеря - так есть ли в Китае социализм или его там нет? Если есть, то тогда сколько там социализма? И что они вообще там построили, за 37 лет после Мао? Капитализм или неведому зверушку, гибрид-мутант...?

Часто на него горячие идеологические головы отвечают так: конечно, капитализм! (вот типовое левое мнение) Всё марксо-ленинско-сталинское отринули, и под тонкой красной обманной подкладкой заделали лютый зверский капитализм, лицемеры!

И понятно почему формируется такое мнение: ведь СМИ падки на сенсационное, так что рисуют неискушённому внешнему читателю соблазнительную картинку - шанхайские мега-небоскрёбы до неба, шэньчжэньские биржи с бегающими брокерами, шикарные авто пекинских министерств, мега-пупер-супер поезда с самолётными скоростями, автострады в двенадцать полос, и всё такое прочее. Или наоборот: загазованные города, засранные широкие реки с плывущей по течению пеной, индустриализацию без тормозов, этакую "фабрику мира", где милиярды бедолаг работают за копейки. И первый и второй варианты картинок предполагают простой ответ без сомнений: ясен пень, капитализьм!

Однако, если проехать по реальному Китаю, то в эту стройную сми-шную картинку извне сразу же вклиниваются большие отклонения и сомнения. Больше "капиталистической" рисуется лишь только внешняя приморская полоса, которая попала авангардом в дэновские реформы. Если прикинуть примерный размер по населению этой "капиталистической" территории, то набегает около 170-180 млн. чел. - полоса от дельты Янцзы на севере до Гуанчжоу на юге, без глубинных сельских районов этих провинций. Если же считать с отдельным пока Гонконгом, курортным Хайнанем и Бинхайской экономической зоной, то может быть, с трудом дотянет по размеру до 210-220 млн. чел. Это, так сказать, витрина для внешнего мира с определёнными стандартами потребления и доходов, а также нужной долей нищих. Социальное расслоение в этой зоне гораздо больше - но и средний стандарт потребления выше.


Шанхай. Витрина прибрежной экономической зоны

Именно эта приморская полоса преимущественно генерирует миллиардные состояния и миллионеров-миллиардеров - государство не препятствует зарабатывать деньги на свой страх и риск, но при строгом условии невмешательства в сложившуюся политическую систему. Иначе будешь разорён и экономически уничтожен, система "а-ля Дэн Сяопин" предусматривает такую опцию. Зато часть пассионарных людей предпринимательского склада, которые не могли найти себе применение в классической советской модели, оттягивается в эту сферу и перестаёт быть угрозой для политической системы в целом.

Кроме того, в китайской модели есть интересная особенность: малая взаимная проницаемость большого бизнеса и системы политической власти коммунистов. Что это означает? То, что в большом бизнесе и "большой власти" (начиная с уровня от члена ЦК КПК) можно строить отдельные карьеры, но нельзя успешно метаться от одного сектора к другому - как, скажем, в современной России. Молодой человек, если он талантлив и амбициозен, вынужден на раннем этапе делать сложный выбор: или он уходит в бизнес, заколачивает миллионы и не может потом претендовать на вход во власть, или он идёт по партийной линии, постепенно строя политическую карьеру (либо по технократической инженерной линии в государственных отраслях) - и тогда, минимум лет через 20 после окончания ВУЗа, ему покоряются ступеньки властной пирамиды. А лет через 30, ближе к полтиннику - и общекитайские органы власти.

Если есть сомнения в этом выводе - рекомендую для примера посмотреть карьеры высшего слоя властителей КНР, членов Постоянного Комитета Политбюро ЦК КПК этого и прошлого составов. Там - только технократы, аппаратчики ЦК, кураторы важнейших экономических структур от партии, партийные ветераны и идеологи. Именно они рулят гигантской красной восточной империей. Никакого бизнеса, никаких предпринимателей.

В партийно-государственной карьере есть и ещё один повышенный риск - если оступился и проворовался, то низвергаешься с вершины Олимпа бесповоротно и окончательно. Как это нам показывает, скажем, пример министра Лю - блестящего управленца и фактического создателя сверхскоростной сети железных дорог КНР. Но ничего ему не помогло, когда обнаружили факты коррупции. В этой демонстративной жёсткости реакции системы на отклонения - тоже яркая китайская особенность; "сердюковщина" (в смысле мягкого тихого отстранения явно скомпроментировавшего себя деятеля) там не проходит.

Эта особенность их модели не решает, но хотя бы частично уменьшает главную беду современного Китая - коррупцию и снижает воздействие бизнеса на власть. То есть, там не получится так: ты ушёл в бизнес, заработал миллионы, а потом конвертировал часть заработанного бабла на проникновение в большую власть и после чего влез туда, "решая свои проблемы". Тамошняя система власти не допускает появления в своих рядах на командных позициях шуваловых и дворковичей, зато она поощряет технократов - китайских рыжковых, устиновых и шениных. Даже само вступление предпринимателей в КПК стало разрешено совсем недавно - в 2002 году, и до сих пор весьма строго регулируется.

* * *
Однако, кроме приморской китайской витрины для внешнего мира, есть ещё мощные и сверхмощные индустриальные центры, где размещается оборонная промышленность, металлургия, машиностроение, большая химия, судостроение и другие отрасли. Далянь и Квантунский полуостров, Южная и Центральная Маньчжурия, Сиань, Тайюань, Ухань и около-уханьский регион, Чунцин, Чжэньчжоу и другие. С ними ситуация иная - тут работают комбинаты-гиганты, которые и куют мощь Китая - не только и не столько для внешнего мира, сколько для необъятного рынка и больших державных потребностей Поднебесной. Вот скажите честно, много ли вы видели в СМИ красочных репортажей с сианьских авиазаводов? А с предприятий большого даляньского судостроения (которые недавно восстановили и оснастили авианесущий экс-Варяг)? А с чаньчуньских и харбинских автозаводов? Список можно продолжать ещё долго - металлургия, химия, энергетика, сборка скоростных поездов и так далее. Про них практически ничего не пишут, но это совсем не значит, что их нет.

И вы, наверное, догадываетесь, что все эти гиганты индустрии требуют миллионов промышленных рабочих, которые в стратегических отраслях достаточно хорошо защищены социально, имеют пенсионное обеспечение и находятся в иных отношениях с государством, чем свободные рыночные элементы прибрежных зон с их смягчённым законодательством. Более того, стратегические отрасли в Китае (оборонная промышленность и часть тяжелого машиностроения) находятся не в частных руках, но принадлежат государству - или непосредственно, или через 100% гос. участие в акциях. Сюда же можно прибавить и мощную систему экс-Министерства железных дорог КНР с их 2 млн. чел. работников. Строят жильё для работников, имеют ведомственные санатории и льготные путёвки - то есть, имеют в обращении мощные фонды общественного потребления (ФОТ), как было и в советской экономической системе. Там доходы рабочих и инженеров ниже, но зато большая доля их реального дохода приходится на косвенные льготы из ФОТ. Это также и главный оплот кадров КПК, откуда она черпает свой управленческий костяк. Их менталитет заметно отличается от ментальности капиталистов приморской зоны.


Индустрия Китая с окна поезда. Провинция Хэбэй

Если суммировать такие промышленные центры и тяготеющее к ним население, то получится цифра между 270 и 300 млн. чел. - практически размер СССР образца 1990 года, перед падением. Именно столько населения Китай имеет возможность кормить от большой и средней индустрии. Так же - и в горнодобывающих регионах. Работники этих секторов экономики состоят преимущественно в некапиталистических отношениях с владельцем предприятий - государством и являются защищёнными пенсиями по старости и различными льготами. Хотя конечно, эти льготы в % отношении к доходам конкретной семьи поменьше советских образца 1980-х гг., где уже было построено социальное государство, но развалилось в 1988-91 гг. под ударами системного и национального кризиса, спровоцированного форсированной сменой политической системы.

Китайское государство дотирует магистральный пассажирский транспорт и его тарифы - косвенно авиа- и прямо - железнодорожные, а также централизованно развивает единую транспортную систему своей страны, не допуская в построении магистральной опорной сети КНР вмешательства частных рыночных эгоистических факторов. Кроме авиации, где функционируют частные авиакомпании - которым, однако, не принадлежат аэропорты. 70% аэропортов также дотируется центральным правительством, для поддержания связности китайского государства и доступности авиации для небогатого населения. Поэтому местная авиация там не рухнула в пропасть, как на постсоветском пространстве в 1992-1997 гг., а вполне себе существует. То же самое касается и внутреннего речного сообщения.

Также надо упомянуть и такое фундаментальное свойство китайской модели, как отсутствие частной собственности на землю (прописанное в Конституции) и приоритет государства в её распределении и использовании. Это совсем не "капиталистический" признак, и он прямо противоречит современным рыночным догмам стран развитого капитализма. Долгосрочная аренда есть, а права собственности на землю нет. То есть, если китайскому государству понадобится ваша земля для инфраструктурного проекта, или вы проворовались, или не используете землю должным образом - то такая аренда будет расторгнута, а земля возвращена в оборот, конфискована по суду, выкуплена для инфраструктуры у хозяина или передана другим добросовестным арендаторам. Таким же образом довольно эффективно регулируются и попытки спекуляции на земле, если становится известно, что земля подлежит выкупу для крупных проектов. Поэтому-то в Китае государство не только может концентрировать огромные деньги и ресурсы на ключевых инфраструктурных проектах, но и отчуждать землю для них без того геморрроя и спекуляций, как это сейчас происходит в рыночной России, скроенной по лекалам Августа-91 и Октября-93.

То есть, что получается в итоге?
Доля городского населения в Китае сейчас - примерно 50/50 (начало 2012 г.): значит, примерно из 670 млн. городского населения 210-220 млн. тяготеет к приморским зонам с их преимущественно рыночными капиталистическими отношениями, а 270-300 млн. - к индустриальным центрам с немалой долей социалистических производственных отношений. Ещё 160-180 млн. урбанизированного населения находится в граничной зоне: сфера услуг, малый бизнес, мелкие города, стройкомплекс, компании, работающие на подрядах министерств и ведомств КНР (пример: мощные строительные колонны на сооружении высокоскоростных ж/д или частные проектные бюро). Там нет ни пенсионного обеспечения в нашем понимании, ни госсобственности - но тем не менее этот сектор работает преимущественно в интересах внутренней индустрии и её нужд, и косвенно подчиняется государственному централизованному планированию. Если кто не в курсе - то в Китае есть и пятилетние планы развития народного хозяйства ("пятилетки") - ещё один признак, роднящий её с советской моделью.

Соотношение секторов экономики в урбанизированном населении получается примерно такое: примерно треть или немного меньше (29-32%) тяготеет к "капиталистическому" приморскому Югу и Юго-Востоку (это и есть китайская экспортная "фабрика мира"), 41-45% - к "социалистической" большой индустрии и добыче полезных ископаемых (куют мощь Красного Китая), оставшиеся 24-27% находятся в граничной неопределённой зоне - тяготея, однако, больше к индустриальному сектору и частично завися от центрального планирования.

Поэтому мой ответ на сакраментальный вопрос политизированных левых такой - в Китае сейчас построена многоукладная экономика, с немалой долей частного бизнеса; однако командные высоты индустрии и полномочия по выработке стратегических решений в области экономики находятся в руках некапиталистических (можно называть их и "социалистическими", по структуре собственности) элементов. Это разве "капитализм"? По-моему, нет. Скорей, что-то вроде современного "нэпа".

Можно также констатировать то, что китайские коммунисты мастерски научились использовать организационный инструментарий современных капиталистов для своих целей, при этом выворачивая его смысл наизнанку - то есть, он в итоге работает на мощь Большого Китая. Да и командные высоты экономики всё равно остались за ними. Правда, расплата за пользование такими методами - коррупция. С ней стараются бороться, как могут, и придумывать всё новые и новые ограничения для правящего слоя КНР.


Работа механизированной строительной колонны по сооружению сверхскоростной ж/д магистрали, близ Тяньцзиня.

Вот вам ещё два важных штриха к китайскому "рыночному" социализму:

1) Финансовая система КНР не глобализована и толком не включена в мировую, вывод денег за её пределы (исключая экономические зоны с особым режимом) сверх разрешённых пределов крайне затруднён. Это касается даже личных заработанных средств, не говоря уже об инвестициях или неконтролируемом выводе прибыли. Карточная система UnionPay заменяет там все эти визы, мастеркарды, которые в ходу только в ограниченном количестве мест и магазинов, либо в совместных предприятиях, ориентированных на иностранцев. Теперь подумайте: ведь, благодаря такой хитрой структуре, когда случится глобальный коллапс (и если он случится), то китайцы всё равно устоят, благодаря заранее проведённой инкапсуляции в своей оболочке. А ведь западные эксперты на этом внимание не акцентируют. Если вы начнете таких экспертов читать, то увидите у них много карканья о том, что громадные китайские деньги вложены в ценные бумаги САСШ, и Китай, дескать, должен чуть ли не молиться на устойчивость Штатов - но практически ни слова о том, что национальная платёжная система является там изолированной и имеющей ограниченный выход вовне.

2) Мировая информационная система (Интернет) в стране доступна частично, с изъятиями. Многое просто заблокировано, а в хитрости с VPN-ами и прочими игрушками айтишников готово пускаться лишь относительно небольшое количество продвинутых слоёв населения. Но даже не это главное - а то, что Китай в информационном смысле крутится преимущественно внутри себя - там свои твиттеры, свои соцсети, где состоят десятки миллионов, и если что - то и изнутри же это может быть эффективно заблокировано. Кроме того, партия использует местные соцсети и микроблоги как средство обратной связи - для выявления узких мест, опасностей и предупреждая недовольство населения ещё на дальней его границе. В том числе и путём снятия тех, кто вызывает слишком большое неприятие или возмущение. Также через национальные соцсети выявляются местные навальные и, по возможности, партия старается активных искренних смутьянов вербовать в органы власти - провинциальные, уездные, где они могут проявить себя на низовом уровне с реальной ответственностью (мне рассказывали про такой эталонный случай в Даляне). Ну а если не получается, то тогда следуют другие методы.

Ещё в Китае есть необозримое море сельского населения - около 660-670 млн. чел.: оно служит отличным резервуаром пополнения дешёвой рабочей силы для великих строек и большой индустрии в городах, а также обслуживает агрокомплекс и прокормление двух третей миллиарда городского населения, что само по себе является колоссальной и нетривиальной задачей. Там господствуют кооперативные отношения, подряд, мелкий частный бизнес. Но при анализе этого явления нужно всегда помнить, что в красном Китае нет частной собственности на землю, а есть арендные отношения. То есть, всё равно конечные правила игры у этой половины населения задаёт государство в лице своего генерального управляющего - Коммунистической партии Китая.

Именно поэтому я не поддерживаю категоричные оценки тех, кто считает, что в Китае имеет место "зверский капитализм" под тонкой оболочкой "декоративной красно-социалистической риторики". Нет. Китайская картина - она намного сложнее и вовсе не столь капиталистична.

* * *
В следующей части рассмотрим некоторые специфические признаки идеократического государства; какие исторические лидеры КНР там в фаворе, а какие задвинуты в тень; как именно пропагандируется героическое прошлое Красного Китая и какие акценты расставляются в этом вопросе для широких масс. Также поговорим о феномене "красного туризма", который стал значимым явлением для современного Китая уже в десятилетие "нулевых".

Рельсовая Поднебесная, полное содержание
Читать все записи по тегу
pravda1917: (Default)
1. Алкснис - один из  немногих людей, занятых реальным делом.

2. В связи с дискуссией о социализме с китайской спецификой и постом товарища neosovok. Небезинтересный пост товарища kommari про Берия
...Берия, безусловно, вообще не был коммунистом, каким был Хрущев, но Берия был умным некоммунистом и технократом, а Хрущев, к сожалению, интеллектом не блистал (хотя некий простецкий ум и имел). Предложения Берия, внесенные им во время его недолгого пребывания в руководящей тройке, глядя ретроспективно, были очень сильными. То есть вполне можно представить, что если бы шли его курсом, что-то вроде дэнсяопиновских реформ могло бы случиться в СССР во второй половине 50-х....

Не соглашусь тут с оценкой Берии как некоммуниста. Но по фактическому состоянию вещей, коммари скорее всего прав. Хрущев в противостоянии с Берией был вовсе не правым, а левым.

3. Попробовал зафиксировать свою точку зрения по китайскому социализму, с точки зрения теории, в длинном комментарии к вчерашнему посту

4. Еще отдельно выпишу цитату из поста про Сталина и Мао
...СССР (..не нынешняя Россия..) вызывает [в современном китае] большой интерес, как исторический феномен, по лекалам которого в основном скроена и Китайская Народная Республика...

Китайцы интересуются СССР с чисто практической точки зрения, именно из соображений подобия между СССР (до контрреволюции 1991 года) и современным Китаем. А современной РФ, 100% капиталистической, и даже хуже, с "коррупционной властью 200 семей", уже не интересуются, ибо подобия нет.
pravda1917: (Default)
все посты по теме

1. Товарищ aleks1958 дал ссылку на довольно содержательный разбор темы о китайском социализме,  в комментариях к этим постам:
http://aleks1958.livejournal.com/117721.html
http://aleks1958.livejournal.com/121952.html

2. У товарища alter-vij нашел очень интересный обзор про недавний японо-китайско-американский спор за острова. Вместе со статьей в википедии на эту тему, дает исчерпывающее представление о конфликте.

Сам конфликт очень показательный. Одним из ключевых "горячих" геополитических вопросов современности является вопрос о поведении Японии в противостоянии Китай - США. Переманят ли китайцы японцев на свою сторону экономически, или же Япония станет "непотопляемым авианосцем" США против Китая, как это было раньше в противостоянии с СССР?

pravda1917: (Default)
тема: социализм с китайской спецификой
c
источник

Китайская рабсила изображена слева, в красном со звездами. Ценник на нее изучает почтенная пара. Женщина смотрит направо, в сторону действительно дешевой рабсилы (соседних нищих кап.стран). Мужчина на ерунду не отвлекается.
pravda1917: (Default)
В догонку к вчерашнему посту, пиарю концепт "государственный социализм", от товарища Князева.

knyazev-v   ...Возвращаю в обиход термин - государственный социализм, а то достали уже своим мифическим гос. капом....

Именно так, достали уже. Сначала в Китае у этих проституток - не социализм, а "государственный капитализм". На мнение самих китайцев им плевать. Потом один известный экономист, называющий себя марксистом, говорит на оплаченом режимом шоу, что и в СССР, в том числе и при Сталине, тоже был "гос. капитализм". Своими ушами слышал. Ну а потом - вы поняли - и путинскую недодемократию они запишут в этот "гос. капитализм". Радуйтесь прогрессивному строю, и что самое ценное - никакой демократии.

Так что следует все же определяться в терминах.

Итак. Медленно и внятно.

В СССР, весь период с революции 1917 года, и до контрреволюции 1991-го был социализм.
В Китае, с социалистической революции, и до тех пор, пока они сами так утверждают, существует социализм.
В Ливии при Каддафи, до иностранной интервенции, был социализм.
Во Вьетнаме и С.Корее тоже сейчас социализм.

Конвергенты, "госкаповцы", охранка режима - идут на хрен.

"Плазменным коммунистам" - просьба проявить понимание.

Между прочим, и "настоящий, плазменный" капитализм установился далеко не сразу. Российская, Германская, Австро-Венгерская империи рухнули только в 1917, а крепостное право отменили аж в 19-в веке. А после французской революции и Наполеона была реставрация монархии.

Upd: ...те кто брезгует словами "социализм" и "коммунизм" являются охранителями монархии, капитализма, фашизма и хрен знает чего, но не социалистами и не коммунистами... то что они думают о том же СССР уже становится не важно, не тот ценностный аппарат. Ну а те кто говорят про госкапитализм понятно кто. Берём условно смешанную экономику как в Китае, которая примерно на 50% состоит из капитализма и на 50% из социализма. Это как полупустой стакан. Если кто-то говорит что в Китае - капитализм, он о себе сказал больше чем о Китае... от товарища twilighshade
pravda1917: (Default)
все посты по теме
Словосочетание "китайский социализм", похоже, вызывает икоту у  нынешних "властителей России". Они готовы расшибиться в лепешку, защищая с пеной у рта тот тезис, что в Китае - вовсе никакой не социализм, а настоящий, родной им, капитализм. Оно и понятно: если в Китае  - социализм, то кем тогда являются они сами? Уже не могильщиками "неправильного советского эксперимента", а бандой предателей, воров и контрреволюционеров, вот кем выставляет их китайский социализм.  А потому я начинаю серию небольших постов-зарисовок на тему о том, какой сейчас в Китае строй.

Для начала, о дешевой рабсиле. Вот цитата их 30-х годов прошлого века, где говорится об успехах социализма в СССР:

"Буржуазный мир сперва пытался притвориться, будто не замечает хозяйственных успехов советского режима, т.е. опытного доказательства жизненности методов социализма. От небывалых в мировой истории темпов промышленного развития ученые экономисты капитала и сейчас еще пытаются нередко глубокомысленно отмолчаться, либо ограничиваются ссылками на чрезвычайную "эксплуатацию крестьян". Они упускают, однако, прекрасный случай объяснить, почему зверская эксплуатация крестьян, например, в Китае, в Японии или в Индии никогда не давала промышленных темпов, сколько нибудь приближающихся к советским."
(из кн. "Что такое СССР и куда он идет?", 1936г.)

То есть, ссылки либеральных пропагандистов на "дешевую рабсилу в Китае" в точности повторяют ссылки буржуев на "эксплуатацию крестьян" в сталинском СССР, более чем семидесятилетней давности. И по сей день актуален все тот же ответ: а как же быть с "эксплуатацией крестьян" ("дешевой рабсилой") в соседней капиталистической Индии? Почему там "дешевая рабсила" не приводит к расцвету страны, а в Китае - под руководством Коммунистической Партии Китая - приводит? Может все же, следует поверить самим китайцам, утверждающим, что у них в стране не капитализм, а социализм с китайской спецификой, и в этом-то и состоит отличие.

pravda1917: (Default)
В продолжение дискуссии, поднятой в комментах тут. Пара слов о коммунистической (социалистической) цене. Социалистическая цена это, по данному мной определению, цена равная или близкая к себестоимости.

Не секрет, что в социалистическом китае почти все продается очень дешево, по социалистической цене, а у нас все это путинские воры-пизднесмены-перекупщики перепродают втридорога. Первые попавшиеся примеры:

  • USB OTG кабель для подключения флешек, в китае стоит менее доллара

  • смартфон с современнейшим разрешением экрана 1080х1920 как у SGS4, стоит $200-250

  • планшет с экраном "ретина", как у iPad 3/4 стоит около 200 долларов

Путинские барыги все это перепродают с большой наценкой, прицепив свои "лейблы", причем часто под этими лейблами продается всякое старье. (Не берите, к примеру, планшеты с экраном "ретина" на процессоре RK3066, этот процессор давно устарел и ретину "не тянет". Брать ретину можно только на проце Allwinner A31,  или быть может на новом RK3188)

Так я о чем.

Предлагаю новый мем, для продвижения коммунистических идей в массы. Хорошая (дешевая) цена, это советская, коммунистическая, социалистическая цена, на выбор. В следующий раз, когда найдете хорошую цену на какой либо товар, это отличный шанс для  коммунистической пропаганды! Удобный повод воскликнуть или написать: вот хорошая, правильная, коммунистическая цена!

PS. Сейчас есть мем "народная цена". Вот на его-то место и надо продвигать наш мем :)
pravda1917: (Default)
За счет чего живет путинская Россия? Это далеко не только экспорт нефти и газа, но и экспорт всех прочих природных ресурсов. Товарищ 4531 приводит такие данные по росту мировых цен на сырье с 2001 по 2011 год. Источник данных категорически рекомендуется к прочтению целиком.


  • Железная руда - в 8 раз

  • Медь - в 6 раз

  • Чугун - в 5,2 раза

  • Нефть - в 5 раз

  • Никель - в 4 раза

  • Газ - в 3,5 раза

  • Уголь - в 3,5 раза

  • Лес - в 2,2 раза

  • Алюминий - в 1,8 раза


Нужно ли говорить, что инфраструктура для добычи всего этого сырья была создана в социалистическом СССР, правда предназначалась она прежде всего для (ныне в основном уничтоженой) промышленности самого СССР.

Но есть и второй социалистический источник у нынешнего относительного товарного изобилия РФ. Это цена на  импортный товар. Она сильно упала с 1991 за счет развития производства в социалистическом Китае. Радуясь изобилию импортных товаров, постперестроечное поколение не всегда отдавало себе отчет, что это не капиталистическая цена и капиталистическое изобилие, которое было на западе в 70-80 годы. А цена и изобилие, определяемое идущим в этот период стремительным развитием экономики социалистического Китая.

Можно спорить, о том, что там за строй в Китае: НЭП, социализм или еще что-то. Однако нас интересует цена на китайский товар. А она равна или очень близка к себестоимости его производства, и это несомненно социалистическая цена.

В путинской РФ, для многих категорий товаров к этой цене добавляется, конечно, доля путинского ворья, пизднесменов и перекупщиков. Но все же, многие товары мы все равно покупаем "по социалистической цене" (себестоимости) или близко к ней. Этим мы обязаны китайскому социализму.

Profile

pravda1917: (Default)
pravda1917

July 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 08:41 am
Powered by Dreamwidth Studios