pravda1917: (Default)
Про шельмование понятия "народная революция" некоторыми "контрреволюционными композиторами" (анлазз, реми-мейснер (против эсеров) и т.д.)

"Народную музыку пишут революционные композиторы, а антинародную музыку пишут контрреволюционные композиторы.

Спрашивается, товарищи, почему народную музыку пишут революционные композиторы, а антинародную музыку пишут контрреволюционные композиторы?

Революционные композиторы пишут народную музыку потому, товарищи, что являясь по природе революционерами, они не могут не писать музыку народную, а контрреволюционные композиторы, являясь по природе контрреволюционерами, не могут не писать музыку антинародную."

(ссылка на эту редкую музыкальную речь т.Сталина)
pravda1917: (Default)
Вообще говоря, этот блог был заведен с целью изложения скорее прописных, т.е. простых социалистических истин. Просто потому, что на серьезную теоретическую "новизну" автора не хватает. Но есть несколько актуальных и даже актуальнейших тем, на которые с одной стороны, в силу их новизны, серьезный пост быть написан не может, а с другой стороны, мимо них нельзя пройти в силу их актуальности. Что-то вроде заметок по этим темам будут вытаскиваться из комментов, и метиться тэгеми ополчение, зубатовщина, народная власть

(коммент)

// жажду реванша советских людей можно использовать

На самом деле, "жажду реванша" могут ИСПОЛЬЗОВАТЬ , в каких-либо целях, только буржуазные силы. Потому что, чтобы "использовать" нужно иметь ресурсы, а ресурсы все - у буржуев.

Коммунисты (настоящие) могут (и должны по идее) не "использовать", а только "придавать субьектность" бывшему "советскому народу".

это в точности марксовское "коммунист не имеет других интересов, кроме интересов пролетариата".

Что означает: как только коммунист начинает (подражая буржуазным силам) пытаться вменять пролетариату/"советскому народу" свои хотелки, то он становится "кружковым кухонным интеллигентом", теряя своего единственного союзника и единственный шанс на субьектность, классовую борьбу угнетенных.

То есть, не свои хотелки ему вменять, а следовать за ним, толкая его куда дорога выведет.

"Коммунист должен знать свое место" :) Он - не субьект буржуазной политики и никогда таковым стать, покуда есть буржуазное государство, не может (не перейдя в услужение буржуям). Только класс является субьектом. А класс имеет собственные хотелки, вот за них то и впрягается коммунист.

Проблема в том, что нынешние т.н. "левые" это на 90% "зубатовцы". Они боятся этой непредсказуемой дороги, боятся народа.

И происходит непрерывный "саботаж субьектности советского народа" со стороны левых. Советский народ непрерывно идет к левым за субьектностью, а левые непрерывно его сливают в сортир своих фобий и страхов перемен.

Как следствие, такой парадокс: советский народ, по всем опросам являющийся большинством, или самой крупной группой в путинской РФ, несубьектен в политике вообще.

Откуда и растет всесилие государства АКА фашизм
pravda1917: (Default)
статье о национальном вопросе от http://lenin-kerrigan.livejournal.com/769573.html)

I. На украине происходит завершающий этап строительства буржуазной нации. (определение нации см. в секции IV)

1. Первым этапом было формирование нац.буржуазии, в результате "приватизации" по результатам контрреволюции 1991 года. Из русскоязычных(!) днепропетровского клана и киевской интеллигенции. Это быстрый этап.

2. Вторым этапом была пропаганда нац.буржуями "галицайской нац.идентичности" среди советского народа/населения украины. [следует отдельно отметить тот курьезный, но совершено ясный с точки зрения марксизма факт, что нацбуры пропагандируют НЕ СВОЮ идентичность!] Это протяженный этап, так как советский народ, (см. определение в п. IV) хотя и принял факт существования "новых буржуев", но имел довольно стойкий иммунитет к национальной пропаганде. Это протяженный этап в 20-25 лет. Основным обьектом нац.пропаганды является уже пост-советская молодежь

3. Третий этап происходит сейчас. Это, так сказать "проверка боем" триады из нац.буржуазии, нац.пропаганды, и оболваненного народа в качестве пушечного мяса.

4. При этом далеко не весь "советский" народ входит в пытающуюся окончательно сформироваться буржуазную нацию.

5. Как правильно заметил lenin-kerrigan, одной из главных характеристик и задач третьего этапа является уничтожение советского человека. Это уничтожение носит как моральный (памятники) и классово-экономический, так и чисто физический характер, в форме геноцида, причем геноцида, ведущегося зачастую обеими сторонами конфликта (бандеровской украины и власовской РФ)


II. Касательно прогнозов конкретно по украине и ее распаду

1. Территориальный распад в современных условиях, мало связан с формированием буржуазной нации, а зависит в значительной степени от воли внешних игроков (РФ, ЕС, США)

2. Нынешнее формирование украинской бурж.нации, в меньших, чем советский народ УССР, границах, может лишь послужить предлогом, но не быть достаточной причиной такого распада. Кроме того, сам процесс формирования бурж. нации может еще быть остановлен или сломлен, из-за разных факторов, например экономических

3. Главным спонсором и гарантом территориальной целостности (нынешней) украины является Путин В.В., с его идеологией "единой пророссийской украины", происходящей из его 15-летнего ХПП "чтобы делать, лишь бы ничего не делать", а также незаинтересованности в экономическом кризисе на украине, зависимости от западных "партнеров", от классовых интересов правящего класса РФ, противоречащих интересам русского народа.


III. Общий прогноз для всех

1. Процесс формирования "буржуазных наций" из единого многонационального Советского Народа (если не будет прерван новой соц.революцией) будет продолжаться на всей территории СССР.

2. До сих пор конфликты на национальной почве после распада СССР имели в большей степени "бытовой" межэтнический характер. (определение см. в п. IV)

3. С формированием, за почти 25 постсоветских лет, "полноценных" буржуазных наций, с блекджеком и.. с нац. пропагандой и оболваненым ей народом, а не воспитанным в СССР советскими людьми, неизбежен выход на совершенно новый уровень  конфликтов, как мы видим на примере украины.

Переход с межэтнического на межнациональный уровень,  на уровень, когда сталкиваются уже не этнические группы, а нац.буржуазия, имеющая как финансирование и запасы серьезного оружия, так и идеологические средства постановки под ружье масс "пушечного мяса" из простого народа. Уровень столкновения не просто народов и народностей, а пропагандистских машин, экономик, военных структур.



IV. Приложение о терминах

1. нация и народ

(буржуазной) нацией называется сложившаяся общность, состоящая из (1) нац. буржуазии (2) (угнетаемого) народа (3) нац.идеологии и пропаганды, средств оболванивания народа (4) нац. государства

В том числе и по коньюнктурным соображениям, "нацию" в процессе ее формирования, не вышедшую еще на завершающий уровень формирования нац.гос-ва, мы избегаем называть "нацией", предпочитая для простого народа использовать классовое (в русском языке) слово народ (русский, украинский и т.д), а для бенефициаров "нации" термин "национальная буржуазия"

2. Советский Народ это бесклассовая многонациональная общность, сложившаяся в позднем СССР, состоящая из отдельных народов (с нечетким делением на них), и противопоставленная при этом классовой власти к.-л. меньшинства. Олигархи, капиталисты, нац.буржуи, Путин, Абрамович, Чубайс и Роттенберг это не народ.

3. Конфликты между народами мы называем межэтническими, а конфликты между буржуазными нациями - межнациональными.

Первые характерны слабой напряженностью и вооруженностью, их мотивационный уровень не выше некоторого естественого фона.

Вторые характерны массированной националистической пропагандой, использующей весь арсенал буржуазных средств, как мы видим на Украине, в том числе задействованием агентуры влияния, том числе в левых кругах. А также совершенно другим уровнем применяемых вооружений.
pravda1917: (Default)
В СССР к 1970-80 гг. было создано беcклассовое общество, общество состоящее из одного класса.

Этот класс назывался Советский Народ.

У этого класса была, после 1991-го года, и идеология, восстановление советской власти, восстановление СССР, и этот класс и до сих пор существует.

Надо бы только ответить на вопрос: почему этот СУЩЕСТВОВАВШИЙ или даже существующий класс не дал по зубам новому правящему классу в ходе новой революции?

Быть может и от того он сдался, этот класс, что т.наз "левые" боятся даже НАЗВАТЬ события 1991-го года КОНТРРеволюцией, так как это ставит вопрос о новой революции ребром.

одной из причин было то, что т.наз. "левые" выполнили и выполняют роль "зубатовцев", роль де-факто проповедников т.наз "классового мира", а на деле классовой капитуляции (а иного мира в классовом обществе не бывает) и классового предательства по отношению к Советскому Народу.

Profile

pravda1917: (Default)
pravda1917

July 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 07:55 pm
Powered by Dreamwidth Studios