pravda1917: (Default)


В предыдущем посте Корбин в англии дает жару (проиграла или выиграла выборы партия лейбористов?) изложилась в основном внешняя картина, но не прозвучало как следует, почему, собственно, живет и побеждает именно дело Маркса, а также в чем "победа" лейбористов. Несколько штрихов по этой теме.

Во первых, предыдущие посты:
Ливерпуль, далее везде (там видео)
Джереми Корбин и "куриный путч" ( там ссылки )

еще линки
видео Hitler reacts to the UK General Election 2017 results, с английскими субтитрами.
паникерская, маргинальная, но откровенная статья  от консерваторов (полностью тут)
Как пишет комментатор "Can you smell that? That's the beautiful smell of capitalist fear."

Смысл в том, что важен  (а для английской политики, построенной во многом на условностях а не законах, важен в особенности) еще не столько сам результат, но как он был достигнут, и реакция на него. 

См. Jeremy Corbyn didn’t win – but he has rewritten all the rules (корбин не победил - но он переписал все существующие правила)

Оттуда: "Of the three political earthquakes that have shaken the western political landscape in the past year – Brexit, Trump and Thursday’s general election – the latest has a claim to be the biggest shock of all" (из трех политических землетрясений потрясших западный политический ландшафт: брекзит, трамп и выборы в англии, третье наиболее шокирующее)
и "...they won 30, including that citadel of socialism, Canterbury."
Они победили в 30 местах, включая, как иронизирует Гардиан, .... эту цитадель социализма, Кентербери.

Это к победе в двух знаковых округах: "королевском" округе Лондона Кенсингтоне (это где был пожар), что еще туда-сюда, ибо в Лондоне консерваторов теснят давно. Но также и в Кентербери, находящемся в центре "консервативной" провинции, где расположена резиденция главы англиканской церкви. И там и там ранее "не ступала нога лейбориста", то есть всегда побеждали консерваторы.


Одно из следствий "победы" такое: позиции Корбина в партии лейбористов теперь крайне сильны.

Лейбористов можно условно разделить на три части. Первая, это блаиристы-либералы, причем в эту группу теперь часто включают вообще всех кто правее Корбина, то есть практически всех депутатов за исключением самого Корбина и разбрасывающегося в британском парламенте Красными книжечками Мао МакДоннела

Вторая, это левые лейбористы, представленые в основном рядовыми членами партии, а также на уровне депутатов местных органов власти.

И третья группа, это "верные партийцы". Последним все равно, каких взглядов придерживаться, главное это выигрыш выборов. И эта третья группа теперь на стороне Корбина. Как сказал недавно один активист-комментатор, активный оппонент Корбина, теперь признавший свои ошибки, "we are all trots now".  Корбин теперь это рейтинг партии у народа, а это для этой группы важнее всего. Обретя поддержку "верных партийцев", Корбин имеет теперь, на кого опираться в верхушке партии и в ее аппарате. Для депутатов теперь он не просто "ультралевак", но и "податель рейтинга" и теплого депутатского места, и все они, еще вчера саботировавшие Корбина, наперебой предлагают свои услуги
pravda1917: (Default)
Следить за событиями можно здесь /r/labourUK (лейбористы-центристы) /r/labour левые лейбористы(корбинисты). Напишу скомкано, это ведь лучше чем никак? Английская политика дело тонкое, и если все писать что откуда пошло, это очень многабукав. Но то, что пишут про это в пуйлостане, это вообще обычно ноль информации

Начну там где закончил в прошлый раз. Корбин пришел к власти в партии лейбористов и отбил внутренние атаки блаиритов-либералов.

Корбин в "ленинской кепке"



Но однако же, общеанглиский рейтинг "ультралевого" Корбина и партии лейбористов упал при этом до 25%. "Мочили" его "всем британским миром", от лейбористского истеблишмента из Гардиан до бесстыдных бульварных тори из скандально известной Сан

Да так домочили, что сами премьерша Мэй, имея большинство (>50%) в парламенте, обьявила досрочные выборы. Чтобы разгромить лейбористов, зафиксировав их низкий рейтинг, и увеличить свое большинство.

Но тут внезапно случилась заковыка. Рейтинг Корбина  резко полез вверх, да так, что пришлось (имхо) организовывать два теракта подряд. Первый очень неподготовленый, сами посудите. Исполнитель - сын эмигрантов из Ливии, вывезенных оттуда в англию как анти-каддафиевскох сопротивленцев, и вернутых туда, когда свергали каддафи. А случился этот теракт чуть позже того, как рейтинг Корбина полез резко вверх... ровно тогда, когда об этом стало известно по опубликованным опросам.

И...  Ыыы.... (см. цитированный Сан) 

Короче, неправильный оказался народ, "непатриотичный".

В итоге, Мей в пролете, большинство она просрала. Лейбористы не победили (но победе речь не шла даже в принципе, см. ниже про Шотландию), но набрали по голосам почти столько же (40%), сколько консерваторы (по парламентским местам много меньше, это особенность системы), что очень много.

Тут еще шотландцы подкачали. Дело в том, что они отгрызли свои 10% мест в парламенте у лейбористов еще на прошлых выборах. И победить теперь лейбористам можно было только в коалиции с ними. А на этих выборах шотландцы стали проигрывать, по техническим причинам, консерваторам. (да еще и лидер лейбористов шотландии, блаиристка, призвала тактически голосовать за консерваторов)

Но результат Корбина настолько хорош, что позволяет надеяться на победу (уже без шотландцев) на новых выборах.
А они возможно не за горами, так как Мей просрала большинство, и у нее проблемы с формированием правительства

В общем, скомкано и непонятно вышло. Если коротко, то

дело Маркса живет и побеждает!
pravda1917: (Default)
Меленшона, самого левого из пяти возможных кандидатов на выборах во Франции, одобряют 51% французов, не одобряют 37%. Для сравнения: Ле Пеншу 32% одобряют, 60% не одобряют

Берни Сандерс - самый популярный политик США, и единственный которого одобряют более 50%, разница между одобрением и неодобрением составляет +29%. Для сравнения, у Трампа, в том же республиканском (т.е. про-трамповском) опросе разница -9%. А у истеблишмента дем.партии проблемы, у них лидера-политика нет вовсе.





pravda1917: (Default)
Не написал в свое время ни одного поста про Сандерса, попробую исправиться.

цитата из поста: "Выборы Трампа создали уникальную ситуацию: американские левые теперь могут всерьез побороться за власть в дем.партии США, осуществив там левый переворот. ... И Сандерс, формально поддержавший клинтон, проявил тем самым феноменальное политическое чутье. Клинтонша-то не выиграла! И это означает, что Сандерс теперь является естественным кандидатом на роль лидера демократической партии! В случае поддержки трампа, или независимой позиции, он во первых, бы был "зашкварен" такими шагами перед дем.партией, как нелояльный партии, а во вторых именно его бы и обвинили в способствовании победе Трампа. А теперь Сандерс "чист перед партией как стекло", и может говорить (о чем он и говорил всю свою кампанию, и напомнил сразу же после выборов) что именно он-то и являтся настоящей надеждой на победу над Трампом, и тем самым лидером партии"


Конечно же, выборы в США выиграл прото-фашист Трамп, а не социалист Сандерс. Но реакция на это так называемых "россиянских" псевдолевых была довольно странной: полностью совпадающей либо с прото-нацистской (ликование по поводу Трампа), либо с либерально-капиталистической (игнорирование ситуации с Сандерсом) Особенно это занятно в устах критиков этой либерально-капиталистической линии :-)

В чем же сходство американского капиталистического истеблишмента ("дем. партии клинтонистов") и "псевдолевой" зубатовщины? В полном замалчивании того, какие возможности в США состоявшийся выбор "из двух сортов говна" открывает для наших, для социалистов, для Берни Сандерса, а также, какое великолепное политическое чутье показал Сандерс, формально "поддержав" проигравшую Клинтоншу.

На следующий же день после выборов, сандерсисты в США "взорвались" одним, очевидным для всех, тезисом: если бы не фальсификации на праймерис дем.партии,(*1) см. сноску) если бы от дем. партии "по честному" был бы выставлен Сандерс, то он легко победил бы Трампа.

Это показывали не только рейтинги по всей стране, но и, очень наглядно, что Сандерс бил Клинтоншу ровно в той же категории, в которой ее победил Трамп: белый рабочий класс. Причем, наглядно, как раз проигрыш клинтоншей региона "великих озер": висконсин, мичиган и прочие, и был ключевым. И именно в этом регионе Сандерс, (и  затем Трамп) били клинтоншу, именно голоса этих штатов обеспечили Трампу победу.

И этот очевидный факт... тупо замалчивается как американской, контролирующей СМИ, "либерально-демократической" общественностью.  (за сандерсистами, и их возмущением по этому поводу можно следить например тут, вот например только что: https://redd.it/5eas7x: социалисты в США собирают в 3 раза большее собрание, чем нео-нацисты, но СМИ игнорируют его) так и псевдолеваками. Последние, непостижимым образом, часто имеют ввиду под "американскими левыми"... клинтонистов-неолибералов!, лишь бы не упоминать о сандерсистах.

Read more... )

Profile

pravda1917: (Default)
pravda1917

July 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 06:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios