pravda1917: (Default)
  Ознакомление с историей начала 20-го века приводит к поразительному выводу: в россии действуют в основном все те же силы и группы, что и тогда. И перед страной стоит все та же проблема: у нее нет места в мире ни в рамках изжившего себя феодализма, ни в рамках современной экономической формации, капитализма. И стране предстоит вновь либо первой двигаться к новому политическому строю, социализму, или исчезнуть с политической карты мира, как исчезли тогда османская и австро-венгерская империи.

Силы и группы все те же, но стоят они на доске по другому. Тем интереснее посмотреть, как политические фигуры стояли и назывались тогда, когда красные победили, и как они стоят и называются сегодня.

По крайней мере две вещи, в области политической риторики, резко бросаются в глаза. Первое, это имевшееся тогда довольно четкое разделение на либералов (напр. милюкова, чубайса) и демократов (напр. церетелли, каспарова) и отсутствие этого деления сейчас.

И второе, это современное ложное восприятие Путина, как умеренного политика, стоящего между правыми (либералами) и левыми (коммунистами).

Эта путаница и приводит к довольно занятным построениям в статье тов. С.Мороза, которая и позабавила меня  в этой связи, и послужила стимулом к написания этого поста.


цитаты оттуда:  "..если применить такую методу к началу прошлого и нынешнего века в России – вырисовываются интересные вещи.

..центральным игроком было царское самодержавие и поддерживающие его так называемые черносотенные партии (Пуришкевич, Шульгин, Марков-второй и подобная кампания). Скажем, это – консервативный центр.
..«справа» были воинствующе капиталистические партии наподобие части октябристов и особенно кадетов во главе с Милюковым, которые боролись с монархией с позиций большего размаха капиталистических свобод. А феодальные «стабилизационные» монархические порядки им в этом деле мешал... кадеты так царизму на пятки наступали, что с треском были разогнаны первая (кадетская) и вторая Думы, а сам Милюков, насколько помню, даже подвергался аресту.
..«Слева» было два основных лагеря. С одной стороны мелкобуржуазная эсеровско-меньшевисткая стихия с Черновыми, Церетели, Мартовыми, Данами и прочее и прочее в таком духе - и крайне малочисленная почти до августа 1917 года, но весьма радикальная большевистская группа во главе с Лениным, которая также стояла по сути за решительную индустриальную модернизацию страны наподобие кадетов и октябристов, но на кардинально другой, пролетарской базе.

Так что в этом отношении вполне можно сказать – что все новое это хорошо забытое старое. Итого, центральный игрок в нынешнем раскладе – путинский «самодержный» режим.

...«Справа» - «либерально-кадетско-октябристский» клан. Прохоровы, Чубайсы, Лебедевы... и которые так или иначе тесно связаны с «забугорными» дядьками – кстати, что почти один в один похоже на милюковско-гучковскую братию. Связи Милюкова, части октябристов (Гучков, Шипов) и Ко с англо-саксонским (антантовским далее) капиталом были настолько тесными – что об этом даже начинающий историк может рассказывать часами.
..все нынешние так называемые «левые» силы (КПРФ, РОТ-ФРОНТ, КОММУНИСТЫ РОССИИ, МОК (ОКП)"


Автора почему-то не смущает, что даже "начинающему историку", которого он  упоминает, хорошо известно, что в начале века кадеты считались и были ЛЕВОЙ партией, по сравнению с монархистами!

И он натягивает сову на глобус, называя Милюкова ПРАВЫМ политиком по сравнению с монархистами! В 1917-м с таким пониманием вопроса автору бы порекомендовали обратиться к психиатру, но таковы реалии сегодняшнего, искусственно созданого и лживого, понимания политического поля.

Путин - один из самых правых политиков из существующих, а вовсе не центр! Его политическое кредо - либеральный капитализм МИНУС демократия, и опора на силовой аппарат. Правее только уже откровенный фашизм или пиночетовщина. Вот что дает нам такой полезный инструмент, как политическая аналогия.
pravda1917: (Default)
Не нравится мне атеистический угар иных "красных", надо бы этому вопросу посвятить пост-другой.

Пока пара ссылок: Троцкий и РПЦ

... в 1920 Троцкий выдвинул идею... дружбы с лояльной просоветской частью православного духовенства. Идея, впрочем, была не нова и принадлежала А. Луначарскому, который совместно с бывшим архиепископом Путятой составил... план по созданию "народной церкви", признанию со стороны церкви...
1. Богоустановленности Советской Власти.
2. Правильности принципа отделения церкви от государства.
3. Полной согласованности коммунистического идеала с истинным христианством"
Но считая себя недостаточно компетентным, Луначарский предложил Ленину назначить для этого дела "неофициально от ЦК 3-е лицо". Таким лицом, похоже, и стал Троцкий...


Как мы видим, Ленин, Луначарский и Троцкий подходили к вопросу много гибче, чем иные нынешние коммунисты.

Последний писал еще в 1917 так:
...Божественный промысел оказывается покладистым до последней степени: он становится неизменно на сторону сильнейшего и признает всякую уже одержанную победу. Чтоб иметь благодать на своей стороне, рабочему классу нужно только взять своих врагов за горло и наступить им коленом на грудь...
источник

Бороться нужно с поповщиной, гундяем и их подпутинством. Само православие трогать не надо. В 1917-м церковь была крупнейшим экплуататором-землевладельцем, а потому конфликт с ней был обусловлен экономически. Сегодня в таком конфликте (с православием, а не с ЗАО РПЦ) у коммунистов никакой необходимости нет.

pravda1917: (Default)
1. Алкснис - один из  немногих людей, занятых реальным делом.

2. В связи с дискуссией о социализме с китайской спецификой и постом товарища neosovok. Небезинтересный пост товарища kommari про Берия
...Берия, безусловно, вообще не был коммунистом, каким был Хрущев, но Берия был умным некоммунистом и технократом, а Хрущев, к сожалению, интеллектом не блистал (хотя некий простецкий ум и имел). Предложения Берия, внесенные им во время его недолгого пребывания в руководящей тройке, глядя ретроспективно, были очень сильными. То есть вполне можно представить, что если бы шли его курсом, что-то вроде дэнсяопиновских реформ могло бы случиться в СССР во второй половине 50-х....

Не соглашусь тут с оценкой Берии как некоммуниста. Но по фактическому состоянию вещей, коммари скорее всего прав. Хрущев в противостоянии с Берией был вовсе не правым, а левым.

3. Попробовал зафиксировать свою точку зрения по китайскому социализму, с точки зрения теории, в длинном комментарии к вчерашнему посту

4. Еще отдельно выпишу цитату из поста про Сталина и Мао
...СССР (..не нынешняя Россия..) вызывает [в современном китае] большой интерес, как исторический феномен, по лекалам которого в основном скроена и Китайская Народная Республика...

Китайцы интересуются СССР с чисто практической точки зрения, именно из соображений подобия между СССР (до контрреволюции 1991 года) и современным Китаем. А современной РФ, 100% капиталистической, и даже хуже, с "коррупционной властью 200 семей", уже не интересуются, ибо подобия нет.
pravda1917: (Default)
все посты по теме

1. Товарищ aleks1958 дал ссылку на довольно содержательный разбор темы о китайском социализме,  в комментариях к этим постам:
http://aleks1958.livejournal.com/117721.html
http://aleks1958.livejournal.com/121952.html

2. У товарища alter-vij нашел очень интересный обзор про недавний японо-китайско-американский спор за острова. Вместе со статьей в википедии на эту тему, дает исчерпывающее представление о конфликте.

Сам конфликт очень показательный. Одним из ключевых "горячих" геополитических вопросов современности является вопрос о поведении Японии в противостоянии Китай - США. Переманят ли китайцы японцев на свою сторону экономически, или же Япония станет "непотопляемым авианосцем" США против Китая, как это было раньше в противостоянии с СССР?

pravda1917: (Default)
В связи с шумом вокруг этого расстрела, "греха цареубийства", покаяния и пр.

На момент расстрела Николай никаким царем не являлся уже почти полтора года. Он отрекся от престола в пользу своего брата Михаила: "...признали Мы за благо отречься отъ Престола Государева Россiйскаго и сложить с себя верховную власть.... МЫ передаемъ наследiе НАШЕ Брату НАШЕМУ Великому Князю МИХАИЛУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ..."
n2o

Как повел себя престолонаследник Михаил Романов, известно.

Ничего особенно исключительного в насильственной смерти даже действующего царя, не говоря уж об отрекшемся, нет. Со времен Петра I были убиты целых четыре действующих, не отрекшихся, царя: Иван VI, Петр III, Павел I и Александр II.

Весь этот шум вокруг "греха цареубийства", за который якобы кто-то должен покаяться, крайне дурно пахнет. Если речь идет о конце престолонаследия по линии Романовых, то убийство гражданина Романова тут ни при чем. Смерть довольно давно отрекшегося (по историческим меркам того времени) монарха имеет довольно мало отношения к вопросу о престолонаследии и монархии. Тоже мне, "великое событие". Убитых русских царей я уже перечислил, а уж сколько до того погибло русских князей. А монархов в европе, тех вообще не сосчитать. На этом фоне профессия летчика-испытателя выглядит много безопаснее профессии царя. Но однако с престолонаследием как-то всегда разбирались, в царях недостатка не было. На то он и институт монархии с царствующей фамилией. Если же речь именно об убийстве царя как о некоем грехе, то почему же никого не призывают каяться за предыдущие убийства действующих царей, почему такое исключение для отрекшегося Николая?

Ну и наконец, следует прокомментировать одну смешную версию, распостраняемую некоторыми монархистами. Что Николай, де, никакого отречения вовсе не подписывал. Уже сама нужда в придумывании этой абсурдной версии говорит о том, что монархисты осознают, что у них есть проблемы с аргументацией даже по их собственным понятиям.

Мы же заметим, что после своего отречения Николай II пребывал длительный период в здравом уме и трезвой памяти. Причем вовсе не в лапах "кровавых большевиков", которых самих до октября 1917г. нередко арестовывали и сажали в тюрьму. А в окружении вполне лояльных к нему людей: Родзянко, Корнилова и т.д. Если бы Николай II действительно не отрекался, то он должен был бы рассказать об этом подлом обмане окружающим, в его отречении не сомневавшихся.
pravda1917: (Default)
Видел дискуссию на одном, выглядящем вполне серьезно, "красном" форуме. Взрослые "красные" дяди сомневаются в предательстве даже сейчас, когда Горбачев и сам ничего не скрывает. Между тем, наблюдательному и информированному человеку все было видно еще в самом начале:

Вопрос А.Зиновьеву: В своей статье «Фактор предательства», опубликованной во Франции, Вы убедительно показываете, что в развале СССР значительную роль сыграло предательство со стороны представителей высшего руководства КПСС, охваченных лихорадкой личного обогащения.

Александр Зиновьев: Такое развитие событий я предвидел еще в 1986 году, когда прибывший с визитом в Лондон Горбачев не пошел на могилу Маркса. Тогда я высказал мнение, что начинается эпоха великого исторического предательства.
источник
pravda1917: (Default)
"Даже в случае победы контрреволюции у советской гидры, вместо каждой отрубленной головы, будет вырастать новая"
ЛДТ, "Бюллютень оппозиции", янв. 1933г.
еще цитаты
t

PS. дополнил позавчерашнюю запись словами товарища twilighshade
pravda1917: (Default)
тема: социализм с китайской спецификой
c
источник

Китайская рабсила изображена слева, в красном со звездами. Ценник на нее изучает почтенная пара. Женщина смотрит направо, в сторону действительно дешевой рабсилы (соседних нищих кап.стран). Мужчина на ерунду не отвлекается.
pravda1917: (Default)
В догонку к вчерашнему посту, пиарю концепт "государственный социализм", от товарища Князева.

knyazev-v   ...Возвращаю в обиход термин - государственный социализм, а то достали уже своим мифическим гос. капом....

Именно так, достали уже. Сначала в Китае у этих проституток - не социализм, а "государственный капитализм". На мнение самих китайцев им плевать. Потом один известный экономист, называющий себя марксистом, говорит на оплаченом режимом шоу, что и в СССР, в том числе и при Сталине, тоже был "гос. капитализм". Своими ушами слышал. Ну а потом - вы поняли - и путинскую недодемократию они запишут в этот "гос. капитализм". Радуйтесь прогрессивному строю, и что самое ценное - никакой демократии.

Так что следует все же определяться в терминах.

Итак. Медленно и внятно.

В СССР, весь период с революции 1917 года, и до контрреволюции 1991-го был социализм.
В Китае, с социалистической революции, и до тех пор, пока они сами так утверждают, существует социализм.
В Ливии при Каддафи, до иностранной интервенции, был социализм.
Во Вьетнаме и С.Корее тоже сейчас социализм.

Конвергенты, "госкаповцы", охранка режима - идут на хрен.

"Плазменным коммунистам" - просьба проявить понимание.

Между прочим, и "настоящий, плазменный" капитализм установился далеко не сразу. Российская, Германская, Австро-Венгерская империи рухнули только в 1917, а крепостное право отменили аж в 19-в веке. А после французской революции и Наполеона была реставрация монархии.

Upd: ...те кто брезгует словами "социализм" и "коммунизм" являются охранителями монархии, капитализма, фашизма и хрен знает чего, но не социалистами и не коммунистами... то что они думают о том же СССР уже становится не важно, не тот ценностный аппарат. Ну а те кто говорят про госкапитализм понятно кто. Берём условно смешанную экономику как в Китае, которая примерно на 50% состоит из капитализма и на 50% из социализма. Это как полупустой стакан. Если кто-то говорит что в Китае - капитализм, он о себе сказал больше чем о Китае... от товарища twilighshade
pravda1917: (Default)
все посты по теме
Словосочетание "китайский социализм", похоже, вызывает икоту у  нынешних "властителей России". Они готовы расшибиться в лепешку, защищая с пеной у рта тот тезис, что в Китае - вовсе никакой не социализм, а настоящий, родной им, капитализм. Оно и понятно: если в Китае  - социализм, то кем тогда являются они сами? Уже не могильщиками "неправильного советского эксперимента", а бандой предателей, воров и контрреволюционеров, вот кем выставляет их китайский социализм.  А потому я начинаю серию небольших постов-зарисовок на тему о том, какой сейчас в Китае строй.

Для начала, о дешевой рабсиле. Вот цитата их 30-х годов прошлого века, где говорится об успехах социализма в СССР:

"Буржуазный мир сперва пытался притвориться, будто не замечает хозяйственных успехов советского режима, т.е. опытного доказательства жизненности методов социализма. От небывалых в мировой истории темпов промышленного развития ученые экономисты капитала и сейчас еще пытаются нередко глубокомысленно отмолчаться, либо ограничиваются ссылками на чрезвычайную "эксплуатацию крестьян". Они упускают, однако, прекрасный случай объяснить, почему зверская эксплуатация крестьян, например, в Китае, в Японии или в Индии никогда не давала промышленных темпов, сколько нибудь приближающихся к советским."
(из кн. "Что такое СССР и куда он идет?", 1936г.)

То есть, ссылки либеральных пропагандистов на "дешевую рабсилу в Китае" в точности повторяют ссылки буржуев на "эксплуатацию крестьян" в сталинском СССР, более чем семидесятилетней давности. И по сей день актуален все тот же ответ: а как же быть с "эксплуатацией крестьян" ("дешевой рабсилой") в соседней капиталистической Индии? Почему там "дешевая рабсила" не приводит к расцвету страны, а в Китае - под руководством Коммунистической Партии Китая - приводит? Может все же, следует поверить самим китайцам, утверждающим, что у них в стране не капитализм, а социализм с китайской спецификой, и в этом-то и состоит отличие.

pravda1917: (Default)
"Партийные клички и литературные псевдонимы при царском режиме вызывались очевидной необходимостью."
из кн. Суханов, "Записки о революции":

    "По избрании Совета в Исполнительный Комитет, как мы знаем, входили прежде всего члены президиума, думские депутаты Керенский, Скобелев и Чхеидзе и секретари Гвоздев, Гриневич-Шехтер, Панков и Соколов, а затем следующие восемь человек (в алфавитном порядке): Александрович-Дмитриевский, Беленин-Шляпников, Капелинский, Павлович-Красиков, Петров-Залуцкий, Стеклов-Нахамкис, Суханов-Гиммер, Шатров-Соколовский.

На первом месте каждого двойного имени здесь указан псевдоним, под которым его владелец был так или иначе известен в общественной или литературной работе и под которым он был избран в Исполнительный Комитет.

Эти "псевдонимы" и "анонимы", как известно, вскоре явились благодарным источником травли руководителей Совета. Буржуазная печать довольно дружно стала играть на том, что демократией, а затем чуть не Россией правит неизвестно кто, какие-то, быть может, весьма темные и, во всяком случае, никому не известные лица, стоящие за спиной советской массы. Прием не новый и хорошо испытанный шакалами реакции! Во время Парижской коммуны то же самое проделывала версальская пресса с "анонимами", с "центральным комитетом" федеральных батальонов...

Наша почтенная пресса "обеих столиц" отмечала все неприличие псевдонимов, сокрытия имен и такого безответственного положения людей, взявших на себя огромное и ответственное общественное дело. По существу, эти указания были совершенно правильны. Но в основе такого положения дел не было решительно никакого злого умысла со стороны членов Исполнительного Комитета. Партийные клички и литературные псевдонимы при царском режиме вызывались очевидной необходимостью. После революции они в первое время были в ходу по той простой причине, что их так или иначе знали в более или менее широких кругах, а официальных имен из паспортов часто решительно никто не знал.

Что касается желания укрыться за псевдонимами, то, может быть, в самый первый момент кем-либо и руководило чувство осторожности перед лицом возможного разгрома революции в ближайшие же дни или часы. Но, конечно, главным стимулом и здесь была застарелая привычка каждого называться знакомым псевдонимом в каждом общественном деле. А затем, в последующие дни, заниматься этим пустяком просто никому не приходило в голову. Всем было совершенно не до того, и никто не видел никакого интереса в том, чтобы афишировать свои имена и во всеуслышание сообщать о себе сведения, хотя бы в пределах старого полицейского паспорта.

Но я свидетельствую, что никто никогда не скрывал активно своих официальных имен. Кто ими интересовался, всегда мог узнать и опубликовать любое имя. В тот же момент, когда грязная игра на этом буржуазно-бульварной прессы обратила на себя внимание, все имена вместе с псевдонимами были опубликованы в "Известиях" по постановлению Исполнительного Комитета. Дело-то, однако, в том, что правые газеты того времени именно для этой игры сознательно хранили эту видимость закулисных тайн в советских организациях; они на деле совершенно не интересовались нашими именами.

...
В описываемое утро к перечисленным выборным членам Исполнительного Комитета присоединились представители партий... Это были большевики Молотов-Скрябин, а затем Сталин-Джугашвили..."


Собственно, к сказанному на эту тему Сухановым еще в 1919 году добавлять почти нечего. А привычка помнить и называть человека по его никнейму сегодня знакома любому заядлому интернетчику. И в то время тоже, псевдонимы использовали абсолютно все подпольщики, в том числе и большевики. Используя свои черновики, я попробовал составить список всех членов и кандидатов в члены ЦК 1917-1924г. с двойными фамилиями.

Урицкий-Борецкий
Свердлов-Мовшевич
Артём-Сергеев
Ленин-Ульянов
Зиновьев-Радомысльский
Каменев-Розенфельд
Глебов-Авилов
Ломов-Оппоков
Троцкий-Бронштейн
Коллонтай-Домонтович
Сталин-Джугашвили
Мицкявичус-Капсукас
Томский-Ефремов
Радек-Собельсон
Раковский-Станчев
Ярославский-Губельман
Гусев-Драбкин
Пятницкий-Таршис
Молотов-Скрябин
Киров-Костриков
Комаров-Собинов
Осинский-Оболенский
Сафаров-Вольдин
Владимиров-Шейнфинкель
Зорин-Гомберг


Таковых оказалось в моем списке 25 человек из 129. На самом деле еще больше: например, указанный у Суханова Шляпников-Беленин в мой список не попал. С течением времени процент двойных фамилий падает, после 1924 их почти нет. Оно и понятно. При советской власти конспирация не нужна. В ЦК постепенно входят менее известные люди, не обладающие известными подпольными кличками. Ведь они известны партии уже не по подполью, а по легальной деятельности в советский период.
pravda1917: (Default)
Открыто сообщество "Товарищ Троцкий".

Советы по ведению - принимаются, кандидаты в модераторы, смотрители (и даже во владельцы) - рассматриваются: http://tov-trotsky.livejournal.com/2010.html

Последней каплей послужила необходимость перепостить куда-то вот это: http://tov-trotsky.livejournal.com/1269.html

Update: описаны цели сообщества.
pravda1917: (Default)

Греческий мудрец Фалес утверждал, что
нет разницы между жизнью и смертью
- Почему же ты тогда не умрешь, - спросили его
- Именно поэтому, - отвечал Фалес

Про один популярный шаблон режимных охранителей (говноедов и т.д.), и риторическую борьбу с ним.

//// не делайте того-то и того-то, это приведет только к тому,
//// что одни воры сменят других, и ничего не изменится


В полном согласии с этим аргументом, нет никаких причин также и к тому, чтобы препятствовать действию, направленному на смену воров.

И ротация воров с усекновением голов - дело, совершенно точно, не вредное. Во первых, чтобы им, ворам, жизнь малиной не казалась. А во вторых, второе поколение воров можно, в воспитательных целях, ознакомить с печальной участью первых.

//// Если вместо Путина придет кто-то другой (Зюганов, и т.д.), ничего не изменится

В полном согласии с этим аргументом, нет никаких причин также и к тому, чтобы сохранять Путина.

Вам, значит, все равно, Путин там или кто-то другой. Это просто замечательное признание! А я,  может быть, кого-то другого (пусть и неприятного мне) но могу признать "законно избранным, по буржуазным законам". Пока что во главе страны, с моей точки зрения, стоит фальсифицировавший выборы ставленник из организованной преступной группы, ограбившей страну. Раз вам все равно, Путин или кто, давайте хотя бы укрепим законность в стране. А то, вдруг "американцы нападут" (с) а у вас даже законного верховного главнокомандующего нет, а только какой-то крышующий воров самозванец :)

//// с коррупцией репрессиями бороться бесполезно, ее так не победить

Если борьба с коррупцией бесполезна, то значит, как минимум, не вредна!

И чего же вы занимаетесь такой бесполезной деятельностью, как "борьба с борьбой с коррупцией"? :)
Также, нельзя смыть всю грязь и пыль, но тем не менее люди и моются и протирают пыль, и достигают на этом пути относительного успеха.



Естественно, это только занимательная риторика, вскрывающая внутреннюю противоречивость "аргументов" сторонников продления существования режима.

Если говорить о существе вопроса, то все знают и почему они боятся путена убрать, и то, что "борьба с коррупцией" в воровском "государстве" - это борьба с самим "государством" (а это ну никак низзя) и почему воровское государство не может себе позволить ротации воров.

Но в качестве логической подсечки в полемике, этот прием использовать можно. :)

pravda1917: (Default)
1927г. Юон, "Первое появление В.И.Ленина на заседании Петросовета в Смольном"
за спиной Ленина: Антонов-Овсеенко, Каменев, Милютин, Подвойский, Троцкий, Ломов, Рыков, Карахан
1

версия Сталина
1935г. Юон "Первое появление В.И.Ленина на заседании Петросовета в Смольном", v.2.0 /сталинская/
за спиной Ленина ряды поредели: Сталин, Урицкий, Молотов
2

1947г. Серов, "Ленин провозглашает Советскую власть"
  Ленин, Сталин, Свердлов, Дзержинский
3


версия Хрущева
1962г. Серов, "Ленин провозглашает Советскую власть" v.2.0 /хрущевская/
 остался один Ленин.
4

pravda1917: (Default)
По контрасту с дальнейшим, история русской революции 1917-го года прекрасно документирована всеми участниками событий. Связано это с тем, что победители в той политической игре (большевики) выиграли этот раунд политической борьбы "чисто", практически без помарок. Помарки начались потом.

В этом посте (который скорее всего будет правиться задним числом)  будут собираться ссылки на книги, в основном мемуары, освещающие события 1917-го года с разных сторон.

Троцкий - "История русской революции" - основополагающий труд победителя.

Каюров - рабочий-большевик, один из  вождей "безымянной" февральской революции.
                нашел только кусочек: "встречи с Лениным в годы революции. 2. Рабочие отряды"

Суханов - меньшевик-интернационалист, близкий к Мартову.
               Современники, независимо от различий в политических взглядах,
               признали его «Записки о революции» ценным источником.

Родзянко - монархист, октябрист, камергер Николая II
                Государственная дума и февральская 1917 года революция

Милюков - вождь партии кадетов
              "История второй русской революции"

Чернов - один из вождей партии эсеров
              "Великая русская революция. Воспоминания председателя Учредительного собрания. 1905–1920"

PS.
Шульгин - товарищ qwerty2011 рекомендует в комментах (ссылка там же), как представителя дворянства
pravda1917: (Default)
В продолжение дискуссии, поднятой в комментах тут. Пара слов о коммунистической (социалистической) цене. Социалистическая цена это, по данному мной определению, цена равная или близкая к себестоимости.

Не секрет, что в социалистическом китае почти все продается очень дешево, по социалистической цене, а у нас все это путинские воры-пизднесмены-перекупщики перепродают втридорога. Первые попавшиеся примеры:

  • USB OTG кабель для подключения флешек, в китае стоит менее доллара

  • смартфон с современнейшим разрешением экрана 1080х1920 как у SGS4, стоит $200-250

  • планшет с экраном "ретина", как у iPad 3/4 стоит около 200 долларов

Путинские барыги все это перепродают с большой наценкой, прицепив свои "лейблы", причем часто под этими лейблами продается всякое старье. (Не берите, к примеру, планшеты с экраном "ретина" на процессоре RK3066, этот процессор давно устарел и ретину "не тянет". Брать ретину можно только на проце Allwinner A31,  или быть может на новом RK3188)

Так я о чем.

Предлагаю новый мем, для продвижения коммунистических идей в массы. Хорошая (дешевая) цена, это советская, коммунистическая, социалистическая цена, на выбор. В следующий раз, когда найдете хорошую цену на какой либо товар, это отличный шанс для  коммунистической пропаганды! Удобный повод воскликнуть или написать: вот хорошая, правильная, коммунистическая цена!

PS. Сейчас есть мем "народная цена". Вот на его-то место и надо продвигать наш мем :)
pravda1917: (Default)
Россию ждут политические перемены. Нынешний режим сдохнет, но кто придет ему на смену? Скорее всего, сначала будет какая-то чехарда, и только потом установится подлинная народная власть.

Как обычному человеку отличить очередную подделку, типа поставленного Березовским и ельцинской семьей господина Пу, от подлинной, настоящей, действующей в интересах народа власти? Как отличить коммунистов от кургинянов, настоящих патриотов от "националистов", работающих "на дядю", тех либералов, которые честно видят народное счастье в честных демократических выборах , от либерастов, русофобов и антисоветчиков, для которых "демократия это власть дерьмократов"? Какая идеология верная, а где обман? Какой флаг правильный: красный, белый, черный или зеленый? Какая рожа в телевизоре и интернете не врет, а какая оппозиционна лишь на словах, а на деле работает на правящую банду?

Есть один очень простой ответ на этот вопрос. Прежде, чем читать дальше, попробуйте дать его самостоятельно.

Настоящая народная власть


  1. Расстреляет(или посадит) всех олигархов, коррупционеров и воров за последние 20 лет
  2.Отменит результаты грабительской приватизации, конфисковав все наворованное.

Наоборот, ни одна из марионеток воровского режима на такое не пойдет. Марионетка будет заговаривать зубы чем угодно и размахивать флагом любого цвета: красного, белого, зеленого, имперского, власовского. Будет говорить о духовности, метафизике, патриотизме, скромности в быту, гомосексуалистах, американцах, евреях, марсианах, коммунизме, эзотеризме и о чем угодно еще.

Одного не может сделать марионетка воровского режима, она не может пойти на три давно назревшие народные реформы:

   1. Расстрелы
   2. Посадки
   3. Конфискации
в отношении захватившей власть и собственность в стране пятой колонны ельцинских и путинских воров.

Это и есть надежнейший критерий, о котором не следует забывать ни на минуту.

Опасайтесь поделок!


pravda1917: (Default)
Бросил Вовочка жену
Нет уж сил е...аться* с ней
И н@ебывать страну
Все труднее и трудней


[еще стихи]


*) общаться

pravda1917: (Default)
За счет чего живет путинская Россия? Это далеко не только экспорт нефти и газа, но и экспорт всех прочих природных ресурсов. Товарищ 4531 приводит такие данные по росту мировых цен на сырье с 2001 по 2011 год. Источник данных категорически рекомендуется к прочтению целиком.


  • Железная руда - в 8 раз

  • Медь - в 6 раз

  • Чугун - в 5,2 раза

  • Нефть - в 5 раз

  • Никель - в 4 раза

  • Газ - в 3,5 раза

  • Уголь - в 3,5 раза

  • Лес - в 2,2 раза

  • Алюминий - в 1,8 раза


Нужно ли говорить, что инфраструктура для добычи всего этого сырья была создана в социалистическом СССР, правда предназначалась она прежде всего для (ныне в основном уничтоженой) промышленности самого СССР.

Но есть и второй социалистический источник у нынешнего относительного товарного изобилия РФ. Это цена на  импортный товар. Она сильно упала с 1991 за счет развития производства в социалистическом Китае. Радуясь изобилию импортных товаров, постперестроечное поколение не всегда отдавало себе отчет, что это не капиталистическая цена и капиталистическое изобилие, которое было на западе в 70-80 годы. А цена и изобилие, определяемое идущим в этот период стремительным развитием экономики социалистического Китая.

Можно спорить, о том, что там за строй в Китае: НЭП, социализм или еще что-то. Однако нас интересует цена на китайский товар. А она равна или очень близка к себестоимости его производства, и это несомненно социалистическая цена.

В путинской РФ, для многих категорий товаров к этой цене добавляется, конечно, доля путинского ворья, пизднесменов и перекупщиков. Но все же, многие товары мы все равно покупаем "по социалистической цене" (себестоимости) или близко к ней. Этим мы обязаны китайскому социализму.
pravda1917: (Default)
Первые две части трилогии, 1. "Ленин и Кухарка", 2. "Сталин и винтики" были выпущены в свет неким Гоблиным. В дальнейшем сей персонаж продался охранке режима и вредительски скрыл от народа третью часть этой замечательной эпопеи.

Но наш человек,  пробравшись в спец.храны, вырвал сию рукопись у одного из чудом сохранившихся старых большевиков. Нехотя расставаясь с драгоценным клочком бумаги, старец произнес загадочную фразу: "Может, Вам еще и ключ от камеры, где Революция сидит?". Но мы, ничуть не смутившись, знакомим массового читателя с этой информацией.

3. Троцкий и вязанка хвороста.

http://ru.wikiquote.org/wiki/Лев_Давидович_Троцкий
"Россия — вязанка хвороста в костёр мировой революции." — В сочинениях Троцкого подобная фраза отсутствует. Иногда она приписывается Землячке или Зиновьеву, однако всегда приводится без какого-либо источника. Возможно, происходит из беседы В. Кожинова с Б. Сарновым: в Октябрьской революции «столкнулись два совершенно различных, даже противоположных решения: революция для России или Россия для революции. В первом решении революция предстаёт как освобождение от политических и экономических пут, складывавшихся веками сил народа, во втором же, напротив, всё накопленное веками отрицается и народ используется как своего рода вязанка хвороста, бросаемая в костёр революции» («Литературная газета», 15 марта 1989 г.).

См. также про фальшивые "цитаты из кровавого Троцкого" на сайте об исторических мифах

С реальными сочинениями Троцкого можно познакомиться по адресу, и убедиться, что ничего подобного этот, по выражению Ленина, "самый лучший большевик", сказать никак не мог. Несмотря на то, что всю свою жизнь он, имевший партийный псевдоним "Перо", занимался тем, что писал, писал и писал. Сначала в Ленинской "Искре", потом в основаной им газете "Правда" (позже раскрученное название бессовестно сперто Ильичем), потом в советских газетах, и потом в эмиграции в "бюллютене оппозиции", вплоть до своей смерти в 1940г. В раннем СССР в 1925-1927г.  успел выйти 21 том его собрания сочинений, наравне с собранием сочинений Ленина. А полное собрание сочинений Троцкого насчитывало бы минимум томов 50.

Председатель легендарного в СССР, но искусственно "обезглавленного" Р.В.С., то есть фактический главнокомандующий РККА с 1918 по 1925г., Л.Д.Троцкий был в дальнейшем оболган и демонизирован одновременно белогвардейцами и фашистами, либералами и антисоветчиками, и также в рамках советской (сталинской)  пропаганды. В рамках этого блога мы возможно еще вернемся к развенчанию других мифов о Троцком, вдолбленых в мозги обывателя, в серии Троцкий для домохозяек

А пока что Вы можете ознакомиться с некоторыми цитатами, которые действительно взяты из текстов Троцкого.

Profile

pravda1917: (Default)
pravda1917

July 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 08:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios