pravda1917: (Default)
Один "левый" (а ныне буржуазный патриот) как-то пожаловался на то, что нет полноценного марксистского описания путинизма. Откуда же ему быть, усмехнемся в скобках мы, это гебешным марксистам, что ли, описывать "гебизм" как результат контрреволюции 1991 года? :) Мотивом этого "левого" было как-то отличить путинизм от фашизма (который у него, конечно же, весь только и исключительно на украине), дать определение слову "правый" и т.д. Не претендуя в этом посте на такое описание, но руководствуясь этим мотивом, попытаемся взглянуть на путинизм не используя никакой теоретической схемы или системы вообще. Дать феноменологический, описательный взгляд, по образцу средневекового биолога, описывающего внешний вид.

Вот какие три отличительные черты путинизма бросаются в глаза при таком, не зашореном никакой теорией, взгляде.


1. Несменяемость

Несменяемость пронизывает путинизм сверху донизу, и это не только и не столько лично Путин. От "бессменных" лидеров политических партий, Зюганова и Жириновского, несменяемость пронизывает режим до самых отдаленных его уголков,  от "бессменного" Маслякова (КВН) до Кобзона, Соловьева, Чубайса и даже "оппозиционного олигарха" Ходорковского. Даже вылезший давеча Глазьев, это избитая и заезженая еще с раннеперестроечных времен фигура.

2. Ненаказуемость (=воровское государство)

"Система", совершено паталогически не может и не хочет наказывать кого-то внутри себя, не может выбросить из себя даже Васильеву. Даже вроде бы посаженный "козел отпущения" Ходорковский, "враг режима", и тот отпущен на свободу. Хотя казалось бы, карать хотя бы кого-то нужно хотя бы в рекламных целях.

Демонтаж судебной и правохранительной системы, расформирование УБОПов, все это сюда же. "Государство" РФ отрицает не то что "социализм/капитализм", оно отрицает самые основы всякого современного государства, саму систему какого-либо (хотя бы буржуазного) права

Право высокопоставненного вора на воровство и ненаказуемость его за это воровство (и вообще за любое деяние, скажем, за наезд на прохожего) это практически основа и фундамент путинизма.

3. Пассивность масс.

Речь идет не об отсутствии революционной активности масс. Революционная активность масс явление исключительное, и ее отсутствие как раз и является социальной нормой и дополнительного обьяснения не требует.

Но при путинизме социально-политическая активность масс настолько низка, что это носит явно патологический характер, она нарочита, бросается в глаза, хотя казалось бы по всем общественным параметрам и даже соц.опросам самого же режима, эта активность должна носить если не революционный, то весьма заметный характер. На деле ее уровень аномально низок, как температура у трупа, если его рассматривать как живого человека. Не слишком многочисленные "красно-белоленточные" митинги многолетней уже давности воспринимаются на фоне этой пассивности чуть ли не событием первой величины, хотя это весьма скромное (по историческому количественному масштабу) событие



Всякое теоретическое описание или модель путинизма должно обьяснять или вписывать в себя эти три отличительные и наблюдаемые характерные черты путинизма, выпукло отличающие его от других политических систем.
pravda1917: (Default)
(важный коммент отсюда)
какая буржуазия сейчас правит в Беларуси - компрадорская или империалистическая? (upd: см. разьяснение постановки вопроса)

В белоруссии нет олигархов и буржуазии как правящего класса, там в чем-то "деформированный социализм".

В РФ, силами предавшей социализм части КГБ (ныне правящей страной, Путин из их числа), в 1991 произошла контрреволюция. Вполне осознано, как часть сценария этой контрреволюции, по "марксисту наоборот" Чубайсу и его подручным вроде Путина, был в спешке создан правящий класс (для предотвращения реставрации социализма), из бандитов и агентуры КГБ. В результате СССР распался.

В РБ такого правящего класса искусственно-форсированно, контрреволюционно, создано не было, а институт демократии обеспечил избрание Лукашенко, остановившего или притормозившего эволюционное создание этого класса.

Постепенно этот "деформированный социализм" дрейфует в капитализм, постепенно формируется правящий класс. Когда окончательно додрейфует (а остановить этот процесс может только соцреволюция в РФ), то буржуазия, конечно, будет компрадорской.

другими словами, гебнюки (например vyacheslav_sn см http://pravda1917.livejournal.com/156437.html#comments), преследуя контрреволюционные цели, защищая буржуазное государство, пытаются натянуть на РФ что-то вроде теории троцкого о "деформированном рабочем государстве".

На деле, такое государство имеется в РБ, и отличия РФ и РБ ярко демонстритуют лживость этой теории (точнее попытку ее применения к РФ).

Например

В РФ ярко выраженный правящий класс капиталистов, "форбсовский" олигархат и т.д.
В РБ наоборот, олигархов практически нет, их заменяет опирающийся на народ (белорусская часть советского народа) с помощью демократических выборов Лукашенко . Существенно сохранилось планирование экономики

В РФ Брукхальтер
В РБ Лукашенко ясно сказал, что за счета за границей он и сам чиновников прессует

В РФ второй партией на "выборах" является КПРФ, реальная оппозиция находится слева. А либерастов власть содержит на свои деньги.
В РБ оппозиция Лукашенко вполне реально находится справа, либеральная

Хотя в целом, конечно, результат в перспективе один и тот же, только в РФ контрреволюционный, воровской, правящий класс, а в РБ эволюционный

Но можно надеяться, что строй РБ дотянет до революции в РФ.

Еще одно отличие:

В РБ, появись перспектива присоединения к социализму, такой переход произошел бы плавно (по крайней мере еще лет 5-7-10 назад, сейчас не знаю) . Так как правящего класса, которому есть что терять, практически нет. В РБ нет антисоветчины у правящего слоя
В РФ правящий класс жестко антисоветский, и лишь заигрывает с сов.символами, а так валил бы лениных не хуже укров.
pravda1917: (Default)
Национальный вопрос и классовая борьба. Эпизод 4.
все эпизоды

Небольшое техническое дополнение к предыдущему эпизоду по двум частным вопросам.

1. Калининградская область

Неспособность имущих классов обьяснить народу цели России в первой мировой войне широко известна. Но спорная (тогда) с Германией территория (Восточная Пруссия, Калинградская область) не только вошла по итогам следующей войны в состав СССР, но и по сей день является неотъемлемой стратегической частью РФ, базой балтийского флота. Сталин без особых сожалений отдал Польшу, в том числе такие города как Белосток и Люблин. Но предпринял большие усилия относительно Калининграда, понимая его огромную стратегическую значимость. Нет ли тут противоречия?

Противоречия тут нет. Ведь в состав Российской Империи входила Финляндия. Географически это означает, что вся северная балтика была нашей. Весь финский залив, включая известный из истории петровского периода мыс Гангут (Ханко). В таких условиях серьезной необходимости в Калиниграде не было.

Однако в СССР все северное побережье финского залива уже не входило. ("Спасибо" царскому генералу Маннергейму, раздавившему "большевистскую гадину" ценой жесточайшего террора против финского народа.) Выход из залива простреливается с упомянутого мыса. В таких условиях военно-морское значение Калиниграда резко возрастает, поэтому Сталин и старался.


2. Война на черном море, в начале века

Правда о проливах состоит в том, что Россия в первую мировую имела благоприятнейшую возможность их завоевать. И упустила ее, именно "благодаря" имущим классам. Которые вспомнили про них только, когда зашла речь об их, имущих классах, нужности для общества вообще. За проливы воевали англичане, для которых  дарданельская операция была отчаянной авантюрой, с военной точки зрения.

Но это для англичан, чья страна расположена на другом конце европы. А для русских война у себя под боком, на черном море, против слабых турок, могла бы быть в тех условиях крайне успешной. При минимально правильной подготовке.


Дело здесь в логистике, и в своебразии имевшихся тогда в наличии технических средств.

Сильный военный флот легко топит турецкую черноморскую мелкоту. После чего проливы запираются минами. Все черное море теперь полностью под контролем. Самолетов, топящих корабли, еще нет. Подлодки есть разве что у передовой Германии. Да и им через заминированные проливы тоже надо проплывать, а потом еще базироваться где-то. Значит, топить транспорты врагу нечем.

Это означает свободный десант в любую точку побережья черного моря. И быстрый и легкий подвоз боеприпасов и подкреплений. Весь север Турции как на ладони. А заодно болгарское и румынское побережье к северу от проливов. Ситуация просто идеальная, абсолютное преимущество в стратегической инициативе. Бей где хочешь и как хочешь, а противник может только защищаться.


Похожее, но не столь ярко выраженное, стратегическое преимущество было в русско-японскую у японцев. Потому там и проиграли, там можно было с гарантией выиграть только создав серьезное численное преимущество над японцами. Но подвела железная дорога: строили-то ее небось "распутинские олигархи".


pravda1917: (Default)
Национальный вопрос и классовая борьба. Эпизод 3.
все эпизоды
"Цифры рабочих стачек... кривая политической температуры нации...
1 843 000 участников политических стачек одного 1905 года...
одно это число позволило бы нам указать пальцем в таблице год революции,
если бы мы ничего больше не знали о политическом календаре России. ...
Первое полугодие 1914 года явно приближается по числу политических
стачечников к кульминационному году первой революци
и.
Но разражается война и круто обрывает этот процесс"
"История русской революции" т.1

Есть национальные конфликты и есть конфликты классовые. Классовая война является для буржуазии и имущих классов главной, а война обычная часто является второстепеной, и служит для ее прикрытия.

Это и есть возможное обьяснение причин вступления России в первую мировую войну. Война стала средством борьбы с революцией не в феврале 1917г. (о чем шла речь в первом эпизоде) а гораздо раньше. Она была таким средством с самого ее начала.

Посмотрим, как это согласуется с исторической динамикой и обьясняет исторические парадоксы, на которые было указано в предыдущем эпизоде.

Во первых, неготовность России к войне и очевидное нежелание заранее ставить действительно значимые территориальные цели (проливы)


Но Россия и не собиралась воевать! Програмой правительственных кругов были "20 спокойных лет" по Столыпину. Власти прекрасно сознавали свою слабость и лезть в свалку мировой войны не особенно хотели. Соответственно, к серьезной захватнической войне не готовились, готовились в основном к мелочам и к обороне. Сильный черноморский флот, нужный только для войны за проливы, в такие оборонческие планы никак не вписывался.

Далее, дурацкий повод для вовлечения себя в войну (Сербия) и невнятные территориальные цели (ненужные, населенные католиками северные территории). С поводом становится ясно: Сербия лишь подвернулась под руку. Основной причиной была внутренняя потребность в войне для подавлении революционных процессов.

Да, Дурново написал свою знаменитую записку (если это не апокриф), предостерегающую от войны, ибо война ведет к революции. Но тут важна ее дата: февраль 1914г. К середине лета того же года ситуация была уже иной: революция в стране просыпалась в полный рост и безо всякой войны. Так исчезает еще одно обвинение царского режима в недальновидности.

Поначалу война полностью оправдывала себя. (из эпиграфа: "война круто обрывает этот процесс") Она дала правящему классу не только мобилизацию, военное положение и возможность обвинить революционеров в непатриотичности, но и очень практичный способ массового расстрела недовольных. Теперь стало возможным отправить бунтующего рабочего, безо всякого суда, в кровавую мясорубку на фронт. Сравните с нынешним истеричным желанием путинских гандонов "раздавить недовольных гусеницами танков".

Серьезные цели (проливы, Сербия и средиземное море) в таких условиях могли ставить только очень "несерьезные" люди. Ведь ставя действительно значимые цели, можно их и добиться - а потом не проглотить кусок.

Для понятности, посмотрим на нынешнюю РФ. В 2004-м году был отличный, уникальный исторический шанс: разбить Украину на две части и присоединить юго-восток Украины к себе. Еще Бжезинский сказал "С Украиной Россия - всегда великая держава, без нее - никогда". Все наиболее значимое на Украине: море, промышленность, черноземы - это ее юго-восточная часть. Но россиянская верхушка не только не воспользовалась этим шансом, но и перепугалась не на шутку. Почему? Да потому, что такой процесс, будь он инициирован распадом Украины, вскрыл бы только несостоятельность путинской РФ, неумение воспользоваться представившейся возможностью, показал бы всем ее неспособность отстаивать интересы русской цивилизации. Смотрите, как РФ использовала такую же уникальную ситуацию в куда меньшей Грузии. Там ведь тоже можно было не только отколоть Абхазию, но и вернуть вообще все побережье Черного моря, а тем самым и  Аджарию и даже Армению. Разрешив тем самым вообще все наши геополитические проблемы на кавказе. Но не особенно заладилось даже с Абхазией, СМИ по крайней мере предпочитают помалкивать о ситуации там.

Итак, слабому игроку не по плечу серьезные цели, серьезные - они только для сильных. Недекларируемые же цели российских имущих классов в той войне много скромнее: перемолоть в ней революцию и не перемолоться самим. Для этого идеально подходит именно такая цель, как перекройка границ с Германией, именно в силу ее ничтожности.

И тут еще такой военный аспект. На Германию напали могущественные Англия и Франция, чья цель была понятна: нейтрализовать ее, как  стремительно поднимающегося капиталистического конкурента. В такой ситуации Россия могла расчитывать присоединиться к легкой победе, к пиру победителей над побежденной Германией. Это куда удобнее, чем воевать с кем-то самостоятельно, пусть и за реальные национальные интересы.

Но блицкрига не получилось: Германия, несмотря на нападение на нее с двух сторон, оказалась крепким орешком. Это произошло из-за новой тактико-военной ситуации, известной как "окопная война". Оказалось, что окопы и пулеметы позволяют оборонять протяженные участки фронта малыми силами. Безнадежная для них (по оценке сами немцев) война на два фронта, в условиях неожиданного тотального превосходства обороны над наступлением, непредсказуемо затянулась...

Так война, первоначально неплохо работавшая как "лекарство от революции" превратилась в свою противоположность, а имущие классы попали в ими же выкопанную яму.


В качестве эпилога к этому эпизоду, коротко напомним взгляд на этот вопрос с "орлиной теоретической высоты" марксизма. Он состоит в следующем. Экономический кризис капитализма влечет борьбу между странами за рынки сбыта и обострение классовой борьбы внутри них. Неизбежная  война есть в том числе и используемый имущими классами способ решения этих внутренних проблем. Мы лишь продемонстрировали эти общие положения на конкретном примере.


pravda1917: (Default)
Правильный взгляд на существующий в нынешней РФ строй дает нам и правильный взгляд на природу этого конфликта. В РФ сейчас не капитализм и не феодализм (и тем более не социализм), а комбинированный, смешанный строй, включающий в себя худшие элементы из всех трех.

Конфликт между силовиками и либерастами, это попросту конфликт между теневым, воровским контрразведочным феодализмом и несостоявшимся, регрессивным капитализмом.

Отметим как минимум два элемента этого конфликта.

Первый, это противоречие между формальной законодательной базой, соответствующей капитализму, и невозможностью для неофеодалов явно подвести такую базу под феодальную вертикаль. Отсюда вытекает неизбежный теневой характер феодальной вертикали, ее конфликт с законом, и революционный характер таких простых лозунгов, как "За честные выборы!", "Соблюдайте ваш закон!" и "Даешь борьбу с коррупцией", которые есть на деле выражение классовой борьбы против элементов теневого путинского феодализма при помощи буржуазной законодательной базы

Второй конфликт, это конфликт между неэффективным феодальным способом ведения бизнеса, когда каждый чиновник-феодал норовит взять свои 2-5-10% от проходящего через его вотчину денежных потоков, и более эффективным капиталистическим способом, когда присвоением чужого труда может заниматься только капиталист, но не чиновник-феодал.

Что все это это означает с точки зрения революции. С точки зрения революции это означает, что такое простое действие, как борьба с коррупцией - это революционное действие! Уничтожающее феодализм, точнее его элементы, и вместе с ними и сам ублюдочный строй! А борьба за честные выборы - это попросту уничтожение элементов феодальной монархии.

При настоящем феодализме нельзя использовать сам феодализм для его уничтожения. Для уничтожения настоящего феодализма нужно брать бастилию, созывать конвент, отменять привилегии и много еще чего, но никак не призывать соблюдать феодальный закон. Но такие простые лозунги, как "За честные выборы", "Соблюдайте ваш закон" - это революционные лозунги при путинизме!

Именно от того, что это не феодализм, а комбинированный строй, эклектическая смесь из всего худшего из феодализма, капитализма и недочетов социализма в СССР.

См. продолжение, о генезисе этого строя.
pravda1917: (Default)
1917-1926 Период власти ВКП(б) (ленинский)
1926-1936 Период постепенного зажима внутрипартийной демократии
                    (борьбы с "троцкистами"/большевиками-ленинцами)
1936-1953 Период единоличной власти (сталинский)
1953-1987 Период власти Политбюро (хрущевско-брежневский)
с 1987 - Период победы контрреволюции (ельцинско-путинский)

Следуя древнегреческой традиции, можно также предложить три термина:

  • демократический социализм (1917-1926)

  • монархический социализм (1936-1953)

  • аристократический социализм (1953-1987)


Мешает только то, что в русском языке сложилось несколько другое понимание слова "аристократический".
Я под этим имею ввиду власть Политбюро, комитета из 7-12 человек. Как бы ее назвать по другому?

pravda1917: (Default)
Список всех членов/кандидатов в члены ЦК ВКП(б) [РКП(б)] за 1917-1934г.

Как и в предыдущем посте,
желтым - умершие до известных событий (условно - "ленинцы")
красным - погибшие во время них ("троцкисты")
черным - пережившие 37-40 годы, жирным - оставшиеся при этом в руководстве страной ("сталинисты")

первая цифра - год первого избрания членом или кандидатом в члены
вторая цифра - год смерти/расстрела

Национальностей в этот раз нет. Только для  первой пары десятков "троцкистов" указана причина смерти. Далее все умершие в 1937-38г. были без разбора записаны в "троцкисты". Чтобы показать, что в "троцкисты" могли попасть таким образом только несколько лишних человек, все "ленинцы" собраны в начале списка. Биографии погибших в 1939-41г. в основном проверены вручную. После 1941г. все огульно записаны в "сталинисты". Разделение "сталинистов" на жирных и тоже пострадавших, но выживших, также не доведено до конца.



1917 1918 Джапаридзе
1917 1918 Урицкий
1917 1918 Шаумян
1917 1919 Свердлов
1917 1921 Артём (Сергеев)
1917 1924 Ленин
1917 1924 Ногин
1921 1925 Фрунзе
1923 1925 Мясников А.Ф.
1923 1925 Нариманов
1924 1925 Владимиров
1917 1926 Дзержинский
1924 1926 Красин
1917 1927 Иоффе
1924 1927 Иванов А.В.
1918 1928 Лашевич
1923 1928 Цюрупа
1925 1928 Степанов-Скворцов
1922 1929 Лепсе
1927 1931 Михайлов-Иванов
1918 1932 Стучка
1924 1932 Киркиж
1924 1932 Коростелёв
1924 1932 Румянцев К.
1925 1932 Угаров
1917 1933 Скрыпник
1920 1933 Гусев
1927 1933 Баранов П.И.
1921 1934 Киров
1927 1934 Менжинский
1934 1934 Штейнгарт
1919 1935 Мицкявичус-Капсукас
1921 1935 Куйбышев
1924 1935 Марков А.Т.
1925 1935 Ломинадзе
1934 1935 Товстуха
1917 1936 Зиновьев расстрелян
1917 1936 Каменев расстрелян
1917 1936 Фёдоров Г.Ф. расстрелян
1917 1937 Глебов-Авилов расстрелян
1917 1937 Киселёв расстрелян
1917 1937 Милютин расстрелян
1917 1937 Преображенский расстрелян
1917 1937 Теодорович расстрелян
1917 1938 Берзин расстрелян
1917 1938 Бубнов расстрелян
1917 1938 Бухарин расстрелян
1917 1938 Крестинский расстрелян
1917 1938 Ломов (Оппоков) расстрелян
1917 1938 Правдин расстрелян
1917 1938 Рыков расстрелян
1917 1938 Смилга расстрелян
1917 1939 Сокольников убит в тюрьме
1917 1940 Троцкий убит ледорубом
1917 1941 Яковлева В.Н. расстрелян
1917 1952 Коллонтай
1917 1953 Сталин
1917 1959 Муранов
1917 1966 Стасова
1918 1937 Шляпников расстрелян
1918 1938 Шмидт расстрелян
1918 1951 Владимирский
1918 1958 Петровский
1919 1936 Евдокимов Г.Е. расстрелян
1919 1936 Смирнов И.Н. расстрелян
1919 1936 Томский застрелился
1919 1937 Серебряков расстрелян
1919 1938 Белобородов расстрелян
1919 1938 Данишевский расстрелян
1919 1939 Радек убит в тюрьме
1919 1941 Раковский расстрелян
1919 1943 Ярославский
1919 1946 Калинин
1920 1937 Залуцкий
1920 1938 Пятницкий
1920 1938 Рудзутак
1920 1971 Андреев
1920 1986 Молотов
1921 1937 Комаров(Собинов)
1921 1937 Кутузов
1921 1937 Михайлов
1921 1937 Орджоникидзе
1921 1937 Пятаков
1921 1937 Сулимов
1921 1937 Угланов
1921 1938 Зеленский
1921 1938 Осинский(Оболенский)
1921 1938 Тунтул
1921 1939 Чубарь
1921 1942 Сафаров
1921 1969 Ворошилов
1922 1937 Лебедь
1922 1937 Лобов
1922 1937 Сапронов
1922 1938 Рахимбаев
1922 1938 Смирнов А. П.
1922 1949 Коротков
1922 1951 Бадаев
1922 1959 Мануильский
1922 1966 Кривов
1922 1978 Микоян А.И.
1923 1937 Квиринг
1923 1937 Колотилов
1923 1937 Кубяк
1923 1937 Москвин
1923 1937 Орахелашвили
1923 1937 Румянцев
1923 1937 Урываев
1923 1937 Уханов
1923 1937 Чудов
1923 1938 Рыскулов
1923 1938 Харитонов
1923 1939 Косиор С.
1923 1957 Морозов И.
1923 1991 Каганович Л.
1924 1936 Куклин
1924 1937 Догадов
1924 1937 Зорин
1924 1937 Кабаков
1924 1937 Криницкий
1924 1937 Медведев А.В.
1924 1937 Сырцов
1924 1937 Толоконцев
1924 1937 Цейтлин арестована, пропала без вести
1924 1938 Антипов Н.К.
1924 1938 Варейкис
1924 1938 Иванов В.И.
1924 1938 Рухимович М.
1924 1938 Рындин
1924 1938 Стриевский
1924 1938 Чаплин Н.
1924 1939 Гей К.В.
1924 1941 Голощёкин
1924 1944 Николаева
1924 1951 Шварц
1924 1959 Кржижановский
1924 1969 Артюхина
1925 1936 Авдеев И.А.
1925 1936 Чичерин
1925 1937 Бауман К.
1925 1937 Гамарник
1925 1937 Жуков И.П.
1925 1937 Калыгина
1925 1937 Клименко
1925 1937 Кодацкий
1925 1937 Кондратьев Т.К.
1925 1937 Косиор
1925 1937 Котов В.А.
1925 1937 Лукашин
1925 1937 Любимов И.
1925 1937 Матвеев Д.И.
1925 1937 Мельничанский
1925 1937 Носов И.П.
1925 1937 Семёнов Б.А.
1925 1938 Иванов В.И.
1925 1938 Икрамов
1925 1938 Каминский Г.
1925 1938 Мусабеков
1925 1938 Радченко
1925 1938 Серебровский
1925 1938 Уншлихт
1925 1939 Постышев
1925 1940 Эйхе
1925 1943 Куликов Е.
1925 1948 Жданов
1925 1970 Шверник
1927 1937 Акулов И.
1927 1937 Алексеев П.А.
1927 1937 Колгушкин
1927 1937 Локацков
1927 1937 Полонский
1927 1937 Рютин
1927 1937 Хатаевич
1927 1937 Элиава
1927 1938 Брюханов
1927 1938 Грядинский
1927 1938 Кнорин
1927 1938 Леонов
1927 1938 Межлаук
1927 1938 Стецкий
1927 1938 Строганов
1927 1938 Сухомлин
1927 1939 Крупская
1927 1939 Мирзоян
1927 1939 Ошвинцев
1927 1939 Соболев
1927 1939 Цихон
1927 1944 Чуцкаев
1927 1947 Чувырин
1927 1952 Анцелович
1927 1952 Лозовский А.
1930 1937 Амосов А.М.
1930 1937 Бергавинов
1930 1937 Волков П.Я.
1930 1937 Голодед
1930 1937 Калманович
1930 1937 Кахиани
1930 1937 Курицын В.
1930 1937 Уборевич
1930 1937 Шеболдаев
1930 1937 Якир
1930 1938 Булат
1930 1938 Булин
1930 1938 Исаев
1930 1938 Картвелишвили
1930 1938 Пахомов Н.
1930 1938 Попов Н.Н.
1930 1938 Птуха
1930 1938 Седельников
1930 1938 Хлоплянкин
1930 1938 Царьков
1930 1938 Ягода
1930 1938 Яковлев (Эпштейн)
1930 1939 Косарёв
1930 1939 Позерн
1930 1939 Савельев
1930 1939 Смородин П.
1930 1941 Булатов Д.
1930 1943 Перепечко
1930 1946 Вейнберг
1930 1965 Афанасьев С.
1930 1970 Козлов И.И.
1930 1979 Терехов Р.
1930 1986 Юркин
1930 1990 Воронова П.Я.
1934 1937 Балицкий
1934 1937 Вегер
1934 1937 Демченко
1934 1937 Енукидзе
1934 1937 Ерёмин
1934 1937 Любченко
1934 1937 Павлуновский
1934 1937 Разумов
1934 1937 Струппе
1934 1937 Тухачевский
1934 1937 Шубриков
1934 1938 Благонравов
1934 1938 Блюхер
1934 1938 Быкин
1934 1938 Гикало
1934 1938 Гринько
1934 1938 Дерибас
1934 1938 Затонский
1934 1938 Лепа
1934 1938 Михайлов М.Е.
1934 1938 Прамнэк
1934 1938 Розенгольц
1934 1938 Саркисов
1934 1938 Чернов
1934 1939 Егоров А.
1934 1939 Кульков
1934 1939 Филатов
1934 1940 Ежов
1934 1949 Макаров И.
1934 1951 Литвинов
1934 1953 Берия
1934 1953 Мехлис
1934 1956 Багиров
1934 1956 Бройдо
1934 1956 Завенягин
1934 1965 Поскрёбышев
1934 1971 Хрущёв
1934 1973 Будённый
1934 1975 Булганин


Итог: из 264 чел. оказалось 36 "ленинцев", 181 "троцкист" и 47 "сталинистов", то есть из доживших до 1936г. уничтожено 79%
pravda1917: (Default)
Только факты. Список всех членов Политбюро и Оргбюро ЦК ВКП(б) [РКП(б)] за 1919-1937г.

желтым - умершие до известных событий (условно - "ленинцы")
красным - погибшие во время них ("троцкисты")
черным - пережившие 37-40 годы, жирным - оставшиеся при этом в руководстве страной ("сталинисты")

Перед просмотром, попробуйте ответить на такие вопросы:
1. Какой процент из живых на 1936г. был репрессирован?
В связи с недавним пуком лжепутина http://kommari.livejournal.com/1986845.html, в списке указана национальность.
2. Каков был процент евреев в политбюро/оргбюро? Среди евреев, процент репрессированных был больше или меньше, чем в среднем по списку?
3. Указана дата первого избрания в политбюро/оргбюро. Имеется ли зависимость между этой датой и процентом расстреляных?
Read more... )
pravda1917: (Default)

Национальный вопрос и классовая борьба. Эпизод 2.

предыдущий эпизод , вся серия
Что у вас болит?   -- Голова.             ;
А почему повязка на ноге? -- Сползла.
анекдот


Белодельцы нам морочат голову проливами. Проливы действительно вековая мечта России и дело в общем-то хорошее. В народном хозяйстве пригодились бы при любом строе. Но воевала ли Россия "за проливы" в той войне? Ход исторических событий сильно противоречит такой постановке вопроса.

Как следовало бы воевать за проливы?

Вначале следовало бы подготовиться: построить еще перед войной достаточно мощный черноморский флот.

Далее, следовало бы не особенно цапаться с Германией: с ними нам делить было особенно нечего. Основной военный удар следовало бы направить на юг. Через кавказский хребет, Армению и Турцию к проливам с востока, через Болгарию и Румынию к проливам с запада, через Австрию и Сербию к побережью средиземного моря.

Патриотический крик про проливы следовало бы поднимать в начале войны. Когда дело запахло внутренней революцией, следовало бы немедленно забыть про проливы, заключить мир и отползти зализывать раны. Как говорит пословица: "не до жиру быть бы живу".

Так нормальные люди воюют за проливы, если им нужны именно они.

Что же наблюдалось в действительности?

Царский черноморский флот был так "хорошо подготовлен" к войне за проливы, что его в начале войны разгоняли полтора бродячих немецких корабля (Гебен и Бреслау) заплывших за тридевять земель из Германии в Черное море.

Все основные военные действия велись на севере с Германией, где и была попытка сделать главный победоносный удар. За находящиеся у нас под боком проливы воевали... англичане! То есть у себя дома, с Германией западном фронте, англичанам войны не хватает. С Германией, непонятно за что, воюем мы. А за "нужные" нам, находящиеся на нашем заднем дворе проливы воюют приплывшие туда за тридевять земель англичане. Идут на почти заведомо безнадежную для них, провальную Дарданельскую десантную операцию.


В реальности, в начале войны в России про проливы даже и не вспоминали. Сам вопрос всплыл только к ее середине. А особенно силен весь этот крик про проливы стал именно (парадоксально!) под конец войны именно тогда, когда царскому режиму, по идее, должно было быть совсем-совсем не до них.

В общем, с точки зрения войны за проливы, ход первой мировой войны  можно обьяснить либо слабоумием Николая 2, либо сплошным предательством в российских верхах в пользу англичан.

Но есть и еще одно обьяснение, в рамках которого, по крайней мере для меня, становятся ясными перечисленные исторические "загогулины", и которое не выставляют элиту Российской империи дураками. О нем - в следующем посте.

pravda1917: (Default)
Обе части РСДРП утверждали, что они являются пролетарскими партиями. Так в чем же отличие?

Продолжая традицию, ответ дается в спойлере.

Меньшевики были "ортодоксальными" марксистами, и считали что Россия не созрела для социалистической революции, а готова только для буржуазной. Большевики вели страну к социалистической революции, одновременно с буржуазной.


В этом и состоит главное теоретическое отличие меньшевиков от большевиков, о котором в дальнейшей политической борьбе стали подзабывать: прежде всего потому, что главными теоретиками тут выступали Ленин и Троцкий. В дальнейшем, в послереволюционной внутрипартийной борьбе, идеология и теория стала постепенно заменяться на лизание непогрешимой начальственной задницы.

Отсюда вытекает много чего. Например, что до февраля 1917-го меньшевики были естественными политическими союзниками большевиков и стали их явными противниками только после февраля.
pravda1917: (Default)
Национальный вопрос и классовая борьба. Эпизод 1. (все эпизоды)

Почему после февраля 1917-го Россия не заключила мир с Германией?

Действительно, почему? В стране хаос, революция. Цели войны, если они вообще были, не достигнуты, и явно меркнут перед угрозой самому существованию государства. У немцев такая же ситуация, да еще и война на два фронта. Немцы были бы счастливы заключить взаимовыгодный мир, пойдя на существенные уступки (то есть, без аннексий и контрибуций)

Казалось бы, для России ситуация в точности соответствует пословице "не до жиру - быть бы живу". С точки зрения так называемых "национальных интересов", самое время заключать мир. Но этого не происходит, а наоборот, почти абсурдным образом, усиливается партия войны.

Почему? Прежде чем читать дальше, попробуйте ответить на этот вопрос самостоятельно.

Ответ здесь прост, если понимать простую, ясную  вещь: для буржуазии классовая борьба имеет больший приоритет, чем национальная. Не совсем точно, но в рифму: классовая борьба важнее расовой. Кошелек для буржуя важнее цвета кожи или разреза глаз.

Чего требовал народ? Мира и земли.

Что хотели буржуи? Не отдавать народу землю.

А как это можно было осуществить? В тот момент - только продолжая войну.

Заключение мира, на которое буржуи вполне могли бы пойти, немедленно поставило бы на повестку дня вопрос о земле и о власти. Наоборот, продолжение войны оттягивало эти вопросы на неопределенное будущее.

Поэтому буржуи чихать хотели на национальные интересы страны, когда речь шла об интересах их класса. Они дурили народу голову: вначале, де, война. А потом все остальное. Давили на патриотизм, чтобы народ продолжал войну "за яхты абрамовича". "Пока война, можно откладывать этот ужасный земельный вопрос на неопределенное будущее. А там, глядишь, революционные настроения рассосутся." Вот нехитрая классовая логика буржуазии.

Таков ответ на вопрос, почему люди, пришедшие к власти в начале 1917-го, не заключили мир.

(читать все эпизоды)


Profile

pravda1917: (Default)
pravda1917

July 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 06:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios