pravda1917: (Default)
[personal profile] pravda1917
(оба термина, и сама постановка вопроса, по мотивам постов лекса)

1. Трамп никогда и не выходил "из стойла".

У американского президента попросту нет такой возможности, "выйти из стойла" в одиночку, без "табуна". Вся система американской власти, ее "мифология", реальность и т.д., заточена как раз против того, чтобы 1 человек, будь он хоть президент, мог иметь диктаторские полномочия, или что-то даже отдаленно близко подобное им.

Именно это и честно обьяснял все время своим избирателям Берни Сандерс. Нет смысла так уж сильно "прыгать" вокруг лозунга "сандерса в президенты". Сандерс-президент сможет немногим больше Сандерса-сенатора. Нужно создавать целое социальное движение, и переизбирать конгресс, сенат, переизбираемую часть судебной системы и т.д. Только тогда можно что-то сделать.

2. Все что может президент-одиночка, это "брыкаться", не выходя из стойла. Либо же, возглавить "табун" республиканцев. В этом - и только в этом - выбор Трампа.

3. Для России первое, понятное дело, выгоднее. Пока Трамп "брыкается", это не означает, что выполняются какие-то "обещания перед избирателями Вологды и Магадана", это да.  И никогда не означало. Разочарование ватников тут, это лишь разочарование в собственных иллюзиях. Но крайней мере, пока Трамп "брыкается", "республиканская" политика США тоже блокирована. И здесь, как раз, пока еще ничего не потеряно, т.е. Трамп под республиканцев пока не лег. а без Трампа им тоже особо не поскакать.

4. Все тут упирается, как ни странно, в чисто субьективный фактор: личные амбиции и желания Трампа. Та самая "роль личности в истории" :-) Захочет Трамп стать "нормальным президентом", он им будет, как сделал Обама. Решит, что это ему не нужно, а веселее "побрыкаться", с шоу и скандалами, будет брыкаться как клоун. Во втором случае его могут импичнуть, и этот вопрос полностью зависит от республиканцев. Но Трампу че, он же миллионер, уйдет со скандалом, будет бухать в Лас-Вегасе, вспоминать как весело он провел время в президентах, и какие козлы оказались все они, не дали, понимаешь, "сделать Америку снова великой".

Насчет того, почему бы республиканцам не импичнуть Трампа сразу, это нужно писать отдельный пост. Коротко: демократы существенно сильнее, имхо респы боятся, что без Трампа они проиграют, причем не временно, а "навсегда".

как-то так.

Date: 2017-02-17 06:25 pm (UTC)
From: [identity profile] septimii-sever.livejournal.com
Демократы, республиканцы... Это всё ширма. Две могущественные силы США это - военщина и банкстеры. Против них долго не побрыкаешься. А то судьба ДФК улыбнётся Трампушке.
Edited Date: 2017-02-17 06:25 pm (UTC)

pravda1917

Date: 2017-02-18 05:23 pm (UTC)
From: (Anonymous)
// судьба ДФК

американской демократией давно опробован более прогрессивный способ, импичмент. Опробован на Никсоне (удачно, хотя технически он ушел сам. Когда стало понятно, что его "сдали" даже свои, и теперь точно импичнут), на Клинтоне (неудачно, но это изначально был цирк)

Кроме того, регулярно импичут кого-то рангом пониже (не президентов), дело привычное.

Это не пуйлостан, это демократия.

Re: pravda1917

Date: 2017-03-09 01:50 am (UTC)
From: [identity profile] droone.livejournal.com
С Клинтоном все вышло удачно. Моника всплыла ровно на следующий день после того как Билли обратился с посланием о приватизации государственного пенсионного фонда за что и получил по своим шаловливым ручкам. Уж слишком он зарвался

Date: 2017-02-18 09:31 am (UTC)
From: [identity profile] aleks1958.livejournal.com
Мне показалось смешным . А вам ?
http://aleks1958.livejournal.com/1029387.html





ПС. Да ,спасибо за разборы иностранной жизни...





Edited Date: 2017-02-18 09:32 am (UTC)

pravda1917

Date: 2017-02-18 04:38 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Срач Мюрид-Просвирин-Мигель актуальнее и интереснее, а то, что они там называют мюрида "левым", смешнее :-)

Date: 2017-02-18 05:56 pm (UTC)
From: [identity profile] septimii-sever.livejournal.com
В США (или где бы то ни было) демократия? Вы, наверное, и в Хоттабыча верите. ))

pravda1917

Date: 2017-02-18 06:06 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Конечно демократия, а что же еще?

А вот этот отрывок из моего поста "формы классовой борьбы", возможно относится к вам и вашей реплике:

// в РФ "левозубатовцы" использовали и используют "левых" для критики и дискредитации института буржуазной демократии, но не в пользу народа, а в другую сторону, в пользу путинского фашизма. //

более длинно:

// По большому счету, единственная доступная и массовая форма [классовой борьбы] сегодня, это использование института буржуазной демократии, которая в сочетании с интернетом может перестать быть буржуазной, (то есть подконтрольной и управляемой капиталом), и стать просто демократией, то есть властью народа.

Это мы наблюдаем в сша (Сандерс), англии (лейбористы и Корбин) и т.д.

В РФ это сегодня не работает.

Почему? Потому что в РФ "левозубатовцы" использовали и используют "левых" для критики и дискредитации института буржуазной демократии, но не в пользу народа, а в другую сторону, в пользу путинского фашизма.

Итак, этой формы классовой борьбы, характерной сейчас для всего мира, в нашей стране нет.

И отсюда вывод, что есть два пути. Один это восстанавливать эту форму, т.е. бороться за буржуазную демократию, за право свободы слова и т.д. Другой - придумывать новую форму. Критерий тут - массовость. Оба пути правильные и более того, сочетаемые //

Date: 2017-02-18 07:14 pm (UTC)
From: [identity profile] septimii-sever.livejournal.com
--Конечно демократия, а что же еще?--

Всё ясно.

Profile

pravda1917: (Default)
pravda1917

July 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 08:27 pm
Powered by Dreamwidth Studios